SEO.Tech

#чтоделатьесливсесделаноSEO

Метод второй. Продвижение аффилиатами. Назад в будущее.

Метод настолько древний, что уже бородатый, но в хороших руках продолжает работать, при этом не пользуется дикой популярностью у владельцев бизнеса.

Метод основан на том, что несколько сайтов, сделанных разным образом и с отличием в оффере, могут занимать разные топы. Одни лучше раскроют интент по одним фразам, другие - по другим. А если несколько смогут одновременно конкурировать за одинаковые запросы, то есть шанс получить сразу несколько сниппетов на выдаче.

Еще раз. Если мы запускаем ОДИН сайт, то он своим предложением (контент + оффер) будет изначально годным по определенному ряду связок "запрос-документ". Если мы запускаем сразу НЕСКОЛЬКО сайтов, то полнота такой сетки по заполнению ВСЕХ возможных связок "запрос-документ" будет выше.

Если совсем на пальцах и утрировать, то сайт1 имеет шанс занять топ по запросам с 1 по 50 из ядра на 100 запросов, а сайт2 имеет шанс получить топ по запросам с 25 по 75, сайт3 с 50 по 100. В итоге тремя сайтами можно с минимальными телодвижениями закрыть все ядро даже если сайты аффилируются поиском. А если не аффилируются, то получаем шанс иметь несколько сайтов в топе по одним запросам.

Методика проста. Делаем разные сайты с разным контентом и офферами на одни и те же запросы. Обычно делают от 3 до 15 сайтов. Дальше каждый продвигают как отдельный сайт.

За счет единой концепции затраты не кратны. Результат тоже не кратен числу сайтов, но достаточно интересен, чтобы рассматривать данную методику серьезно.

Есть публичный кейс на эту тему с Ашмановки 3-4 года назад про компанию производителя лифтов, которые подняли сетку на 7 сайтов.

Подписаться на канал: @seohowtopro

#чтоделатьесливсесделаноSEO

Метод Первый или "Не тот интент".

1. Взять статистику по семантике по позициям. Отобрать категории в топ20+ длительный период времени. Размечаем их на группы по следующим признакам.

2. Страницы, где релевантность по позициям уходит на материнскую категорию. Чаще всего в таком случае "основной интент" на выдаче подразумевает или более общий ответ (материнскую категорию) или ответ с большим числом товаров. Смотрим выдачу. Либо переносим ключи на материнский кластер и выключаем слабый дочерний тэг. Или увеличиваем число товаров в дочернем тэге.

Рост числа товаров может не сработать. Тогда смотрим п.3.

3. Страницы, где не хватает сущностей (карточек) с вхождением основного запроса для группировки (категории, тэга). Можно доуплотнить текстом, но это работает плохо или в частном случае (п.5). Лучше напрячься и доуплотнить карточками с вхождением основного запроса для группировки.

3.1. Доуплотнение клонами карточки. Чуть меняем название и у вас больше товаров с нужным вхождением.

3.2. Создание "комплектов" - полезных комбо-товаров с нужным вхождением в названии.

3.3. Придумайте способ генерации фиктивных товаров сами.

3.4. Найдите реальные товары для реализации в магазине с нужным вхождением в названии.

4. Страницы с сильным проигрышем по ключевым КФ, но не по ассортименту. Например, товаров много, но мало в наличии (стоит под заказ или "нет в наличии"). Сроки доставки выше тех, что у конкурентов. Цена сильно выше в среднем по странице. Минимальная цена в первом экране сильно отличается в большую сторону. Ставим ТЗ на изменение факторов.

4.1. Начинать с групп по 10-20 страниц на фактор, если это требует ручной работы. Если это фактор, который меняется сразу на всем сайте - меняйте на всем. Допустим, ставим все товары в наличии, смотрим 1-2 месяца, дальше решаем - откатывать или менять везде.

4.2. Да, вырастет нагрузка на поддержку, но месяц такого ада вы переживете, а результат получите и сможете его проанализировать.

5. Страницы, где сильный проигрыш по тексту описательного характера. Тут все просто - добавляем текст, стараясь в нем давать полезность. Точечная скучная емкая работа, но поэтому и идет последним пунктом.

Подписаться на канал: @seohowtopro

Одна из серьезных проблем в работе по SEO, что почти все серьезные успехи в поисковом трафике связаны с удачным подбором начальных условий или серьезными упущениями при старте проекта.

Ставят умный фильтр, делают пересечение свойств и вот тебе +300%. Разгоняют сетку на сабах и вот тебе +500%. Пишут несколько хороших статей, которые заходят в топ и плодоносят несколько лет по ВЧ. Покупают несколько жирных ссылок или дропов с историей и бустят сайт в топ по ВЧ.

А если не то что денег нет, а и точек роста тоже нет? Нет жирных доноров и дропов. Умный фильтр и сабы давно сделаны и семант выжжен. А статьи не выстреливают, несмотря на старания.

Кто-то скажет, что, мол, плохо копали. Но нет, я постоянно аудирую проекты, у которых все ок, но они не растут. Где-то причины в непопадании в основные интенты на выдаче, где-то сайт выпал из поискового хаба и перестал получать преимущество при прочих равных.

В общем, причины стагнации или снижения поискового трафика просты, прозаичны, а исправление требует времени и мелкой возни. Все решаемо, но долго и нудно, что сильно контрастирует с воспоминанием о бурном росте на старте.

И ты не столько работаешь с рекомендациями по исправлениям, сколько ищешь новые точки роста и параллельно проводишь ликбез по возможности роста, если жать на старые педали с прежним бюджетом.

Никто из сеошников не любит хорошие, вылизанные проекты в стагнации или падении. Там можно только по мелочи что-то в топ вытаскивать или делать бессмысленные аудиты с горами ни на что невлияющими ошибок. Я много раз слышал от коллег совет, что лучше поднять новый проект или редиректнуться, чем тратить время на проект, который никуда не лезет несмотря на усилия. Мои вопросы оставались без ответа, так как почти никто не вдается в решение подобных проблем. "Лучше сделать новое".

Оно, конечно, логично. Если есть деньги на новый старт. К сожалению, это редкость. Большинство могут вкладывать только в исправление проблем, особенно, когда там уже не сайт, а монстр, обросший сложным функционалом, историей и командой.

Но сделать что-то всегда можно. Всегда. Поэтому голова у меня лопается от проектов, зашедших на консалт и сопровождение на этой неделе. Но я все равно ищу и нахожу точки приложения сил, где может быть результат. Даже в самых пропаботанных проектах, которые пошли вниз, есть незамеченные дырки или сайд-проекты для извлечения поискового трафика.

Спасибо, что обращаетесь. В феврале могу еще один проект взять на сопровождение. А вот консалт открыт, приносите свой проект, посмотрим, что можно сделать. Пишите мне на @bablorub