Шрам

Ярослав Івановичу, до вашого сьогоднішнього емоційного виступу з трибуни.

питання про те, що чиновники не приходять на виклики ВР, далеко не сьогоднішнє.

свого часу мав можливість спостерігати офлайн за засіданням однієї ТСК ВР цього скликання, куди запрошувалися в т.ч. деякі представники правоохоронних органів, їм ставили якісь питання, ті в свою чергу щось відповідали.

знаєте як все те дійство виглядало зі сторони?

вони, ті кого запитували, не приховано знущалися на тими депутатами, які ставив їм питання.

бо ті, хто ставили питання, і близько не розуміли про що запитували, не розуміли як реагувати на відповіді тих правоохоронців, не могли поставити питання в продовження, уточнююче, додаткове, зрозуміти де у відповіді правда, де фантазія, відреагувати на відповідь і т.д.

одним словом, предмет розгляду знали в кращому випадку на 2 по 10-ти бальній шкалі.

як результат, ті над ким знущалися, цього навіть не зрозуміли.

і це лише один серед багатьох інших прикладів і випадків, що мали місце починаючи з серпня 2019 і які планомірно щоденно вели до теперішнього стану.

ви хоч пожиттєве позбавлення волі проголосуйте за неявку до ВР, але це в принципі з таким вашим підходом нічого не змінить.

…

ні, це не знімає відповідальності з тих, хто не приходить до ВР на виклик. повага до ВР як інституції, як єдиного законодавчого органу, має бути, бо це про нашу державу, про нашу Конституції.

але то дещо інша історія.

НАБУ - прогресуюча від безконтрольності та непідзвітності злоякісна пухлина на тілі нашої держави. єдиний спосіб лікування - чимшвидша ампутація цієї «надбудови»:

«FakeAgent НАБУ або на що йдуть детективи заради справедливості

Що робить детектив здорової людини, коли йому потрібні показання однієї з фігуранток справи?

-- Зважує всі аргументи, викликає на ще один допит, обговорює з прокурором.
-- Дивиться кодекс, виписує підозру, допитує.
-- Тисне через адвокатів й натякає на можливий обмін умовної свободи на щиросердне зізнання.

Що робить детектив курця? Заводить роман зі свідком, бо так працює “спецоперація” НАБУ.

Ст…ні...лав Бр…ман – детектив, якого не навчали в академії ФБР, але якого надихали підручники з геополітики XVIII століття. Він вирішив не паритися традиційними методами розслідувань, а просто переспав із ключовою свідчинею у справі Одеського аеропорту. Вигідний контракт: їй – відсутність підозри та арешту, йому – стабільні потрібні відповіді на кожному допиті. Ну а нам -- новина.

Це не сюжет нового трешового серіалу на Netflix, це, судячи з кількох наших джерел в самому НАБУ та серед міжнародників, реальна практика НАБУ. Причому не вперше.

Що тут не так?

-- Це неетично, незаконно та порушує всі можливі стандарти розслідувань.
-- Це створює очевидний конфлікт інтересів – відносини між правоохоронцем і свідком = тиск і маніпуляція.
-- Це рівноцінно примусу: жертва в уразливому становищі, навіть якщо не усвідомлює цього.

Такі методи – не винахід слідчого НАБУ. Honey traps використовували у спецслужбах СРСР, США, Британії – при вербуванні агентів і дипломатів. Але НАБУ – це, здається, не КДБ 70-х.

У цивілізованих країнах давно зрозуміли, що такі практики треба забороняти.

-- Великобританія після скандалу у 2012 чітко заборонила undercover officers вступати у сексуальні стосунки.
-- ФБР, Скотланд-Ярд і Європол мають аналогічні інструкції.
-- У Німеччині після справи про “Ромео-операції” Штазі (вербування через секс) внесли відповідні обмеження.

А що в Україні? А в Україні ми поки що спостерігаємо, як детективи браверманять своїх свідків з процесуальною метою».

Джерело - https://www.facebook.com/share/p/13owxCAqVf/?mibextid=wwXIfr

Верховна Рада нарешті прийняла за основу (в першому читанні) важливий законопроект щодо поліцейських, який лежав в парламенті з січня 2022 року.

Важливі і давно наболілі питання, які вирішує законопроект:

1) встановлення розміру грошового забезпечення поліцейський Законом, а не постановами Уряду.

2) збільшення розміру грошового забезпечення тих, на чиї плечі лягає найбільше навантаження у питанні забезпечення правопорядку, тих, кому громадяни з числа правоохоронців телефонують першими, кого нерідко несправедливо критикують через нерозуміння навантаження, умов і обсягу щоденної роботи, яку доводиться виконувати звичайним рядовим поліцейським.

Поліцейські мають право на повагу, зокрема і шляхом визначення Законом відповідного рівня їх грошового забезпечення.

ще одне практичне питання до обласних «законників» Дніпра

підкажіть, будь-ласка, де можна почитати, що легалізація (ст. 209 КК) і предикатний злочин (той, що передує легалізації) можуть становити ідеальну сукупність, що предикатний злочин не повинен передувати легалізації, що обидва (легалізація і предикатний) можуть вчинятися одночасно.

дуже цікаво, вік живи - вік учись )

цікавить одне практичне питання:

на якому етапі чи колі реформування прокуратури в обвинувальних актах професійні, доброчесні та перевірені на рівень IQ «законники» припинили викладати зміст обвинувачення за кожним інкримінованим злочином окремо та зазначати місце їх вчинення або, якщо воно не встановлено, прямо про це зазначати?

Офіс Генпрокурора, будь-ласка, проведіть для підлеглих з обласної прокуратури Дніпра якесь навчання, семінар, курси чи затвердіть спеціальні стандарти, типові зразки, бланки …

Україна повинна поступитися територією в будь-якій мирній угоді, - держсекретар США Рубіо.

а чим, на думку держсекретаря, повинна поступитися в будь-якій мирній угоді рф?

оголосіть, будь-ласка, увесь список

скасування фінансування USAID (спочатку зупинення на 90 днів, а сьогодні інформація про остаточне припинення 83% всіх програм), NED та наступні «дзвіночки» з «грантових полів» очевидно дуже негативно впливають на психічний стан та стійкість тих, для кого гранти давно стали джерелом існування, а їх освоєння - професією.

чи то весна так впливає )

дві заяви останніх днів:

1. Держсекретар США М. Рубіо: війна РФ проти України - це насправді проксі-війна між двома ядерними країнами – США, які допомагають Україні, та Росією.

2. Голова німецької розвідки Б. Каль вважає небезпечним для Європи завершення війни в Україні раніше 2030 року: «Швидке припинення війни в Україні дозволить росіянам використати свою енергію там, де вони насправді цього хочуть, а саме — проти Європи».

у зв’язку з цим одне із багатьох інших питань:

(не-) шановні західні «партнери», поділіться, якщо ваша ласка, які перспективи у цьому всьому України та українців?

останнім часом на УП зустрів декілька публікацій про триваючий конкурс та кандидатів на посаду директора БЕБ авторства керівниці Антикорупційного центру «Межа» М. Богуславець.

стало цікаво хто це.

перші відповіді гугл: оголошення про пошук центром OSINT-спеціаліст, з/п 40000-50000 грн/ міс, грант-рейтера (виявляється є й така професія), з/п 50000-70000 грн/міс.

далі виявилося, що М. Богуславець має стосунок до коаліції неурядових організації Rise, деталі хто такі Rise - https://www.rise.org.ua/members-ua#members

потім виявилося, що ніякого Антикорупційного центру «Межа» де-юре не існує. сайт є, сторінка в ФБ та інших соц. мережах є, а в реєстрах ГО - пусто.

натомість знайшлося ГО «Центр демократичних змін «Межа» з тим самим керівником та єдиним засновником - М. Богуславець, зареєстроване в березні 2024, ЄДРПОУ 45414513, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, офіс 417.

Фінансова звітність ГО "ЦДЗ"МЕЖА""

Показники за 2024 рік (дані Опендата):

Дохід: 7 540 900 грн
Чистий прибуток: 2 160 700 грн
Активи: 5 299 700 грн

інша інформація з відкритих джерел щодо М. Богуславець:

- заробітна плата у Фонді «Відродження»
- помічник н.д. Юрчишина П.В. (За майбутнє)
- член Громадської ради доброчесності
- виконавчий директор ГО «Інститут законодавчих ідей» (з/п в 2022 - 402 тис. грн, в 2023 - 1,3 млн. грн)
- ФОП
- на 2023 рік боржник по оплаті комунальних послуг на суму понад 32 тис. грн. ( судова справа 752/18765/23)
та ін.

думаю, якщо приділити більше часу, то знайдеться ще багато чого.

замість висновків 2 питання:

для чого цими «антикорупціонерами» приховується дійсна назва ГО, натомість публічна діяльність здійснюється від імені неіснуючої?

які джерела фінансування тих, хто здійснює свою діяльність під вивіскою «Антикорцентр «Межа»?

п.с. думаю, для перевірки кандидатів на посаду OSINT-спеціаліста цього «Антикор центру» було б гарним випробувальним завданням збір інформації про свого майбутнього роботодавця, зʼясування мети та завдань його діяльності ;)

до речі, про ефективність такого запобіжного заходу як застава:

за попередні 2 роки слідчими суддями задоволено 94 із 174 клопотань про звернення застави в дохід держави:

44 із 78 в 2023
50 із 96 в 2024.

при цьому, в 2024 задоволено 596 клопотань про застосування застави як запобіжного заходу + значна частина із 21 620 задоволених клопотань про тримання під вартою із правом внесення застави, де вона була внесена.

в 2023 - 514 + частина із 19 827 відповідно.

в 2024 всього застосовано 35 241 запобіжний захід, в 2023 - 34 106.

незважаючи на наведені офіційні дані с судової статистики, тримання під вартою, на жаль, залишається найбільш «популярним» запобіжним заходом, в багатьох випадках абсолютно невиправданий.

як один із прикладів, вже не раз зустрічаю, коли після взяття під варту сторона обвинувачення взагалі забуваю за підозрюваного, в кращому випадку формальний допит … через місяць-другий тримання в СІЗО.