Українське страхування. Правда 🇺🇦

🚘💡 Чому «автоцивілка» не завжди рятує: важливість полісу КАСКО

Багато автовласників вибирають лише «автоцивілку», щоб заощадити, вважаючи, що в разі ДТП з вини іншого водія їхні збитки покриє поліс ОСЦПВ винуватця. Однак реальність показує, що «автоцивілка» має значні обмеження і не покриває всі ризики.

1️⃣ Випадки, коли «автоцивілка» не спрацює:
- У винуватця ДТП немає ОСЦПВ: Хоча поліс ОСЦПВ обов'язковий, інколи його просто немає. У таких випадках компенсація збитків може зайняти багато часу і сил через звернення до МТСБУ.
- Суд визнав, що винуватець не винен: Якщо відповідальність скасовується судом, страховик не виплатить компенсацію.
- Недійсний або прострочений поліс: Якщо поліс винуватця втратив чинність, страховик відмовить у виплаті.
- Пропущені строки подання заяви: Подача заяви на відшкодування має відбутися вчасно: до року на майнові збитки та до трьох років на шкоду життю чи здоров’ю.
- Ремонт без огляду: Ремонт автомобіля до огляду страховою компанією може призвести до анулювання виплати.

2️⃣ Що робити, якщо винуватець – не людина?
- Якщо ДТП спричинила тварина (наприклад, олень або собака), «автоцивілка» не допоможе.
- Неживі об'єкти: Наприклад, падіння дерева чи пошкодження авто через будівельні матеріали теж не компенсуються.

3️⃣ Винуватцем став пішохід чи велосипедист?
- Якщо ДТП сталося через пішохода або велосипедиста, який порушив правила, шанс на компенсацію навіть через суд – мінімальний.
- Вірити в те, що пішохід чи велосипедист мають поліс відповідальності перед третіми особами, – малоймовірно.

4️⃣ КАСКО – ваш повний захист
Поліс КАСКО забезпечує фінансовий захист у більшості випадків, незалежно від винуватця ДТП. Винятки є, наприклад, керування у стані алкогольного сп’яніння або грубі порушення ПДР, але загалом КАСКО – це найповніший захист від витрат на ремонт авто.

Не ризикуйте залишитися з розбитим авто і без компенсації. КАСКО – це ваша впевненість у будь-якій ситуації!

*ТК "Українське страхування. ПРАВДА"*

🏛️ НАЗК обговорило новий законопроєкт щодо доступу державних органів до інформації зі страховою таємницею

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело громадське обговорення законопроєкту, спрямованого на вдосконалення законодавства щодо доступу компетентних органів до інформації, яка містить страхову таємницю.

📜 Мета законопроєкту
Цей документ розроблений відповідно до п. 3 Плану заходів, який передбачає запобігання та зменшення негативних наслідків ризиків, виявлених за результатами третьої національної оцінки ризиків. Оцінка стосується сфер запобігання та протидії:
- Легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.
- Фінансуванню тероризму.
- Фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

💡 Чому це важливо?
Новий законопроєкт має підвищити прозорість у сфері фінансових операцій і забезпечити ефективний обмін інформацією між державними органами та страховими компаніями. Це особливо актуально для запобігання фінансовим злочинам і підтримки національної безпеки.

Слідкуйте за оновленнями щодо цього законопроєкту разом з ТК "Українське страхування. ПРАВДА", адже він може значно вплинути на діяльність страхових компаній і захист особистих даних!

*ТК "Українське страхування. ПРАВДА"*

Dziękujemy naszym polskim czytelnikom!
Razem do zwycięstwa!!!

🇺🇦🇵🇱

🚗💬 Прогноз на вартість Зеленої карти у 2025 році: що чекає водіїв?

У 2025 році страхування автотранспорту залишатиметься важливим питанням для українських водіїв, особливо під час міжнародних поїздок. Основний документ, що забезпечує безпеку та фінансовий захист у разі ДТП за кордоном, – це Зелена карта. На ринку очікуються значні зміни, які вплинуть на ціну та процес оформлення цього міжнародного полісу.

Ключові фактори впливу на ціну Зеленої карти у 2025 році:

1. Вільне ціноутворення:
- Страхові компанії зможуть самостійно встановлювати ціни на Зелену карту, більше не дотримуючись фіксованих тарифів. Це означає, що вартість залежатиме від різних індивідуальних факторів.
- Марка та модель авто: Спортивні та преміум-класи обійдуться дорожче, ніж бюджетні моделі.
- Стаж водіння: Досвідчені водії, які не мали ДТП, можуть розраховувати на знижки.
- Термін дії поліса: Довгострокові поліси будуть вигідніші в перерахунку на день.
- Країни відвідування: Ціна може змінюватися залежно від рівня ризиків у конкретних країнах.

2. Зростаюча конкуренція між страховиками:
- Вільне ціноутворення змусить страхові компанії пропонувати вигідніші умови, що може призвести до зниження середньої вартості Зеленої карти.
- Водії отримають більше можливостей для вибору серед нових страхових продуктів з додатковими опціями, такими як покриття медичних витрат чи юридичний супровід у разі ДТП.

Очікувані зміни у сфері страхування у 2025 році:

- Зниження середньої вартості поліса: Зростаюча конкуренція змусить компанії знижувати ціни та пропонувати бонуси.
- Розширення страхових продуктів: З'являться поліси з новими послугами, які допоможуть водіям почуватися впевненіше під час поїздок.
- Індивідуалізація тарифів: Страховики все більше будуть враховувати персональні дані водіїв, пропонуючи вигідніші умови залежно від історії водіння.

Порада для водіїв:
У 2025 році варто звертати увагу на пропозиції різних страхових компаній, порівнювати умови та вибирати той поліс, який найкраще відповідає вашим потребам та планам подорожей. Завдяки новим можливостям конкуренції, у вас з'явиться шанс отримати більш вигідні умови страхування та підвищений рівень захисту.

*Слідкуйте за змінами на ринку разом з ТК "Українське страхування. ПРАВДА"*

Судова справа: страхові суперечки та обов'язки страховиків 🛡️

21 листопада 2024 року Північний апеляційний господарський суд розглянув справу №910/4851/24, яка вчергове продемонструвала важливість дотримання страховими компаніями своїх зобов'язань перед клієнтами.

Суть справи: суперечка щодо страхового відшкодування 🚗

Позивачем у справі виступило ПрАТ "Страхова компанія "УСГ", яке вимагало від ПрАТ "Страхова компанія "Інтер-Поліс" сплати страхового відшкодування в межах договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Предметом позову стала сума у 160,000 грн – максимальний ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну внаслідок ДТП.

Ключові моменти справи

- ДТП, що спричинило спір: У грудні 2023 року в м. Одеса водій транспортного засобу Renault Dokker порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, застрахованим у позивача. Вина водія була підтверджена судовим рішенням у межах адміністративної справи.

- Позиція позивача: Заявляючи вимоги, ПрАТ "УСГ" довело, що після настання страхового випадку здійснило відшкодування ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 186,770 грн, з яких 160,000 грн повинні бути компенсовані відповідачем як страховиком винної сторони.

- Позиція відповідача: ПрАТ "Інтер-Поліс" заявило, що розрахунок позивача є некоректним через неврахування коефіцієнта фізичного зносу та неправильне включення суми ПДВ до вартості відновлювального ремонту.

Рішення судів: відшкодування є обов'язковим ⚖️

1. Господарський суд міста Києва: Позов ПрАТ "УСГ" було задоволено у повному обсязі. Суд встановив, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування, залишивши звернення позивача без належної реакції.

2. Апеляційний суд: Відповідач оскаржив це рішення, але суд підтвердив його законність, визнавши обґрунтованими вимоги позивача. Суд також наголосив, що:
- Сума ПДВ може включатися до відшкодування, якщо ремонт здійснює платник цього податку.
- Коефіцієнт фізичного зносу не застосовується до автомобілів, вік яких не перевищує визначеного законом терміну (в цьому випадку 3 років).

3. Висновки суду:
- Відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу 160,000 грн у межах ліміту відповідальності за договором страхування.
- Суд відхилив доводи щодо некоректного розрахунку збитків і визнав, що позивач надав усі необхідні документи.

Важливі висновки для страховиків та застрахованих осіб 📄

1. Страхові компанії зобов'язані діяти оперативно при отриманні заяв на відшкодування. Затягування із розглядом документів чи необґрунтована відмова можуть призвести до судових санкцій.

2. Дотримання законодавчих норм: Урахування ПДВ, фізичного зносу та інших факторів має базуватися на чітких положеннях закону. Суб'єктивний підхід страховиків до визначення суми відшкодування часто визнається судами неправомірним.

3. Захист прав застрахованих осіб: Якщо страховик винної сторони ігнорує свої зобов'язання, потерпіла сторона має право на судовий захист своїх інтересів.

Чому це важливо?

Ця справа показує, що право страхувальників на відшкодування шкоди може бути захищене навіть у випадку бездіяльності страховика винної сторони. Своєчасне звернення до суду, належна документація та дотримання вимог законодавства є запорукою успішного вирішення таких спорів.

ТК "Українське страхування. ПРАВДА"

❗️ Відгуки про СК «ПЗУ Україна» — клієнти в шоці 🚨

🎙 1. Зелену карту брати більше не буду!
«Під час проблем за кордоном дозвонитися до страхової виявилося неможливо. Слухали музику на лінії, після чого дзвінок скидався. Лише через знайомих в Україні вдалося передати мій номер. Після цього повідомив про страховий випадок через пошту, отримав відповідь, що “взяли в роботу” – і тиша на три місяці. Гаряча лінія або скидала трубки, або перекидала з відділу у відділ. Це жах!»

🎙 2. Страховка, що не працює!
«Захворів у Туреччині, сам оплатив лікування та ліки. Надіслав чеки на компенсацію – отримав листа, що потрібен переклад із турецької на українську. Виплата мала бути 100$, а переклад коштує більше. Враження, що це компанія-банкрут або шахраї. Не раджу!»

🎙 3. Залишена наодинці з хворобою
«Я у Дахабі, вірусна інфекція, температура 39 вже 4 дні. Страхова не відповідає ані мені, ані партнерові, що забезпечив госпіталь. Вимагають щоденні звіти лікаря, хоча я ледь ходжу! Чому не працюють напряму з медиками? Мені довелося оплатити все самостійно, хоча страховка була "елітна".»

🎙 4. Недооцінені збитки
«Після ДТП СТО виставило рахунок на 11,000 грн, страхова оцінила лише в 6,000 грн. Жодних пояснень! Строків розгляду справи немає – тільки “чекайте”. Сервіс жахливий!»

🎙 5. Непрофесійна гаряча лінія
«Терміново потрібна допомога, а дозвонитися неможливо. Ніякої інформації, ніякої підтримки. Це не робота страхової!»

Висновок:
Клієнти СК «ПЗУ Україна» постійно стикаються з ігноруванням, затримками виплат і низькою якістю сервісу. Перед укладанням договору обов’язково перевіряйте відгуки та репутацію компанії!

ТК "Українське страхування. ПРАВДА"

🌐 Колишнього власника Дельта Банку, пов'язаного зі страховим бізнесом, оголосили в міжнародний розшук!

Колишній власник ПАТ «Дельта Банк» Микола Лагун, який активно займався й страховим бізнесом в Україні, оголошений у міжнародний розшук. За даними Офісу Генерального прокурора, ексбанкіра розшукують за ухилення від сплати податків і заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Фінансові махінації:
- Лагун неодноразово уникав явки до суду, через що суд ухвалив рішення про його розшук.
- Прокуратура встановила, що в 2015 році він отримав 153,5 млн грн від компанії-нерезидента, які не задекларував. Несплачені податки перевищують 33 млн грн.

Зв’язок із страховими компаніями:
- Микола Лагун контролював також страхові компанії, зокрема СК «Брама Життя», СК «Дельта Життя», НАСК «Оранта», «Оранта-Життя», а також асистанську компанію «Гарант-Ассистанс». Його діяльність на страховому ринку часто супроводжувалась фінансовими скандалами, що неодноразово привертало увагу регуляторів.

Варто нагадати, що лише минулого року Шевченківський районний суд Києва також оголошував Лагуна в розшук у справі щодо виведення коштів із Дельта Банку на суму понад 76,5 млн доларів.

*ТК Українське страхування. ПРАВДА*

🕵️‍♂️ Стежте за новинами, щоб дізнатися більше про наслідки махінацій та їх вплив на страховий ринок!

🎬 Судова битва між Джонні Деппом та Ембер Херд: як страхова компанія відіграла ключову роль

Довготривалий конфлікт між Джонні Деппом та Ембер Херд, який захоплював увагу всього світу, нарешті наблизився до завершення. У червні 2024 року присяжні визнали актрису винною в наклепі на колишнього чоловіка через статтю, опубліковану в The Washington Post у 2018 році, присудивши Деппу компенсацію в розмірі $15 мільйонів.

Однак, замість подальшого оскарження, Херд пішла на несподіваний крок: вона погодилася на мирову угоду. І тут на сцену виходить страхова компанія актриси, яка взяла на себе фінансове навантаження, виплативши Деппу $1 мільйон у межах врегулювання конфлікту.

🛡️ Роль страхової компанії
Ця історія підкреслює важливість страхового покриття у справах про дифамацію. У випадку Ембер Херд, страхова компанія стала тією силою, яка змогла закрити справу грошовою компенсацією. Але навіть після мирової угоди актриса продовжує критикувати систему правосуддя США, звинувачуючи її в перетворенні процесу на шоу для соцмереж.

Херд наголошує, що угода – це не визнання вини: «Я не зробила жодних зізнань, і це не поступка. Нічого не заважає мені зробити іншу заяву в майбутньому», – сказала вона у своїй заяві.

🔍 Висновок для страхового ринку
Цей випадок ще раз демонструє, як страхування може стати рятівною мережею в умовах юридичних ризиків, особливо для публічних осіб. Страхові компанії відіграють вирішальну роль у покритті витрат, пов’язаних з репутаційними збитками та судовими справами. Для акторів, політиків чи публічних фігур страхування відповідальності стає не просто додатковою опцією, а необхідністю.

📢 Як ви вважаєте, чи стане цей випадок прецедентом для інших зірок, які захочуть убезпечити себе від подібних ризиків?

*ТК "Українське страхування. ПРАВДА"*

❗️ Популізм чи стратегічний провал у СК «Експрес Страхування»? 🚗

Як ми попереджали раніше, популістські рішення попереднього керівництва страхової компанії приводять до плачевних результатів. Чи приймалися такі дії свідомо? Ситуація зі СК «Експрес Страхування» є яскравим прикладом.

📊 Різкий ріст страхових виплат
За січень-жовтень 2024 року компанія здійснила виплати на суму 427,2 млн грн, що на 57,5% більше, ніж за аналогічний період 2023 року:
▪️ 357,5 млн грн – виплати за КАСКО (+51,1%)
▪️ 58,5 млн грн – виплати за ОСЦПВ (зросли у 2,3 раза)
▪️ 11,2 млн грн – інші договори (+16,7%)

📅 У жовтні 2024 року компанія виплатила 48 млн грн, що на 33,7% більше, ніж у жовтні 2023 року. З них:
▪️ 38,4 млн грн – КАСКО (+22,4%)
▪️ 8,7 млн грн – ОСЦПВ (зросли у 2,5 раза)

📌 Що не так?
Попри зростання виплат, є серйозні питання до ефективності фінансової політики:
🔸 Чи були враховані всі ризики? Підвищення виплат може вказувати на помилки в оцінці ризиків (андеррайтингу).
🔸 Чи стійка бізнес-модель? Виплати, що значно перевищують доходи, ставлять під сумнів ліквідність компанії.
🔸 Популізм чи стратегія? Занижені тарифи для завоювання клієнтів можуть створювати короткостроковий успіх, але мати руйнівні наслідки.

🛠 Висновок:
СК «Експрес Страхування», що входить до групи УкрАВТО, опинилася на роздоріжжі. Якщо фінансова політика не буде скоригована, це може поставити під загрозу стабільність компанії. Нинішній менеджмент повинен терміново вжити заходів, щоб уникнути втрати довіри клієнтів.

ТК "Українське страхування. ПРАВДА"

---

🚗💥 Відшкодування збитків після ДТП: аналіз рішення Дніпровського апеляційного суду

23 жовтня 2024 року Дніпровський апеляційний суд ухвалив важливе рішення у справі №175/849/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «Вусо» щодо стягнення недоплаченого страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП.

Суть справи:
12 січня 2023 року в смт Слобожанське сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Mazda 3» і «BMW X6M». Водій «Mazda 3» не надав перевагу в русі, через що сталося зіткнення. Постраждалий ОСОБА_1, водій «BMW X6M», звернувся до ПрАТ «Страхова група «Вусо» за страховим відшкодуванням.

Причина недоплати:
ПрАТ «Страхова група «Вусо» виплатила лише 300 000 грн замість повної суми 450 000 грн, необхідної для ремонту автомобіля «BMW X6M». Страхова компанія аргументувала це тим, що розрахунок відшкодування був зроблений на основі їхньої внутрішньої оцінки збитків, яка суттєво відрізнялася від фактичних витрат на ремонт. Незалежна експертиза підтвердила, що вартість ремонтних робіт становила 450 000 грн.

Неправильна позиція страхової компанії:
Це рішення суду стало серйозним нагадуванням страховим компаніям про важливість поваги до прав своїх клієнтів. Ключовим моментом у справі стало те, що страхова компанія:
- ❌ Не врахувала реальні витрати на відновлення автомобіля: Незалежна експертиза підтвердила заниження виплати на 150 000 грн, що створило значний фінансовий тягар для клієнта.
- ❌ Ігнорувала обґрунтовані вимоги клієнта: Страхова компанія відмовилася переглядати свій розрахунок, попри надані докази збитків та витрат на ремонт.

Рішення суду:
Апеляційний суд підтримав рішення Дніпропетровського районного суду від 30 квітня 2024 року, визнавши, що ПрАТ «Страхова група «Вусо» має виплатити ОСОБА_1 повну суму відшкодування у розмірі 450 000 грн.

Висновки та критика:
Ця справа вкотре піднімає проблему неправильного поводження страхових компаній із клієнтами. Занижені оцінки збитків та відмова коригувати виплати підривають довіру до страхових послуг і створюють додаткові труднощі для людей, які вже постраждали внаслідок ДТП.

❗️ Заклик до відповідальності:
Страхові компанії мають усвідомлювати, що їхня основна місія – захист клієнтів і забезпечення справедливого відшкодування. Подібна практика недоплати може привести до серйозних юридичних наслідків і втрати репутації.

💬 Ваша думка:
Як ви вважаєте, чи мають клієнти більше засобів захисту від занижених виплат страхових компаній? Чекаємо на ваші коментарі та пропозиції.

_TК Українське страхування. ПРАВДА_