Благодійні аукціони голови НБУ: меценатство чи кулуарна гра фінансових еліт?
Розслідування щодо благодійних аукціонів, організованих дружиною голови НБУ Андрія Пишного, викликає серйозні запитання про прозорість та неупередженість української банківської системи. Журналісти виявили, що серед учасників таких заходів – власники та топ-менеджери провідних фінансових установ країни.
Чи дійсно ці зустрічі були лише проявом благодійності, чи за ними крилися інтереси великих гравців ринку?
Ключові фігури благодійних аукціонівСеред учасників, помічених на цих заходах:
🔹 Сергій Тігіпко – власник Універсал Банку, придбав гітару за 15 тисяч доларів;
🔹 Гарік Корогодський – бізнесмен, вів аукціон та нібито купував лоти;
🔹 Юрій Каціон – заступник голови правління Ощадбанку;
🔹 Томаш Фіала – власник Dragon Capital;
🔹 Сергій Тарута – народний депутат і бізнесмен.
Усі ці люди мають значний вплив у фінансовому секторі, а їхня участь у заходах, де був присутній сам Андрій Пишний, виглядає як спосіб отримати доступ до голови НБУ.
Колишній народний депутат Борислав Береза прямо заявляє:
“Банкіри ходили на аукціони, бо знали, що там буде Пишний, і купуючи там картини, вони налагоджували стосунки з головою Нацбанку.”
Проблемні аспекти цієї історії📌 Прозорість фінансових потоків
За два роки існування галереї зібрано 4,5 млн грн, з яких на благодійність направлено 3,5 млн грн. Виникає питання: куди зник 1 млн грн?
📌
Дивні розбіжності у цифрахЯкщо лише одна гітара коштувала 15 тисяч доларів (~600 тис. грн), а на одному з аукціонів було виставлено 300 лотів, то сума зібраних коштів може бути значно більшою, ніж заявлені 4,5 млн грн.
📌
Політична заангажованістьСама модель “тихих аукціонів” дозволяє великим гравцям ринку здійснювати вплив на посадових осіб, не афішуючи цього. Купівля картин чи інших мистецьких об’єктів може бути замаскованою формою “відносин” між бізнесом та владою.
Які наслідки це може мати для страхового ринку?Фінансова система України тісно пов’язана зі страховим сектором, і якщо незалежність НБУ ставиться під сумнів, це несе ризики для всього ринку.
🔻 Втрата довіри до фінансової системи
Будь-які підозри у непрозорих схемах підривають довіру як українських, так і міжнародних інвесторів. Це може ускладнити співпрацю із міжнародними перестраховиками.
🔻 Можливий лобізм у сфері страхування
Якщо банкіри отримували доступ до голови НБУ через такі аукціони, то можна припустити, що подібні механізми використовувалися й у сфері регулювання страхових компаній.
🔻 Ризик непрозорих рішень НБУ
Якщо топ-банкіри мають “особливий” доступ до голови НБУ, то чи можуть страхові компанії розраховувати на рівні умови роботи?
Висновок🚨 “Благодійність” у цій ситуації виглядає скоріше як спосіб для обраних розв'язувати свої питання з головою НБУ.
🚨 Ця історія кидає тінь на фінансову незалежність Національного банку та ставить під сумнів прозорість ухвалених рішень.
🚨 Для страхового ринку це означає додаткові ризики через можливий лобізм та маніпуляції у фінансовому секторі.
ТК "Українське страхування. ПРАВДА"