Гарантії НАТО для України: Як Київ змінив позицію у відносинах з Альянсом та чому це сталося?
Як кажуть дипломати, за пару останніх тижнів відбулася "серйозна еволюція". Її мета – підготуватися до президентства Трампа та до майже неуникного тиску Вашингтона на Київ щодо початку переговорів з росіянами. Що відбувалося на засіданні НАТО і як змінюється позиція України? Пояснюємо:
1. У день початку міністерської зустрічі НАТО українське МЗС опублікувало розлогу офіційну заяву, у якій оновлено детальну позицію України щодо вступу до НАТО.
2. Заява МЗС підкреслює, що "єдиною реальною гарантією безпеки та стримувальним фактором для подальшої агресії Росії… є лише повноправне членство України в НАТО". А далі – офіційно фіксує відмову України від усіх інших варіантів безпекових гарантій, що можуть бути запропоновані Києву для убезпечення від російської агресії у майбутньому.
3. Можна припустити, що серед причин цього – доволі слабка безпекова угода, укладена між Україною та США. Цей досвід засвідчив, наскільки невисокою є "стеля" двосторонніх гарантій від цієї ядерної держави.
4. Від початку не було сумніву в тому, що офіційна заява про нову переговорну позицію України не була самодіяльністю МЗС. Зеленський днями особисто підтвердив, що зараз відбуваються зміни у позиції України.
5. Президент, який до того послідовно заперечував будь-яку можливість "часткового вступу" до НАТО, несподівано змінив позицію і двічі протягом тижня зробив заяви про те, що такий варіант є прийнятним: Україна може вступити в НАТО без дії статті 5 на всій території.
6. Ключова умова, за його словами, – те, що запрошення до вступу має бути надано для всієї території України і лише застосування правила про колективну самооборону Альянсу може бути обмежене тими територіями, що перебувають під контролем влади.
7. Утім, для НАТО і його членів обговорення формату членства України не має сенсу зараз, напередодні зміни влади у США. Київ також чудово усвідомлює, що запрошення саме зараз – це недосяжна мета. А нинішні заяви були спрямовані радше на те, щоби позначити: Україна не змінює стратегічну мету. Натомість зараз Україна сконцентрувалася на практичних військових питаннях – як того і чекали партнери.
Як кажуть дипломати, за пару останніх тижнів відбулася "серйозна еволюція". Її мета – підготуватися до президентства Трампа та до майже неуникного тиску Вашингтона на Київ щодо початку переговорів з росіянами. Що відбувалося на засіданні НАТО і як змінюється позиція України? Пояснюємо:
1. У день початку міністерської зустрічі НАТО українське МЗС опублікувало розлогу офіційну заяву, у якій оновлено детальну позицію України щодо вступу до НАТО.
2. Заява МЗС підкреслює, що "єдиною реальною гарантією безпеки та стримувальним фактором для подальшої агресії Росії… є лише повноправне членство України в НАТО". А далі – офіційно фіксує відмову України від усіх інших варіантів безпекових гарантій, що можуть бути запропоновані Києву для убезпечення від російської агресії у майбутньому.
3. Можна припустити, що серед причин цього – доволі слабка безпекова угода, укладена між Україною та США. Цей досвід засвідчив, наскільки невисокою є "стеля" двосторонніх гарантій від цієї ядерної держави.
4. Від початку не було сумніву в тому, що офіційна заява про нову переговорну позицію України не була самодіяльністю МЗС. Зеленський днями особисто підтвердив, що зараз відбуваються зміни у позиції України.
5. Президент, який до того послідовно заперечував будь-яку можливість "часткового вступу" до НАТО, несподівано змінив позицію і двічі протягом тижня зробив заяви про те, що такий варіант є прийнятним: Україна може вступити в НАТО без дії статті 5 на всій території.
6. Ключова умова, за його словами, – те, що запрошення до вступу має бути надано для всієї території України і лише застосування правила про колективну самооборону Альянсу може бути обмежене тими територіями, що перебувають під контролем влади.
7. Утім, для НАТО і його членів обговорення формату членства України не має сенсу зараз, напередодні зміни влади у США. Київ також чудово усвідомлює, що запрошення саме зараз – це недосяжна мета. А нинішні заяви були спрямовані радше на те, щоби позначити: Україна не змінює стратегічну мету. Натомість зараз Україна сконцентрувалася на практичних військових питаннях – як того і чекали партнери.