А ви кажете, що від НАЗК, очолюваного колишнім СБУшником Павлущиком, нема ніякої користі. Виявляється – є. Але, чомусь, тільки для СБУ, а не для платників податків, з кишень яких виплачується безумна зарплатня Павлущику та його антикорупційному воїнству.
https://sud.ua/uk/news/publication/310721-vysshiy-sovet-pravosudiya-otkazal-v-zaschite-sude-kotoraya-pozhalovalas-na-davlenie-so-storony-sbu-i-napk-v-dele-romana-chervinskogo?
«Вже після того, як колегія суддів Кропивницького апеляційного суду змінила Роману Червінському запобіжний захід, членами колегії суддів зацікавилося НАЗК – Агентство раптом вирішило здійснити моніторинг способу життя Ірини Олексієнко. При цьому цікавість у НАЗК викликали лише двоє суддів колегії (Ірина Олексієнко та Дем’ян Іванов), а ще один суддя апеляційного суду (Віктор Онуфрієв), який повідомив про наявність у нього окремої думки, інтересу з боку НАЗК уник. Крім того, суддя повідомила, що співробітники Управління СБУ в Кіровоградській області раніше були особисто помічені Іриною Олексієнко за спостереженням як за самою суддею, так і за її сім’єю».
https://sud.ua/uk/news/publication/310721-vysshiy-sovet-pravosudiya-otkazal-v-zaschite-sude-kotoraya-pozhalovalas-na-davlenie-so-storony-sbu-i-napk-v-dele-romana-chervinskogo?
«Вже після того, як колегія суддів Кропивницького апеляційного суду змінила Роману Червінському запобіжний захід, членами колегії суддів зацікавилося НАЗК – Агентство раптом вирішило здійснити моніторинг способу життя Ірини Олексієнко. При цьому цікавість у НАЗК викликали лише двоє суддів колегії (Ірина Олексієнко та Дем’ян Іванов), а ще один суддя апеляційного суду (Віктор Онуфрієв), який повідомив про наявність у нього окремої думки, інтересу з боку НАЗК уник. Крім того, суддя повідомила, що співробітники Управління СБУ в Кіровоградській області раніше були особисто помічені Іриною Олексієнко за спостереженням як за самою суддею, так і за її сім’єю».