Мав нещастя глянути на гидотний фільм на Суспільному. Там для фантасмагорій своєї версії дуже сильно підбріханої історії України (період від 1991 по кінець правління Ющенка) та її альтернативних вигадок вибрали постать Вячеслава Чорновола. Можу висловити лише огиду.

Там пару підсумків. Ну, вони вирішили змалювати образ мега-успішного господарника Ющенка Саме господарника, що вже смішно, тим паче, враховуючи його повноваження та й результати. Але нехай, будемо вважати, що це саме Ющенко забезпечив рекордні урожаї зернових і надої корів...

А друге - це тема "ні на що не здатного й небезпечного для України Вячеслава Чорновола". І з реформами він би не справився, і свого Бальцеровича в нього б не знайшлося, і народ би не переконав у потребі реформ, і взагалі був тільки мітинговим оратором... А найбільше відзначився такий собі нинішній завсідник Банкової Євен Глібовицький: "як добре, що обрали не Чорновола, а Кравчука, бо Чорновіл би розвалив Україну". Євгене, а знаєш, ти таки став кінченим негідником, не нині, вже давніше. Це гроші, чи те, що коли особу пригрівають у зеленій опі, в ній усе людське вивітрюється? Колись навіть товаришували в 2001-му. І про мого батька та перспективи від його президенства він тоді говорив діаметрально протилежні речі.

От, може, до батькового дня уродин запишу на ютюб і сюди дещо у відповідь цим фантазерам. Направду, дуже гидко. Окреме побажання Суспільному: перестаньте гадити на людину, яка життя поклала за те, щоб ви, покидьки, могли мати вільну Україну. І яку ви таки привели до всього того, що з неї витворили і ваш улюблений Кравчук, і його учень Zеленський. І навчіться не брехати хоч про загиблих...