Замысел-1991. Кто и почему 35 лет назад создал независимую Украину
Сегодня Украина отмечает 35 лет со дня объявления независимости. Предыдущая круглая дата – 30-летие, пришлась на последний год перед полномасштабной войной.
Нынешняя дата отмечается накануне прихода зимы, которая, как прогнозируют власти, может стать самой тяжелой в истории страны. Война переходит на все новые уровни эскалации и ее исход по-прежнему не ясен.
В такой ситуации, безусловно, 35-летие независимости будет использовано властями для поднятия боевого духа общества.
Вспомнят многие имена и фамилии, которых назовут теми, кто принес стране независимость – Бандера, Коновалец, диссиденты советских времен Вячеслав Черновол, Левко Лукьяненко и многие другие. Но вряд ли вспомнят тех, без чьих голосов независимая Украина не появилась бы 24 августа 1991 года, тех, кто фактически и являются «отцами-основателями» государства. И уж точно не упомянут ни их партийную принадлежность, ни мотивы их голосования за Акт провозглашения независимости.
О том, как после провала ГКЧП была объявлена независимость Украины мы подробно писали в нашей исторической реконструкции 5 лет назад. Ее можно прочитать
здесь.
Сейчас же напомним основные вехи.
1. К моменту начала августовского путча в Москве Украинской Советской Социалистической республикой (УССР) управляла Компартия Украины – составная часть КПСС. Правда, в трех западноукраинских областях на местных выборах в 1990 году в облсоветах большинство получили сторонники независимой Украины, в Киеве проходили акции протеста, а на Донбассе, время от времени - забастовки, но в остальном коммунисты достаточно прочно контролировали ситуацию в республике. В том числе, под их контролем находился и Верховный Совет УССР, главой которого был один из лидеров КПУ Леонид Кравчук, а все решения принимало коммунистическое большинство («группа 239») во главе с Александром Морозом.
2. В то же время, украинские коммунисты, а также «красные директора» - руководители крупнейших предприятий, четко видели, что дело идет к демонтажу социалистического уклада и переходу к рыночной экономике. Поэтому были заинтересованы в том, чтоб процесс приватизации и прочих реформ контролировали, в первую очередь, они, а не союзный Центр. Тем более, что пример им подавал руководитель РСФСР Ельцин, который первым принял декларацию о суверенитете и начал оспаривать полномочия органов власти СССР. Однако, украинский партхозактив боялся хаоса и потери контроля за процессами, в случае распада Советского Союза. Поэтому их позиция заключалась в необходимости передачи значительной части полномочий от Центра на республиканский уровень, но при сохранении «обновленного Союза» с его силовым аппаратом, на который можно было бы, в случае необходимости, опереться. Официальное название упомянутой выше «группы 239» говорило само за себя – «За суверенную советскую Украину». Поэтому когда Горбачев начал так называемый «новогоогаревский процесс» - подготовку нового союзного договора со значительным расширением прав республик, руководство УССР это сразу поддержало. Подписание документа планировалось 20 августа 1991 года. И именно для того, чтоб его сорвать, часть руководства Советского Союза, армии и спецслужб организовало ГКЧП. Они считали новый союзный договор формой развала СССР и потому решили любым способом предотвратить его утверждение.
3. Тут нужно отметить, что, хотя для тогдашней КПУ был идеальным вариант «обновленного Союза» с расширенными полномочиями республик, если выбор стоял бы между двумя другими сценариями – сохранением СССР в прежнем виде и распадом Союза с возможным приходом к власти в Украине националистов или наступлением хаоса, то для украинских коммунистов однозначно более предпочтительным был первый сценарий. Что и проявилось во время ГКЧП.
Продолжение
здесь.