💡 У час технологічного прогресу, коли ідеї однієї людини можуть змінити життя цілої планети, а люди щодня продукують більше контенту, аніж було створено за цілі століття, поняття інтелектуальної власності набуває широкої сфери застосування.
При тому, що не всі можуть продукувати щось гідне уваги, у чому ж людство досягло загального прогресу – це різноманіття форм порушення прав на інтелектуальну власність, що у свою чергу спричиняє необхідність формування різних практик захисту 🤔
Довгоочікуваний в Україні Вищий суд з питань інтелектуальної власності досі не сформовано, відтак усі справи з питань інтелектуальної власності покладаються на діючі українські суди, які не мають спеціалізації на проблематиці таких прав, що значно ускладнює судовий захист, крім того, відповідна судова практика не характеризується єдністю за умови одночасного розгляду справ про інтелектуальну власність різними видами судів: і загальними, і господарськими.
🔴 Разом з тим, не можна не звернути увагу на те, що сьогодні переважна частина справ щодо захисту прав інтелектуальної власності розглядається саме господарськими судами, що свідчить про досить високий рівень комерціалізації інтелектуальної власності.
Таким чином, маючи «попит», ми зіштовхуємося з відсутністю «пропозиції», яка б швидко, вигідно та ефективно захищала права та інтереси осіб у сфері інтелектуальної власності, а відтак залишається тільки сформувати таку «пропозицію» самостійно у порядку альтернативних способів захисту, а саме: медіації та арбітражу, на яких ми і зосередимося далі.
✅ В новій оглядовій статті юристки ЮК "АРМАДА" Олесі Демʼянчук пропонуємо детально розібратись, які альтернативні способи вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності існують.
Читати статтю
за цим посиланням 👈