♻️Трохи про діалогову платформу «Єдність судової практики: спроба переосмислення»
📖Питанням єдності судової практики як неправової цінності та євроінтеграційної вимоги і вдосконалення інструментів забезпечення єдності судової практики була присвячена дводенна діалогова платформа «Єдність судової практики: спроба переосмислення», організована Верховним Судом спільно з Українським католицьким університетом, проєктом Ради Європи «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного періоду» і Програмою підтримки ОБСЄ для України.
📝Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат відповів на запитання про вплив українського контексту на розвиток судової практики. Він розпочав свій виступ із цитати з Дигестів: «Жити чесно, кожному віддавати по заслугах і нікого не ображати», зазначивши, що українське суспільство дуже довго жило без принципів і не має історичної пам’яті дотримання основоположних правових принципів.
📍Василь Крат сказав, що принципи приватного права як одна із чотирьох фундаментальних основ (предмета, методу, функцій, принципів) є основоположними засадами регулювання суспільних відносин, вимагають відповідального творчого підходу, що найбільш характерний для сфери приватного права і є тим орієнтиром майбутнього, якого прагне кожен.
📌Він зупинився на застосуванні принципу розумності Об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду в контексті розумної передбачуваності судових рішень та наголосив, що Об’єднана палата Касаційного цивільного суду, до складу якої входить і сам доповідач, за сім років здійснення правосуддя жодного разу не змінила свою практику.
❗️Суддя звернув увагу на надважливу постанову Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, в якій зазначено, що судові рішення касаційного суду повинні бути розумно передбачуваними. Навіщо потрібна розумна передбачуваність судових рішень? Очевидно, що особа, фізична чи юридична, має можливість прогнозувати, як буде вирішено її спір. Це одне з основних завдань, яке дозволяє зробити вирішення спору прогнозованим (див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/123410469). Тобто суд усвідомлює, що дотримання принципу розумної передбачуваності судових рішень забезпечує авторитет влади, щоб у суспільства не виникало враження про непередбачуваність прийняття відповідних рішень.
‼️Доповідач розповів і про проблеми щодо розумної передбачуваності судових рішень, зокрема на прикладі компенсаційної функції приватного права, і про позитивні зміни: зменшення використання конструкції недійсності правочинів з недобросовісною метою («погана недійсність») і запровадження підходу застосування конструкції недійсності крізь призму принципів добросовісності та справедливості («добра недійсність»).
❇️Василь Крат зауважив, що формування традиції застосування принципів для вирішення спорів в інших правопорядках тривало сотні років, а в Україні Верховному Суду вдалося запровадити ці позитивні тенденції менш ніж за десятиліття.
url: https://so.supreme.court.gov.ua/news/890/perspektyvy-zabezpechennia-iednosti-sudovoi-praktyky-pidsumky-dialohovoi-platformy-
📖Питанням єдності судової практики як неправової цінності та євроінтеграційної вимоги і вдосконалення інструментів забезпечення єдності судової практики була присвячена дводенна діалогова платформа «Єдність судової практики: спроба переосмислення», організована Верховним Судом спільно з Українським католицьким університетом, проєктом Ради Європи «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного періоду» і Програмою підтримки ОБСЄ для України.
📝Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат відповів на запитання про вплив українського контексту на розвиток судової практики. Він розпочав свій виступ із цитати з Дигестів: «Жити чесно, кожному віддавати по заслугах і нікого не ображати», зазначивши, що українське суспільство дуже довго жило без принципів і не має історичної пам’яті дотримання основоположних правових принципів.
📍Василь Крат сказав, що принципи приватного права як одна із чотирьох фундаментальних основ (предмета, методу, функцій, принципів) є основоположними засадами регулювання суспільних відносин, вимагають відповідального творчого підходу, що найбільш характерний для сфери приватного права і є тим орієнтиром майбутнього, якого прагне кожен.
📌Він зупинився на застосуванні принципу розумності Об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду в контексті розумної передбачуваності судових рішень та наголосив, що Об’єднана палата Касаційного цивільного суду, до складу якої входить і сам доповідач, за сім років здійснення правосуддя жодного разу не змінила свою практику.
❗️Суддя звернув увагу на надважливу постанову Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, в якій зазначено, що судові рішення касаційного суду повинні бути розумно передбачуваними. Навіщо потрібна розумна передбачуваність судових рішень? Очевидно, що особа, фізична чи юридична, має можливість прогнозувати, як буде вирішено її спір. Це одне з основних завдань, яке дозволяє зробити вирішення спору прогнозованим (див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/123410469). Тобто суд усвідомлює, що дотримання принципу розумної передбачуваності судових рішень забезпечує авторитет влади, щоб у суспільства не виникало враження про непередбачуваність прийняття відповідних рішень.
‼️Доповідач розповів і про проблеми щодо розумної передбачуваності судових рішень, зокрема на прикладі компенсаційної функції приватного права, і про позитивні зміни: зменшення використання конструкції недійсності правочинів з недобросовісною метою («погана недійсність») і запровадження підходу застосування конструкції недійсності крізь призму принципів добросовісності та справедливості («добра недійсність»).
❇️Василь Крат зауважив, що формування традиції застосування принципів для вирішення спорів в інших правопорядках тривало сотні років, а в Україні Верховному Суду вдалося запровадити ці позитивні тенденції менш ніж за десятиліття.
url: https://so.supreme.court.gov.ua/news/890/perspektyvy-zabezpechennia-iednosti-sudovoi-praktyky-pidsumky-dialohovoi-platformy-