ЮРИСТ ONLINE

‼️Комітет з нацбезпеки рекомендував законопроект про розширення повноважень Прикордонної служби щодо зупинки та огляду авто

Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки рекомендував парламенту прийняти за основу законопроект 12248 щодо удосконалення законодавства про державний кордон України, повідомляє Судово-юридична газета.

Серед іншого, пропонується внести зміни до Закону «Про Державну прикордонну службу України», якими визначити, що до повноважень Державної прикордонної служби належить право «зупиняти та оглядати транспортні засоби з метою перевірки документів, що посвідчують особу водія та пасажирів, а також здійснення контролю за дотриманням законодавства про державний кордон України та сплатою сум накладених стягнень за вчинені адміністративні правопорушення, розгляд справ про які законом віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України».

Запропонована редакція вказаної норми надає можливості доволі широкого тлумачення повноважень ДПСУ щодо зупинки та огляду транспортних засобів без прив’язки до їх розташування у зонах прикордонного контролю, прикордонних смугах тощо, а також виконання завдань щодо охорони державного кордону.

Крім того, встановлюється, зокрема, заборона здійснювати фото-, кіно-, теле- чи відеозйомку, або використовувати прилади відеоспостереження (фіксації), встановлені у/на транспортних засобах під час здійснення прикордонного контролю без отриманого відповідно до законодавства України дозволу уповноваженої службової особи ДПСУ.

🚀 юрист online

‼️👮 Суд закрив провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на відеозаписі зафіксовано упереджене ставлення працівників поліції до водія, погрози застосування до нього спеціальних засобів (кайданок) за відсутності об`єктивних на те причин, а також некоректні висловлювання в адресу його особи, огляд в медичному закладі поліцейськими забезпечений не був.

«На відеозаписі зафіксовано упереджене ставлення працівників поліції до ОСОБА_1 через його службове становище, погрози застосування до нього спеціальних засобів (кайданок) за відсутності об`єктивних на те причин (п. 1 ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію»), а також некоректні висловлювання в адресу його особи, що підтверджується висновком службового розслідування. У ході службового розслідування було встановлено, що ст. лейтенант поліції Кулакевич І.П., маючи діюче дисциплінарне стягнення у виді догани, допустив в сторону ОСОБА_1 негативне висловлювання (а.с. 59).

На місці події, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 , заперечив наявність виявлених у нього ознак алкогольного сп`яніння, вказав, що хоче пройти освідування в лікарні (оптичний диск-1, файл export-4iap0.mp4, 00:09:30-00:10:10 год.).
Під час ознайомлення ОСОБА_1 із протоколом, він повторно, у категоричній формі, вимагав освідування в медичному закладі (оптичний диск-1, файл export-4iap0.mp4, 01:17:31-01:20:45 год.).

Такий огляд ОСОБА_1 забезпечений не був, об`єктивних на це причин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на переконання апеляційного суду відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за п. 2.5 ПДР України та притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП».

⚖️🖥 Постанова від 26.02.2025р. у справі №563/797/24

🚀 підписатися ✉️ консультація

‼️🪖Особа, яка має статус учасника бойових дій, звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у справах, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у сфері соціального захисту, зокрема, щодо нарахування, перерахунку та виплати пенсій, компенсацій та інших соціальних виплат, незалежно від того, чи пов`язані ці правовідносини безпосередньо із набуттям такого статусу – Верховний Суд.

⚖️🖥 Постанова від 29.01.2025р. у справі №600/3723/24-а

🚀 підписатися ✉️ консультація

‼️Суд притягнув матір до адміністративної відповідальності та оштрафував за те, що дитина не відвідувала школу протягом 24 навчальних днів.

⚖️🖥 Постанова від 30.01.2025р. у справі №168/104/25

🚀 підписатися ✉️ консультація

Зі Святом ! 🌷🌷🌷

🚀 юрист online

Ілон Маск став на 111 млрд дол. біднішим. Це сталося через падіння акцій Tesla на понад 40% – повідомляє Forbes.

Падіння акцій Tesla відбулося на тлі падіння індексу S&P 500 на 1,7% до мінімуму 2025 року через набуття чинності мит Трампа щодо Канади, Китаю і Мексики.

🚀 юрист online

🚀 юрист online

‼️🪖 Формальний медичний огляд особи комісією при ТЦК та ігнорування членами ВЛК скарг на стан здоров’я є підставою для визнання протиправною та скасування постанови ВЛК – суд

⚖️🖥  Рішення від 17.01.2024р. у справі №500/6720/23

🚀 підписатися ✉️ консультація

🚀 юрист online

Маєте проблеми з ТЦК, кредитами чи сімейними питаннями?
"Правовий захист" — це команда адвокатів із досвідом понад 5 років та сотнями успішних справ на користь наших клієнтів.

🔹 Військове право: відстрочки, виключення з військового обліку, супровід до ТЦК, оскарження ВЛК
🔹 Кредити, банки, МФО: захист боржників, реструктуризація боргів, зняття арештів
🔹 Виконавчі провадження: закриття, оскарження дій виконавців
🔹 Сімейне право: розлучення, аліменти, поділ майна
🔹 Автоадвокат: ДТП, позбавлення прав, страхові спори

⚖️ Ми працюємо на результат, орієнтуємось на ваші інтереси та доводимо справи до перемоги.

📲 Пишіть нам просто зараз — вирішимо вашу проблему швидко та професійно!

Ваш захист — наша робота.

🔗 Приєднуйтесь до нас прямо зараз!

​🚔🚦 Чи законний штраф за проїзд на жовтий сигнал світлофора?

Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками (п. 8.1. ПДР).

Пунктом 8.7.3. ПДР визначено, що сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух; ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; д) жовтий миготливий сигнал або два жовті миготливі сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу; е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Таким чином, пунктом  ґ) п. 8.7.3. ПДР встановлено, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Разом з тим, відповідно до п. 8.10. ПДР, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12  (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 (стоп), якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Згідно п 8.11. ПДР, Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, в окремих випадках ЗА УМОВИ ДОТРИМАННЯ БЕЗПЕКИ дорожнього руху ПДР надають право водію рухатися в разі ввімкнення жовтого сигналу світлофора.

📎 Зберігайте, поширюйте!

🚀 юрист online ✉️ надіслати новину

🚀 юрист online