Юридична практика

✍️ «Податкова система України перебуває у фазі масштабних трансформацій. Ухвалення нових законів, імплементація європейських директив і запровадження прогресивних правил адміністрування створюють як виклики, так і нові можливості для держави та бізнесу. Це надзвичайно важлива і складна тема, адже нещодавно був підписаний закон про зміни в оподаткуванні», — як це впливатиме на малий, середній та великий бізнес, на економіку країни та на життя кожного з нас пропонує обговорити адвокат Світлана Мороз, керуючий партнер ЮК Dictum (Україна, Туреччина), к.ю.н.

⚖️ ККС ВС вказав як кваліфікувати дії особи, яка завдала удар потерпілому, але який не був причиною смерті

▪️Особа є співвиконавцем умисного вбивства, навіть якщо удар, нанесений нею, не був безпосередньою причиною смерті потерпілого.
⚖️ На цьому акцентував Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 14 січня 2025 року у справі № 760/7012/17-к.

За обставинами справи

🔥 Сьогодні в Києві відбувся семінар «Е-декларування як запорука фінансової доброчесності» для представників органів державної влади, що є суб’єктами декларування. Захід організовано редакцією газети «Юридична практика», спільно зі співорганізатором компанією «Пелех та партнери».

Учасники семінару отримали можливість підвищити свою обізнаність про правила і повноту заповнення е-декларацій, розсіяти сумніви щодо складності цього процесу та вдосконалити навички відповідального декларування.

Зоряна Пелех, засновниця компанії «Пелех та партнери», зосередилась на питаннях заповнення е-декларацій та інструментах, які пропонує НАЗК для спрощення цього процесу.

Катерина Шевченко, начальник відділу запобігання корупції Департаменту поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», розповіла про практичні аспекти декларування: алгоритми перевірки декларацій, типові помилки, допущені при заповнені, нюанси відображення в деклараціях окремих видів майна.

Марія Потапова, керуюча партнерка компанії «Пелех та Партнери», розкрила особливості декларування корпоративних прав.

Олег Лозовий, начальник відділу Управління запобігання корупції Національної поліції України, говорив про необґрунтовані активи та їх зв’язок із декларуванням.

На завершення семінару учасники в інтерактивному форматі з’ясовували нюанси декларування та надання пояснень на запитання, які можуть виникнути у перевіряючих організацій. Всі ситуації були сформовані на основі актуальної судової практики.

⚖️ Виступ судді щодо тенденцій формування практики в судових спорах не є підставою для відводу — висновок КГС ВС

✅ Висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу в силу імперативних приписів частини 4 статті 35 ГПК України.
✅ Тлумачення закону у поєднанні з обставинами справи є підґрунтям здійснення правосуддя і у протилежному випадку судді позбавляються можливості на висловлення позиції при розгляді інших подібних справ у подальшому.
✅ Неможливість для учасника справи заявити відвід з підстав незгоди з рішенням або окремою думкою судді в інших справах чи висловленою публічно думкою судді щодо того чи іншого юридичного питання обґрунтовується необхідністю дотримання одного з найважливіших принципів судочинства — nemo iudex in causa sua (ніхто не може бути суддею у власній справі), який виключає для учасника справи можливість обирати суддю на власний розсуд, зокрема, шляхом заявлення відводів тим суддям, правова позиція яких його не влаштовує.

⚖️ На цьому зауважив Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суд Івана Міщенка в ухвалі від 31 січня 2025 року у справі № 910/8714/18.

За обставинами справи

⚖️ КЗпП України не містить правового регулювання правовідносин щодо формування виконавчого органу товариства — КГС ВС
▪️ Обрання члена виконавчого органу товариства за своєю правовою природою, предметом регулювання правовідносин і правовими наслідками не є предметом регулювання трудового права.
▪️Надання повноважень члену виконавчого органу товариства в силу ст. 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на наділення члена виконавчого органу правом на здійснення управлінської діяльності товариством.
⚖️ На цьому акцентував увагу КГС ВС у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 910/15094/23.

https://pravo.ua/kzpp-ukrainy-ne-mistyt-pravovoho-rehuliuvannia-pravovidnosyn-shchodo-formuvannia-vykonavchoho-orhanu-tovarystva-khs-vs/

✍️ Кримінально-правові наслідки оборонних закупівель — читайте новий блог Роксолани Лукінчук, партнера ADVANQ
https://pravo.ua/kryminalno-pravovi-naslidky-oboronnykh-zakupivel-bloh-roksolany-lukinchuk/

✍️ «Понад 700 шлюбних договорів посвідчили нотаріуси в Південному та Південно-східному регіоні упродовж 2024 року.

Життя непередбачуване, і навіть найміцніші союзи закоханих можуть опинитися перед випробуваннями. Саме тому дедалі більше пар замислюються над шлюбним договором — документом, що допомагає встановити чіткі правила майнових відносин.

❓ Але чи справді цей договір є гарантією захисту інтересів подружжя? Чи, можливо, приховує підводні камені?», — розібратися разом пропонує Тимофій Дудін, начальник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

✍️ «У зв’язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну з 2022 року суттєво збільшились випадки накладення міжнародних та українських санкцій на фізичних та юридичних осіб, які становлять загрозу національній безпеці та суверенітету нашої держави.
🔹Зокрема, станом на початок лютого 2024 року санкції РНБО було застосовано до більш ніж 10 000 фізичних осіб та більш ніж 6 600 юридичних осіб.
🔹У зв’язку з цим неабиякої актуальності набрала необхідність впровадження якісного санкційного комплаєнсу в компаніях при перевірці нового контрагента, придбанні нових активів чи поглинанні інших компаній.
🔹Водночас, досі для багатьох компаній залишається не до кінця зрозумілим значення такого комплаєнсу у її внутрішніх процесах», — Сергій Кирич, радник EQUITY, та Богдан Прачун, молодший юрист EQUITY, пояснюють короткі правила належного санкційного комплаєнсу та описують основні санкційні ризики бізнесу у 2025 році

✍️ «Одним із ключових принципів, на якому ґрунтується правова система демократичної держави, є правова визначеність. Саме цей принцип гарантує стабільність і передбачуваність правових норм, що є критично важливими для підтримання довіри громадян до судової системи.
▪️ Однак останнім часом судова практика України стикається з проблемами, які ставлять під сумнів непорушність цього принципу.
▪️Наочним прикладом стала справа Ukrkava, TOV v. Ukraine, в якій Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення, що вказує на суттєві проблеми правозастосування в Україні», — зауважує адвокат Дмитро Зенкін, в своїй статті для «Юридичної практики»

✍️ «Аналіз фраудаторних договорів дозволяє визначити найпоширеніші способи ухилення від виконання грошових зобов’язань, серед яких наявні як дарування, продаж майна за заниженою вартістю, так і менш розповсюджені, як то укладення договору іпотеки, шлюбний договір, договір комісії, тощо.

Виявлення та оскарження договорів, спрямованих на заподіяння шкоди кредиторам, є ключовим завданням судової практики та правозастосування, що сприяє захисту інтересів кредиторів і забезпеченню справедливості.

Розуміння природи фраудаторних договорів та механізмів їх визнання недійсними є не лише важливим для юристів, але й для бізнесу, який прагне захистити свої інтереси. Лише ефективна протидія подібним схемам може гарантувати стабільність фінансових відносин та утвердження принципу добросовісності в правовій системі України», — наголошує Владислав Бовкун, адвокат, радник ILG Інвестмент Лойер Груп

⚖️ У Верховному Суді підготували огляд актуальної судової практики КГС ВС за грудень 2024 року.
✅ В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

✅ Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:
🔹підстави для відмови в затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;
🔹порядок заявлення скарги на дії / бездіяльність арбітражного керуючого / відшкодування шкоди;
🔹закриття провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства, ліквідаційна процедура якого тривала понад 13 років.

✅ У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав містяться висновки стосовно:
🔹юрисдикційності спору про визнання протиправним та скасування рішення міської ради як засновника комунального підприємства про внесення змін до фінансового плану комунального підприємства й ефективності такого способу захисту;
🔹неефективності для захисту майнового інтересу щодо збереження майна, яке перебуває у володінні позивача, вимоги про скасування реєстраційних дій щодо іншої юридичної особи та неналежності такого способу захисту, як заборона використання найменування юридичної особи іншої організаційно-правової форми;
🔹правового статусу наглядової ради у закладі охорони здоров’я та обсягу її повноважень.

✅ У постановах у справах щодо земельних відносин викладено правові висновки щодо:
🔹обсягу правомочностей землекористувача;
🔹вимоги позивача, який не є стороною правочинів, про витребування земельної ділянки від її кінцевого набувача;
🔹повноважень військових адміністрацій у сфері земельних правовідносин.

✅ У постанові у спорі, що виник із договору, міститься правовий висновок стосовно:
🔹вимог про визнання недійсними окремих положень договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з підстав невідповідності його змісту Типовому договору.

✍️ «Верховний Суд дослідив правильність застосування норм матеріального і процесуального права у справі незначної складності про коригування митної вартості товару.
⚖️ 19 листопада 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 420/23588/23, провадження № К/990/38865/24 (ЄДРСРУ № 123151926), досліджував питання щодо правильності застосування норм матеріального і процесуального права у справі про коригування митної вартості товару.
🔹 Передовсім звертає на себе увагу сам факт проходження фільтру касаційного оскарження у справі незначної складності, яка була розглянута у порядку спрощеного провадження», - підкреслюють
Ігор Шавров, керуючий партнер АО «Шавров, Галинський та Партнери», Вадим Галинський, партнер АО «Шавров, Галинський та Партнери», та Ірина Євстіфєєва, радник АО «Шавров, Галинський та Партнери», в своїй спільній статті з аналізом судового рішення.

✍️ «Відповідальність конкретних працівників, через протиправні дії яких держава зазнає збитків, з великою ймовірністю зменшить кількість відповідних порушень та скарг в Страсбург, зупинить дефомаційні резонанси, кожен конкретний виконавець вимог та індивідуальних запитів чинної влади, в будь-який період незалежності України, буде замислюватися над своїми вчинками та бажанням вчинити протиправне діяння.
▪️ Адже саме безкарність (не враховуючи дисциплінарну відповідальність) перетворює нашу держава на репресивну, поліцейську країну, яка не відповідає вимогам європейської інтеграції та породжує осуд з боку європейських інституцій», — переконана Вікторія Козаченко, адвокат, засновниця ЮК «Арсенал Партнерс», в своєму блозі про відповідальність правоохоронців і суду, з винних яких відбулася сатисфакція з України