Єлісей Ходоловський


Channel's geo and language: Ukraine, Ukrainian


Про те, як влаштований світ,
а також підрахунок бойових втрат о/с ЗС РФ.

Підтримати канал:
4149 6293 5226 5904

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Ukraine, Ukrainian
Statistics
Posts filter


Гіпсовий контррельєф у відділенні Укрпошти,
м. Білицьке, Донецька область


Forward from: Хаос живе своїм життям
8) "Dark Forest theory" або "Гіпотеза темного лісу" є похмурим поясненням відсутності контакту з інопланетними цивілізаціями. Вона походить з науково-фантастичного роману Лю Цисіня "Темний ліс" (друга книга в серії "Пам'ять про минуле Землі") і передбачає, що Всесвіт є небезпечним місцем, де всі цивілізації ховаються в "темному лісі", оскільки будь-яке виявлення іншими цивілізаціями може призвести до їхнього знищення.
Ключові ідеї цієї гіпотези:
- Всесвіт населяють численні розумні цивілізації, але кожна з них діє за принципом обережності, адже не знає намірів інших;
- кожна цивілізація намагається залишатися непоміченою, адже контакт із іншими може бути фатальним: якщо одна цивілізація виявить іншу, то перша може вирішити знищити її, щоб уникнути потенційної загрози;
- як у "темному лісі", де кожен мисливець тримається тихо, щоб не бути виявленим, так і у Всесвіті цивілізації приховують своє існування, оскільки інші можуть бути агресивними або непередбачуваними.
Ця гіпотеза малює похмуру картину міжзоряного середовища: цивілізації бояться проявити себе, адже будь-яка форма контактної взаємодії може бути інтерпретована як загроза. Тому ніхто не відправляє сигналів або не шукає активного контакту, намагаючись уникнути катастрофічного ризику.

9) "Incubation theory" або "Гіпотеза інкубації" припускає, що інопланетні цивілізації можуть свідомо дозволяти нам розвиватися і еволюціонувати в ізоляції, як у своєрідному інкубаторі, до моменту, коли ми досягнемо певного рівня зрілості. Згідно з цією теорією, більш розвинені цивілізації можуть спостерігати за людством, але не втручаються в наш розвиток, чекаючи, коли ми станемо готовими до контакту або до вступу в ширшу космічну спільноту.
Основні ідеї гіпотези інкубації:
- інопланетяни можуть мати на меті дозволити менш розвиненим цивілізаціям (як людство) досягти певного технологічного або морального рівня, перш ніж розкрити своє існування;
- вони можуть сприймати наш теперішній стан як стадію розвитку, під час якої втручання ззовні може бути шкідливим або передчасним;
- інопланетні цивілізації вже надають нам підтримку або захист в непрямий спосіб, не розкриваючи себе, щоб ми могли розвиватися природним чином.
Таким чином, "Гіпотеза інкубації" пояснює відсутність контактів з інопланетянами тим, що вони дають нам час на розвиток і самоусвідомлення, перш ніж ми станемо достатньо розвинутими для взаємодії з іншими цивілізаціями. Це фактично більш узагальнена "Гіпотеза зоопарку".


Forward from: Хаос живе своїм життям
6) "Great Filter theory" або "Гіпотеза Великого фільтра" є однією з найвідоміших гіпотез, що пояснюють відсутність інопланетного життя. Вона стверджує, що існує один або кілька бар'єрів (фільтрів) на шляху до розвитку розумних цивілізацій, які можуть досягти космічних подорожей або зв'язку з іншими світами. Цей фільтр може перебувати на різних етапах еволюційного шляху.
Ідея полягає в тому, що процес виникнення життя, його еволюція до розумних істот, розвиток технологій і вихід за межі рідної планети настільки складні та малоймовірні, що більшість цивілізацій ніколи не долає один із цих критичних етапів.
"Великий фільтр" може діяти в минулому або бути ще попереду нас:
- якщо фільтр позаду нас: найважчим етапом може бути, наприклад, виникнення життя або еволюція до складних організмів. Це означає, що ми вже подолали найбільший бар'єр, і наше існування — надзвичайно рідкісне явище;
- якщо фільтр попереду нас: найбільший ризик самознищення або загибелі цивілізацій ще попереду (наприклад, через війни, екологічні катастрофи чи інші небезпеки), і більшість цивілізацій не доживає до міжзоряних подорожей або контакту.
Ця гіпотеза є практично більш узагальненою сумішшю "Self-destruction theory", "Far Away theory" та "Great Silence theory". Ми не бачимо інших розвинених цивілізацій, оскільки вони або зникають на певному етапі свого розвитку, або навіть не досягають цього етапу.

7) "Zoo theory" або "Гіпотеза зоопарку" припускає, що інопланетні цивілізації можуть бути повсюди, але навмисно уникають контакту з нами, спостерігаючи за людством, як за експериментом чи за істотами у зоопарку. Відповідно до цієї гіпотези, високорозвинені інопланетні цивілізації вирішили не втручатися в розвиток менш розвинених видів (таких як людство), аби ми могли еволюціонувати природним шляхом.
Основні ідеї цієї гіпотези такі:
- інопланетні цивілізації дотримуються "космічного етичного кодексу" або принципу невтручання, подібного до "Prime Directive" у науковій фантастиці;
- вони можуть спостерігати за нами дистанційно, не розкриваючи своєї присутності, щоб не вплинути на наш розвиток або культуру;
- людство ще не досягло рівня розвитку, коли воно може вступити в контакт з іншими розумними видами. Коли ми досягнемо певного технологічного або морального рівня, інопланетяни можуть вирішити відкрити свою присутність.
Ця гіпотеза пояснює "велику тишу" тим, що ми перебуваємо під свого роду ізоляцією, а інопланетні цивілізації спостерігають за нами, не втручаючись.


Forward from: Хаос живе своїм життям
4) "Self-destruction theory" або "Гіпотеза самознищення" стверджує, що одна з причин, чому ми не спостерігаємо інопланетного життя, полягає в тому, що розвинені цивілізації мають тенденцію самознищуватися до того, як зможуть поширитися у Всесвіті або досягти контакту з іншими.
Ця гіпотеза припускає, що технологічно розвинуті цивілізації створюють зброю масового знищення, виснажують ресурси своєї планети або стикаються з екологічними катастрофами, які стають причиною їхньої загибелі. До потенційних загроз належать:
- ядерна війна;
- неконтрольовані технологічні інновації (наприклад, штучний інтелект або біотехнології);
- глобальні зміни клімату та виснаження природних ресурсів;
- пандемії, які цивілізації не можуть контролювати.
Отже, ця гіпотеза пояснює відсутність сигналів від інопланетних цивілізацій тим, що вони могли зникнути до того, як змогли б зв'язатися з нами або залишити значні сліди свого існування.

5) "Conspiracy theory" або "Гіпотеза змови" в контексті пояснення відсутності спостережуваного інопланетного життя стверджує, що уряди або певні організації на Землі вже мають докази існування інопланетних цивілізацій, але навмисно приховують цю інформацію від широкого загалу.
Прихильники цієї гіпотези вважають, що можуть бути знайдені докази, такі як:
- контакти з інопланетянами, які були приховані або класифіковані як таємниця;
- НЛО, які спостерігалися в минулому, могли бути кораблями інопланетян, але уряди приховують їхнє походження;
- розробка нових технологій, можливо, здійснюється на основі інопланетних технологій, про які публічно не повідомляють.
Прикладом поширеної версії цієї гіпотези є легенди про "Зону 51" у США, де нібито проводилися дослідження інопланетних технологій після аварії НЛО. Однак більшість науковців вважають такі припущення необґрунтованими, оскільки бракує переконливих доказів на підтримку цієї ідеї.


Forward from: Хаос живе своїм життям
2) "Early bird theory" або "Гіпотеза раннього птаха" говорить про те, що людство може бути однією з перших розвинених цивілізацій у Всесвіті. Ця гіпотеза припускає, що життя і розвиток інтелектуальних істот — це надзвичайно рідкісне і тривале явище. Можливо, багато інших цивілізацій ще не досягли високого технологічного рівня, оскільки їх еволюційний розвиток почався пізніше.
Згідно з цією гіпотезою, якщо ми одні з перших, то можемо не спостерігати інопланетне життя просто тому, що інші цивілізації ще не встигли розвинутися до того рівня, коли вони могли б спілкуватися або залишати сліди свого існування.

3) "Great Silence theory" або "Гіпотеза Великої тиші", воно ж "Парадокс Фермі", пояснює відсутність спостережуваних сигналів від інопланетних цивілізацій тим, що цивілізації не хочуть або бояться повідомляти про своє існування, щоб уникнути небезпек, як-от агресивних цивілізацій.
Це одна з найбільш узагальнюючих гіпотез, оскільки вона стверджує, що ми не спостерігаємо позаземного розумного життя, тому що високорозвинені цивілізації можуть використовувати комунікаційні засоби, які ми не здатні виявити, або інопланетні цивілізації можуть бути настільки віддалені від нас у часі й просторі, що будь-які їхні спроби контакту втрачаються в міжзоряній тиші.
Таким чином, Всесвіт може бути "тихим" через низку технічних або соціальних причин.


Forward from: Хаос живе своїм життям
Video is unavailable for watching
Show in Telegram
#Адмінське
Просили пояснити це відео.
Тут перераховані назви поширених теорій того, чому ми не спостерігаємо розумного позаземного життя у Всесвіті. Але оскільки "теорія" - це така сукупність доведених наукових фактів, на основі якої будуються прогнози та висновки, то правильніше ці "теорії" називати "гіпотезами", що я й буду робити. Отже, я заморочився і написав лонгрід, може комусь буде цікаво... Далі по черзі по всім назвам, що є у відео...

1) "Far Away theory" - "Гіпотеза віддаленості", яка говорить про те, що інопланетні цивілізації можуть існувати, але вони знаходяться занадто далеко від нас, щоб ми могли їх виявити. Відстані між зоряними системами настільки величезні, що сигнали чи подорожі через космос займають надзвичайно багато часу. Тому подібні подорожі майже безперспективні, а сигнали ще й затухають з відстанню.


Вдома десь валяється набір листівок з картинами про космос,
радянського пізньогорбачовського випуску,
там половина совітські картини (Леонова, Джанібекова), а половина американські, у тому числі і Боунстелл.

Різниця колосальна, якщо радянські художники малювали власні кораблі, ракети і усміхнених космонавтів, то американці - переважно далекі світи, де не ступали сенсори зондів.

Листівки з роботами останніх у пості, решта - у коментарях.


Forward from: Alpha Centauri | Космос
Давайте про хороше. Таким у далекому 1944-му році зобразив «Сатурн з поверхні Титану» американський художник Чеслі Боунстелл.

Саме він започаткував жанр реалістичних науково-фантастичних картин XX століття.

З Боунстеллом співпрацював також Вернер фон Браун: художник переносив концепції геніального німецько-американського конструктора та ракетобудівельника на полотно.

Тут можна знайти більше його робіт.

@alphacentaurichannel


Forward from: D7 NEWS | Демократична Сокира
Закупівлі, поставки, запити, все спакувати, запхнути в бусик, відправити.

Між цим вирішити, що зараз найнеобхідніше на фронті, щоб відкрити збір. Але обрати завжди важко, адже потрібно все. Закінчили один збір — відкриваємо інший, бо десятки заявок чекають, а сотні військових сподіваються на нашу допомогу.

Кожен день волонтерів ДемСокири схожий на попередній, і проходить під гаслом «Встигнути все».

Сьогодні ми відкриваємо новий збір на засоби такмеду. Три місяці від останнього збору промайнули дуже швидко, тільки й встигай дивитись, як склад пустішає.

Треба все. Знову. І розраховувати ми можемо лише на вашу підтримку.

🔺Турнікети — 500 шт.,
🔺гемостатичні бинти — 500 шт.,
🔺протиопікові серветки — 500 шт.,
🔺назофарингеальні повітропроводи — 500 шт.,
🔺термоковдри — 500 шт.,
🔺медичні ноші — 20 шт.,
🔺медичні рюкзаки — 10 шт.

Зібрати потрібно 1 300 000 гривень! Сума значна, але й купувати ми будемо найнеобхідніше.

Не проходьте повз. Підтримайте збір, який рятує життя:

🏦 Банка — https://send.monobank.ua/jar/9HBS8PKmM2
💳 Номер банки — 5375411218134117
🏦 Гривня, валюта і крипта — https://bit.ly/2Pvj6y2
💳 Карта — 5169335100475223
🌐 PayPal — donate@sokyra.space
(Обирайте в «Payment type» опцію «For friends and family»)
🪓Підписатися на регулярний донат — https://bit.ly/33x63od


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Андрійку, у нас труп, можливо кримінал, по конях!




Forward from: D7 NEWS | Демократична Сокира
🐱 ДемСокира збирає гроші на планшети для котиків!

Ні, не тих, що вдома під боком калачиком муркочуть, а для тих, хто на полі бою кожного дня.

Планшети на фронті — це більше, ніж просто гаджет.

Це — навігація та координація, взаємодія між підрозділами та ефективне командування, швидке та точне наведення артилерійських систем, спостереження за ворогом та його ліквідація.

Зібрати треба 250 000 гривень на 25 сучасних планшетів, які потягнуть потрібні програми та закриють усі потреби військових.

Хоча запит і невеликий по сумі, але по термінах дуже горить, тож маємо лише 2 дні на цей бліц-збір. Долучайтеся!

🏦 Банка — https://send.monobank.ua/jar/6u5SMzT1uz
💳Номер банки — 5375411221488682
🏦 Гривня, валюта і крипта — https://bit.ly/2Pvj6y2
💳 Карта — 5169 3351 0047 5223
🌐 PayPal — donate@sokyra.space
(Обирайте в «Payment type» опцію «For friends and family»)
🪓 Підписатися на регулярний донат — https://bit.ly/33x63od

PS: Кажуть, тим, хто донатить понеділок, приходять низькі платіжки за опалення. Перевіримо?👀


Вчені, які навчили щурів їздити на маленьких автомобілях, зʼясували, що гризунам дійсно це подобається.

У есе для The Conversation нейробіолог Університету Річмонда Келлі Ламберт сказала, що в ході її експериментів, навчаючи щурів водити машину, вона та її колеги дізналися багато нового про винагороду та очікування.

Вони створили перший автомобіль для гризунів із пластикового контейнера для круп. Після проб і помилок дослідники виявили, що щури можуть навчитися рухатися вперед, хапаючись за маленький дріт, який діє як педаль газу. Незабаром вони керували з дивовижною точністю, щоб дістатися до смаколиків.

Як і очікувалося, щури, яких утримували в покращеному середовищі – з іграшками, простором і компаньйонами – навчилися їздити швидше, ніж щури у стандартних клітках. Це відкриття підтвердило ідею про те, що складне середовище покращує нейропластичність: здатність мозку змінюватися протягом життя у відповідь на вимоги навколишнього середовища.

Автомобіль - не та річ, якою щури можуть користатися у дикій природі.
Проте і люди еволюціонували не для того, щоб керувати автомобілем. Хоча у наших давніх предків не було машин, у них був гнучкий мозок, який дозволяв їм набувати нових навичок – добування вогню, писемності, створення кам’яних знарядь праці та ведення сільського господарства.
А через деякий час після винайдення колеса люди зробили автомобілі.

Дослідники висунули гіпотезу, що водіння є цікавим способом вивчення того, як гризуни набувають нових навичок. Зʼясувалося, що щури мали інтенсивну мотивацію до навчання водінню, часто стрибали в машину та запускали «важільний двигун» перед тим, як їхня машина виїжджала на дорогу.

Спочатку щурів навчали базовим рухам, таким як залізти в машину та натиснути на важіль. Але з практикою ці прості дії перетворилися на більш складну поведінку, наприклад, керування автомобілем до певного пункту призначення.

Коли влітку 2020, під час пандемії, періоду ізоляції для багатьох, доктор Ламберт зайшла до лабораторії, вона помітила щось незвичайне: троє навчених водити щурів нетерпляче розбіглися вбік клітки, підстрибуючи, як це роблять собаки, коли їх запитують, чи хочуть вони погуляти.

Невже щури завжди це робили, а це лишалося непоміченим?
Вони просто хотіли смаколика чи передчували сам драйв? У будь-якому випадку, вони відчували щось позитивне – можливо, хвилювання та очікування.

Поведінка, пов’язана з позитивним досвідом, пов’язана з радістю у людей, а як щодо щурів? Чи бачили ми щось схоже на радість у щура? Можливо, це й так, враховуючи, що нейронаукові дослідження все частіше свідчать про те, що радість і позитивні емоції відіграють вирішальну роль у здоров’ї як людей, так і тварин.

Завдяки цьому команда перемістила фокус з таких тем, як хронічний стрес впливає на мозок, на те, як позитивні події — і очікування цих подій — формують нервові функції.

Нейроболог дійшла висновку, що в цих експериментах є урок для людей: очікування позитивних і приємних вражень може в кінцевому підсумку принести таке ж задоволення, як і сама подія.

«Замість того, щоб натискати кнопки для миттєвого отримання винагороди, — зазначила Ламберт, — щури нагадують нам, що планування, передбачення та насолода від поїздки можуть бути ключовими для здорового мозку».


На МКС проблема з витоком повітря посилилась і НАСА з роскосмосом сруться на предмет чи це вже пиздець чи ще ні. (Лінк на доволі детальну новину: https://edition.cnn.com/2024/11/15/science/international-space-station-leak-nasa-russia/index.html).

Проблема існує з 2019 року. Місто витоку відоме - це перехідний відсік службового модуля Звезда, дівоче прізвище Салют-9. Він розташований в самій кормі МКС уздовж її поздовжньої вісі. Перехідний відсік розташований у кормовій частині модуля Звезда і закінчується стикувальним вузлом, до якого стикуються вантажні космічні кораблі Прогрес і, за необхідності, пілотовані космічні кораблі Союз.

Здавалося б: на МКС повно стикувальних вузлів, в одному лише російському сегменті їх ще 3 - цілком достатньо для усіх операцій, чого так носяться з цим вузлом? Справа в тому, що цей вузол - особливий. Як я вже казав, він знаходиться у самій кормовій точці МКС строго уздовж її поздовжньої вісі. Кораблі Прогрес, що стикуються до нього, виконують дуже важливу функцію: вони своїми двигунами піднімають орбіту МКС, штовхаючи її вперед. Це не вийде зробити з жодного іншого вузла в російському сегменті, бо наслідки будуть такі самі як при нештатному включенні двигунів модуля Наука після його стикування: МКС просто почне кувиркатися. Саме тому за цей вузол так і б'ються.

Чи можна обійтися без нього? Ну, теоретично так. В носовій частині МКС є інший стикувальний вузол, але не з радянським адаптером АПАС, а з західним CBM. До нього може пристикуватися Dragon або Cygnus (а ні, не може, програму закрили, тому лише Dragon) і так само підняти орбіту. Але для цього треба спочатку розвернути МКС кормою вперед, а потім назад, що не дуже зручно. При чому, що характерно, можливість піднімати орбіту Дрегоном продемонстрували вперше лише тиждень тому: https://blogs.nasa.gov/spacestation/2024/11/08/dragon-spacecraft-boosts-station-for-first-time/.

А поки Crew Dragon, які наразі опинилися єдиним окрім Союзів засобом доставки астронавтів на МКС, оснастили легкими пінопластовими сідушками, на яких в разі небезпеки астронавти зможуть покинути станцію у вантажній частині корабля - буквально сидячи верхи на тюках.

Олексій Парновський


Перше засідання нового уряду Трампа, січень 2025


Відпрацьованого ядерного палива в Україні накопичилась чимала кількість.

Паливо, яке вивантажували з енергоблоків Запорізької АЕС, зберігалося в контейнерах на спеціальному майданчику на території Запорізької АЕС, тож наразі ці запаси знаходяться на окупованій території.

Відпрацьоване паливо з реакторів Хмельницької, Рівненської та Південно-Української АЕС зберігається у пристанційних басейнах витримки, а після цього - звозиться у Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива, розташоване у Чорнобильському заповіднику.

Як я вже зазначав у попередніх дописах (раз і два), один сучасний енергоблок потужністю у 1000 МВт за рік утворює ~20-25 тонн опроміненого палива.
В ньому міститься близько 1% плутонію, який є найрозповсюдженішим компонентом для виготовлення ядерної зброї.

На відміну від урану-235, для отримання якого треба будувати заводи циклопічних розмірів з каскадами з тисяч центрифуг, плутоній утворюється у реакторі під час його штатної роботи з вироблення електроенергії, як приємний бонус.

Відпрацьоване ядерне паливо є надзвичайно радіоактивним, проте його технології його переробки та розділення розроблені ще у 1940-х роках у Металургійній Лабораторії Чикагського Університету, під керівництвом Гленна Сіборга.
Процес, що отримав назву PUREX (Plutonium-Uranium Recovery by Extraction), передбачає виділення цих елементів з розчину шляхом екстракції трибутилфосфатом.

Як правило, паливні стрижні у гарячій камері подрібнюють кусачками з дистанційним керуванням та розчиняють у концентрованій азотній кислоті.
Розчин, що отримується, може містити плутоній у концентраціях до 3 грамів/літр.

Елементи розділяють у декілька етапів: спочатку відділяють уран, нептуній та плутоній, потім же розділяють і їх.

Це відбувається завдяки властивості трибутилфосфату утворювати сполуки з актиноїдами, які не змішуються з водним розчином та можуть бути легко відділені.

Також трибутилфосфат може з легкістю селективно розділяти уран та плутоній з їх азотнокислих розчинів.
(Дуже спрощено, але наглядно екстракція природного урану з руди трибутилфосфатом показана на каналі Cody's Lab)

Звичайно, на усіх етапах важливо слідкувати за нейтронним потоком, не допускаючи утворення критичної маси, додержуватися усіх заходів безпеки, особливо на етапі відділення летких радіонуклідів та високорадіоактивних уламків ділення.
І повноцінне радіохімічне виробництво - надзвичайно дорогий та науковомісткий проект.

Проте у випадку успіху нагорода також висока - суверенітет та реальна, а не уявна безпека держави.

1.9k 1 41 17 110

Частинки мікропластику, що знаходяться в атмосфері, здатні впливати на погоду. Про це йдеться в новому дослідженні науковців з Університету Пенсильванії.

У статті, опублікованій в журналі Environmental Science and Technology: Air, описується, що частинки мікропластику, які містяться у краплях води, працюють як центри кристалізації, пришвидшуючи замерзання крапель.

Це означає, що мікропластик у повітрі та його поширення вітром здатні впливати на погоду, моделювання клімату та навіть на безпеку авіаперевезень.

В лабораторних умовах дослідники вивчали мікрочастинки чотирьох типів полімерів: поліетилену низької щільності (LDPE), поліпропілену (PP), полівінілхлориду (PVC) та поліетилен-терефталату (PET).
Мікрочастинки цих пластиків вводили у краплі води та повільно їх охолоджували.

Було виявлено, що краплі, які містили мікропластик, замерзали за температури, на 5-10 градусів вищої, ніж краплі без пластику.

Зазвичай, краплини води у атмосфері починають гарантовано замерзати при температурі у мінус 38 градусів Цельсія.
Будь-які забруднювачі у краплях - пил, бактерії чи мікропластик, працюють як центри кристалізації, навколо яких вода починає замерзати за вищих температур.

У випадку мікропластику, 50% крапель замерзали вже при мінус 22 градусах.

Повний вплив на погоду мікропластику, що міститься в атмосфері, ще не вивчено.

Проте вже зрозуміло, що в забруднених пилом та мікропластиком регіонах планети, хмари, які містять ці частинки, здатні накопичувати більше вологи у краплях меншого розміру. Ці краплі не обовʼязково одразу випадатимуть рясним дощем, адже для цього вони мають дорости до певного розміру.
Таким чином, дощі будуть іти рідше, але будуть більш сильними.

Крім цього, мікропластик, що міститься у хмарах, буде впливати на здатність хмар відбивати сонячне світло, сильно ускладнюючи прогнозування погоди.

Науковці також виявили залежність властивості кристалізувати воду від типу пластику та часу, що частинки знаходяться в атмосфері. Було встановлено, що частинки LDPE, PP та PET з часом слабше кристалізують воду навколо себе, тоді як PVC - сильніше, так як його поверхня стає більш нерівною під дією сонця та кисню.

Наразі команда працює над вивченням того, як можуть впливати на клімат різноманітні домішки та присадки, що їх додають у полімери.


Forward from: Хлопці з Лісу ✙
Сьогодні день незалежності Родезії - країни, яка зникла понад сорок років тому з карти світу, але залишилася в наших серцях.

Чому Родезія нам так важлива? Її історія - це важливий урок, який має бути ретельно вивчений нами - українцями. Урок про те, як підступність комуністів та лицемірство західних демократій знищили цілу країну. Країну з високими стандартами життя перетворили на землю, де людям буквально нема що їсти. Урок про те як Москва, Пекін, Лондон та Вашингтон доклалися до створення африканської Новоросії.


Виявляється, на 289 $ можна непогано повеселитись

12.8k 7 236 4 108

Forward from: D7 NEWS | Демократична Сокира
До нового року залишилося 53 дні. Як плануєте святкувати?

А тепер, коли ми привернули вашу увагу, перейдемо до дійсно важливих нових.

Окрім того, що сьогодні Всесвітній день без WiFi, і ви його точно не празнуєте, ДемСокира продовжує збирати 2,3 мільйона на тепловізори, старлінки та зарядні станції.

Ба більше, ми вже перетнули позначку в 1 000 000 гривень та оплатили з цього збору 50 генераторів. Тож діло за малим — дозбирати решту суми.

Не станемо нагадувати, що кожен девайс — важливий, і необхідний на фронті ще «на вчора».

Донатьте! Підтримуйте! Поширюйте інформацію про збір.

Кожен внесок важливий — чи то 53 або 530 гривень. Репост, вподобайка і коментар — теж помічні.

🏦 Банка — https://send.monobank.ua/jar/9HBS8PKmM2
💳 Номер банки — 5375411218134117
🏦 Гривня, валюта і крипта — https://bit.ly/2Pvj6y2
💳 Карта — 5169335100475223
🌐 PayPal — donate@sokyra.space
(Обирайте в «Payment type» опцію «For friends and family»)
🪓Підписатися на регулярний донат — https://bit.ly/33x63od

Дякуємо!

20 last posts shown.