Чи може комп'ютер бути, думати і говорити як людина?
#Koteika_pro_technologies
Всім привіт!
Сьогодні повертаємось до крутих науково-популярних матеріалів, за якими ви вже могли скучити💪🏼
🔸І в цьому матеріали ви дізнаєтесь як науковці хотіли видати програму за неіснуючого українського хлопця Євгена та чи може комп'ютер бути людяним.
Сьогодні наші комп'ютери вміють керувати космічними ракетами, виконувати надскладні розрахунки, майже самостійно водять авто, але досі не можуть ... просто поговорити з нами🙀
Зараз більшість профільних науковців вважають що процес розмови невід'ємний від процесу мислення, який, в свою чергу, залежить від наявності свідомості.
Та так вважали не завжди.
🔸Немало відомий Алан Тюрінг в 1950 році вирішив відкинути питання про свідомість та поставити лише одне:
Чи може комп'ютер розмовляти як людина?
Пошук відповіді на це питання в кінцевому результаті постав як відомий тест Тюрінга.
Методика тесту проста:
🔻Суддя (людина) переписується з учасниками тесту, яких він не бачить;
🔻Серед усіх учасників має бути щонайменше 1 "машина";
🔻В процесі листування суддя має визначити, хто із учасників, з якими він переписувався весь цей час, не є людиною.
Щоб успішно пройти тест програма має вміти вести комплексні сенсовні діалоги, відповідати на нелогічні питання і жартувати (але оскільки не всі люди це вміють, то останній критерій не обов'язковий😸)
🔸За весь час існування тесту повноцінно його пройти вдавалось одиницям, проте є лише декілька знакових "учасників", про які варто знати, коли ви говорите про тест Тюрінга, а я розповім вам про найвідомішу трійку:
Eliza - як і всі інші програми, Eliza так і не змогла повноцінно спілкуватись, але мала гарний алгоритм, який і дозволив їй опинитись в цьому списку: Eliza працювала як гарний психолог. Вона шукала ключові слова в повідомленнях співрозмовника і на основі них задавала нові запитання. Таким чином Eliza робила так, що суддя тесту спілкувався майже сам з собою.
PARRY - він взяв за основу алгоритм Eliza, але змінив поведінку психолога на поведінку параноїдального шизофреніка. Та PARRY проходив не класничний тест Тюрінга, а його аналог (трішки видозмінений), де розмова відбувалась між професійним психіатром і групою пацієнтів. Психіатри лише в 48 % випадків змогли правильно вказати хто є програма, а хто людина.
І найцікавіший для нас - Євген Гуцман.
Ця програма здобула перемогу в тесті Тюрінга в 2015 році, завдяки деяким хитрощам: вона видавала себе за українського хлопчика, що в Одесі. Тому судді списували всі орфографічні та пунктуаційні помилки, часом нелогічні речення і тд. за мовний та культурний бар'єри.
🔸Таким чином дозволили стати Євгену Гуцману пешою програмою, що пройшла тест Тюрінга без обмежень в тематиці (коли в тесті були обмеження на тематику спілкування - були інші переможці).
Будьте справжніми котиками і залишайтесь з @koteikapro - тут цікаво!
😼Мяу.
#Koteika_pro_technologies
Всім привіт!
Сьогодні повертаємось до крутих науково-популярних матеріалів, за якими ви вже могли скучити💪🏼
🔸І в цьому матеріали ви дізнаєтесь як науковці хотіли видати програму за неіснуючого українського хлопця Євгена та чи може комп'ютер бути людяним.
Сьогодні наші комп'ютери вміють керувати космічними ракетами, виконувати надскладні розрахунки, майже самостійно водять авто, але досі не можуть ... просто поговорити з нами🙀
Зараз більшість профільних науковців вважають що процес розмови невід'ємний від процесу мислення, який, в свою чергу, залежить від наявності свідомості.
Та так вважали не завжди.
🔸Немало відомий Алан Тюрінг в 1950 році вирішив відкинути питання про свідомість та поставити лише одне:
Чи може комп'ютер розмовляти як людина?
Пошук відповіді на це питання в кінцевому результаті постав як відомий тест Тюрінга.
Методика тесту проста:
🔻Суддя (людина) переписується з учасниками тесту, яких він не бачить;
🔻Серед усіх учасників має бути щонайменше 1 "машина";
🔻В процесі листування суддя має визначити, хто із учасників, з якими він переписувався весь цей час, не є людиною.
Щоб успішно пройти тест програма має вміти вести комплексні сенсовні діалоги, відповідати на нелогічні питання і жартувати (але оскільки не всі люди це вміють, то останній критерій не обов'язковий😸)
🔸За весь час існування тесту повноцінно його пройти вдавалось одиницям, проте є лише декілька знакових "учасників", про які варто знати, коли ви говорите про тест Тюрінга, а я розповім вам про найвідомішу трійку:
Eliza - як і всі інші програми, Eliza так і не змогла повноцінно спілкуватись, але мала гарний алгоритм, який і дозволив їй опинитись в цьому списку: Eliza працювала як гарний психолог. Вона шукала ключові слова в повідомленнях співрозмовника і на основі них задавала нові запитання. Таким чином Eliza робила так, що суддя тесту спілкувався майже сам з собою.
PARRY - він взяв за основу алгоритм Eliza, але змінив поведінку психолога на поведінку параноїдального шизофреніка. Та PARRY проходив не класничний тест Тюрінга, а його аналог (трішки видозмінений), де розмова відбувалась між професійним психіатром і групою пацієнтів. Психіатри лише в 48 % випадків змогли правильно вказати хто є програма, а хто людина.
І найцікавіший для нас - Євген Гуцман.
Ця програма здобула перемогу в тесті Тюрінга в 2015 році, завдяки деяким хитрощам: вона видавала себе за українського хлопчика, що в Одесі. Тому судді списували всі орфографічні та пунктуаційні помилки, часом нелогічні речення і тд. за мовний та культурний бар'єри.
🔸Таким чином дозволили стати Євгену Гуцману пешою програмою, що пройшла тест Тюрінга без обмежень в тематиці (коли в тесті були обмеження на тематику спілкування - були інші переможці).
Будьте справжніми котиками і залишайтесь з @koteikapro - тут цікаво!
😼Мяу.