2 курс, #ТЭФ:
Хотелось бы рассказать о профессоре Александре Андреевиче Гуржий (Чисельные методы).
На мой взгляд именно таких отличных преподавателей не хватает в КПИ.
Начну пожалуй с отношения к студентам. В то время когда большинство "старших выкладачив" смотрят на тебя как на говно, позволяют себе унизить студента, выпендриться своим ЧСВ и т.д., то этот человек полная противоположность. Если он вдруг не успеет закончить лекцию и заберет пару минут на перемене, то извинится потом несколько раз, в конце лекции обязательно скажет что то вроде "спасибо за внимание, было приятно с вами работать". А сегодня он особенно поразил меня - когда моя одногруппница подошла сдать лабораторную работу, но не было свободного стульчика , Александр Андреевич уступил ей свое место, - "девушка не должна стоять ".
Все эти поступки действительно создают хорошее общее мнение о преподавателе. Когда с тобой общаються на равных и вежливо, это создает какое-то желание стараться и ходить на лекции к такому преподавателю что бы его не расстраивать.
По поводу обучения и преподавания материала опять же - все супер. Обьясняет максимально доступно, так что понятно каждому. Не старается использовать кучу научных слов не к месту, а может обьяснить что-то вроде "берем эту хрень и подставляем в эту хрень и получается эту херню" или "вот этот метод не используйте - говно, но его почему то любят в КПИ, используйте лучше этот и вот почему ".
Без тонн сухой теории и прочее. При этом предмет свой знает на отлично, может помочь с лабой и обьяснить ( перед тем как дать лабу весь алгоритм пишет на доске и обьясняет как оно работает).
Я очень приятно удивлен, так как считал что после Алексея Викторовича Шалденка, нас уже больше ничего хорошего не ждет. Я ошибался)
Хотелось бы рассказать о профессоре Александре Андреевиче Гуржий (Чисельные методы).
На мой взгляд именно таких отличных преподавателей не хватает в КПИ.
Начну пожалуй с отношения к студентам. В то время когда большинство "старших выкладачив" смотрят на тебя как на говно, позволяют себе унизить студента, выпендриться своим ЧСВ и т.д., то этот человек полная противоположность. Если он вдруг не успеет закончить лекцию и заберет пару минут на перемене, то извинится потом несколько раз, в конце лекции обязательно скажет что то вроде "спасибо за внимание, было приятно с вами работать". А сегодня он особенно поразил меня - когда моя одногруппница подошла сдать лабораторную работу, но не было свободного стульчика , Александр Андреевич уступил ей свое место, - "девушка не должна стоять ".
Все эти поступки действительно создают хорошее общее мнение о преподавателе. Когда с тобой общаються на равных и вежливо, это создает какое-то желание стараться и ходить на лекции к такому преподавателю что бы его не расстраивать.
По поводу обучения и преподавания материала опять же - все супер. Обьясняет максимально доступно, так что понятно каждому. Не старается использовать кучу научных слов не к месту, а может обьяснить что-то вроде "берем эту хрень и подставляем в эту хрень и получается эту херню" или "вот этот метод не используйте - говно, но его почему то любят в КПИ, используйте лучше этот и вот почему ".
Без тонн сухой теории и прочее. При этом предмет свой знает на отлично, может помочь с лабой и обьяснить ( перед тем как дать лабу весь алгоритм пишет на доске и обьясняет как оно работает).
Я очень приятно удивлен, так как считал что после Алексея Викторовича Шалденка, нас уже больше ничего хорошего не ждет. Я ошибался)