#судова_практика ⚖
08 квітня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області виніс дуже цікаве рішення у справі №717/422/20, яке покликане правильно трактувати норми законодавства під час спроб поліції притягнути українців до адміністративної відповідальності
за появу у громадському місці без захисних масок і респіраторів.
Отже, відповідно до підпункту 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04. 2020 року заборонено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без
вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
З пояснень особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності вбачалося, що він перебував в громадському місці без маски на обличчі, зокрема на органах дихання, через відсутність коштів на її придбання та через неможливість її виготовлення самостійно.
Однак, суддя прийшов до висновку та закрив справу за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення на підставі того, що ‼під час епідемії саме держава зобов’язана безкоштовно забезпечувати громадян необхідними засобами захисту.
Зокрема, відповідно до ст.8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб.
Окрім цього, суддя також наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 відповідно до закону за власні кошти зобов`язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту, зокрема респіратор або захисну маску, чи йому було профінансовано витрати на придбання чи виготовлення засобів індивідуального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів.
Також, суддя додає, що на даний час в Україні не визначені відповідні медичні критерії та не прийняті нормативно-правові акти щодо випадків та необхідності носіння засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски для захисту органів дихання, у тому числі виготовлених самостійно громадянами. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
08 квітня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області виніс дуже цікаве рішення у справі №717/422/20, яке покликане правильно трактувати норми законодавства під час спроб поліції притягнути українців до адміністративної відповідальності
за появу у громадському місці без захисних масок і респіраторів.
Отже, відповідно до підпункту 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04. 2020 року заборонено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без
вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
З пояснень особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності вбачалося, що він перебував в громадському місці без маски на обличчі, зокрема на органах дихання, через відсутність коштів на її придбання та через неможливість її виготовлення самостійно.
Однак, суддя прийшов до висновку та закрив справу за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення на підставі того, що ‼під час епідемії саме держава зобов’язана безкоштовно забезпечувати громадян необхідними засобами захисту.
Зокрема, відповідно до ст.8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб.
Окрім цього, суддя також наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 відповідно до закону за власні кошти зобов`язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту, зокрема респіратор або захисну маску, чи йому було профінансовано витрати на придбання чи виготовлення засобів індивідуального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів.
Також, суддя додає, що на даний час в Україні не визначені відповідні медичні критерії та не прийняті нормативно-правові акти щодо випадків та необхідності носіння засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски для захисту органів дихання, у тому числі виготовлених самостійно громадянами. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.