Чому не можна будувати ідентичність на міфах? І чому наукпоп має базуватись на дослідженнях, а не шокскандалсенсаціях?

Тому що потім фахівцям закидають: "Ви ото все вигадали, приховали правду, а мені Метр на ютубі все розказав!".

Офінезні історії мають залишатись на рівні фантазій автора, а не ширитись як виключно правдива версія. Яким би іменитим цей автор не був. У нас достатньо багата справжня історія, аби висмоктувати з письменницького пальця нісенітниці.