ОКО аналитическое

Война с Беларусью. Ч.2.

➡️ Риски вовлечения Беларуси в войну

Прямая угроза со стороны Минска сегодня видится не особо вероятной. Однако существуют сценарии, при которых Беларусь может быть втянута в войну:

▫️Победа России на фронте. Если российские войска добьются по-настоящему значительных успехов и победа врага будет близка, Лукашенко может решить присоединиться, чтобы получить определённые выгоды.
▫️Введение войск НАТО на Западную Украину. В случае ввода польских или других вооружённых сил партнёров а на территорию Западной Украины Беларусь может рассмотреть возможность военного вмешательства — об этом Лукашенко как раз прямо говорил.

В целом же его режим, находящийся у власти более 30 лет — это жёсткая персоналистская автократия. Такие режимы часто используют угрозу войны для поддержания своей власти. Потому, увы, нельзя полностью исключать возможность вовлечения Беларуси в войну.

Вследствие чего важно поддерживать повышенное внимание к действиям Беларуси и активно вести дипломатические контакты с Минском. В отличие от РФ, с Беларусью ещё не все потеряно, и при должных усилиях можно достичь негласных и долгосрочных договорённостей, способствующих поддержанию какой-никакой стабильности.

➡️ Подытожим. Непосредственная военная угроза со стороны Беларуси в настоящее время невелика. Но исключать возможность её прямого участия в агрессии нельзя. Однако повторимся: по состоянию на сегодня такой сценарий не является основным и наиболее вероятным.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Участие Беларуси в войне: стоит ли этого опасаться?

Президент Украины Владимир Зеленский накануне выразил обеспокоенность тем, что Москва может разместить дополнительные войска на территории Беларуси, стремясь втянуть её в войну против Украины. И даже более: спровоцировать таким образом соседние страны, такие как Польша и государства Балтии.

Каков военный потенциал соседней страны? Есть ли угроза со стороны Беларуси? Что нужно делать? Давайте разбираться.

➡️ Военный потенциал Беларуси

По состоянию на 2024 год, численность ВС РБ составляла около 49 тысяч военнослужащих, а с учётом гражданского персонала — около 63 тысяч человек. Сухопутные войска — в районе 12 тысяч бойцов.

Много ли это? Ну как сказать. С одной стороны, немало: несколько дивизий или полноценный корпус. Но для сравнения, на границе с Беларусью сосредоточена группировка ВСУ, численность которой почти вдвое превышает всю белорусскую армию.

Вооружённые силы Беларуси не имеют реального боевого опыта, несмотря на обучение российскими инструкторами. Кроме того, Беларусь не предъявляла официальных территориальных либо иных подобных претензий к Украине. Правда, в РБ также есть ядерное оружие (российское) и, судя по всему, скоро появятся или уже появились «Орешники». Но в целом это, дипломатично говоря, не самая сильная армия в мире.

➡️ Общественное мнение и политическая обстановка

Общественное мнение в Беларуси относительно войны в Украине неоднозначно. Согласно опросам, чуть более трети белорусов поддерживают агрессию РФ в Украине, чуть меньше трети занимают нейтральную позицию (типа «разбирайтесь сами»), а порядка 40% выступают против.

Поддержка войны чаще встречается среди не очень образованных людей старше 55 лет, преимущественно из сельских регионов. Тогда как противники войны в основном проживают в Минске и других крупных городах и имеют высшее образование. Показательный момент.

Белорусский лидер Александр Лукашенко неоднократно заявлял, что не намерен вступать в войну против Украины. Верить на слово диктатору соседней страны, конечно, это себя не уважать. Он и отсутствие «удара в спину» перед 24 февраля обещал. Но сам факт полного отсутствия претензий как минимум на официальном уровне важен.

Редкоземельные металлы и Трамп. Ч.2.

➡️ Что у нас есть?

Скорее всего, Трамп банально ошибся. Вероятно, имелись ввиду просто украинские недра, богатые полезными ископаемыми. Президент Зеленский, к слову, именно на них и сделал акцент: сказал, что речь идёт не столько о редкоземельных металлах, сколько в целом об инвестициях в добычу ресурсов. И тут ситуация двоякая. С одной стороны, мы действительно сидим на триллионах долларов ископаемых. Но это не реальные, а потенциальные деньги. Теоретические, если можно так сказать.

Представьте, что у вас есть квартира. Потенциально она стоит, к примеру, $50 тысяч. Но реально на рынке вы можете продать её от силы за 25-30. Да и то не сразу. Да и то после многократных вложений в ремонт, отделку, замену сантехники, коммуникаций, проводки, etc. В результате вы, посчитав все расходы, приходите к выводу: дешевле и проще вообще на неё забить, чем пытаться продать, предварительно вложив кучу времени и сил для приведения недвижимости в товарный вид.

Вот с ресурсами то же самое. Нужные металлы и прочие ресурсы в Украине действительно есть. Тот же литий. Но его запасы в Украине — меньше процента от мировых, а главное месторождение находится в Донбассе. В США лития куда больше, добывай не хочу.

Титан — его действительно много. Но мало добыть титановый диоксид. Руду же нужно потом обработать и произвести тот самый титан. А где это делают? В основном в Китае, РФ и Японии. В США тоже. Но везти из Украины аж в США на переработку — долго и дорого.

Кобальт и цирконий также присутствуют в наших недрах. Но их опять же не так много. Месторождения не разработаны, а в той же Америке — разработаны, плюс запасы больше. И так далее.

Выходит парадоксальная ситуация. С одной стороны, ресурсов у нас немало. Но почти все они либо не разведаны (в добычу нужно вложить очень много), либо находятся на оккупированных РФ территориях или же просто в зоне боевых действий. То есть никто не будет ими заниматься, пока не закончится война.

➡️ Расплатимся недрами?

Короткий ответ — пока что нет. Пока не закончится война (в идеале — с возвращением территорий), никто не станет инвестировать в разработку и добычу. Американцы окажутся в роли дяди Фёдора и почтальона Печкина, который «посылку принёс, но не отдаст: докУментов нету». Вот с недрами то же самое.

Напомним также, что просто так отдать партнёрам в разработку ресурсы не выйдет: помешает Статья 13 Конституции Украины. Недра — собственность народа, и по этому поводу необходим референдум.

Однако мы в этом вопросе прагматичны. После войны именно ресурсная база может стать одним из залогов восстановления страны. Когда под ногами потенциально лежат триллионы, а реально — сотни миллиардов, глупо не воспользоваться этим. Тем более в критической ситуации. Но, разумеется, без одобрения общества делать такое нельзя.

➡️ Подытожим. Пока что риторика Трампа, как и многое другое, остаётся лишь риторикой. Начиная с того, что он знать не знает, что там в той украинской земле лежит, и заканчивая тем, что добыть богатства представляется крайне сложной задачей. Сложной, но реализуемой в будущем. Однако для этого необходимо прекращение войны.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Редкоземельные металлы, Трамп и Украина: что не так в этом треугольнике?

В последние дни вновь активно обсуждается едва ли не последний актив, оставшийся у нашей страны: полезные ископаемые. В частности, Трамп заявил, что желает получить от Украины редкоземельные металлы — «мы вкладываем в Киев сотни миллиардов, так пусть они расплачиваются».

Президент Зеленский в целом согласен с этой идеей. Ранее она уже фигурировала в его «плане победы». Однако глава государства акцентирует, что большинство залежей располагаются на уже оккупированных территориях. И что потому, мол, и нужно поддерживать Украину: чтобы сохранить оставшиеся месторождения и вернуть те, которые были захвачены.

Но что не так с редкоземельными металлами? Что реально есть в Украине, а чего нет? Мы расплатимся с США национальными ресурсами? Давайте разбираться.

➡️ Следите за словами

Давно заметили: точность формулировок — не конёк Трампа. Он вообще, судя по всему, редко вникает в какие-то детали. Отсюда и Испания-член БРИКС, и 60 миллионов погибших русских во время Второй мировой, и то 700 тысяч, то миллион потерь в этой войне, etc. Дональд не утруждает себя погружением в нюансы, чем очень напоминает брата Данилы Багрова из одноимённого фильма, с его легендарным ответом на любую фундаментальную ошибку: «Да? Какая разница?».

Вот и с редкоземельными металлами в Украине случилась «какая разница». Потому что их у нас не так и много. Лантан, церий, самарий, гольмий, эрбий, празеодим, диспрозий... Вам что-то говорят эти слова? Уверены, что нет, если только вы не эксперт-минералог. А именно вышеперечисленные элементы, чьи названия похожи на заклинания из «Гарри Поттера», и относятся к редкоземельным металлам.

Ещё раз: в Украине всего этого не то чтобы много. А всякий литий, цирконий и прочие ресурсы, о которых ошибочно пишут все СМИ, НЕ ОТНОСЯТСЯ к классу редкоземельных. Это важно понимать.

Что с газом? Ч.2.

➡️ Замёрзнем ли мы зимой?

Короткий ответ — скорее всего, нет. Хоть ситуация и критическая, массового замерзания и «холодомора» ожидать, к счастью, не стоит. Авторы схемы ставили целью банальный заработок, а не физическое уничтожение украинцев — и на том спасибо.

Но несмотря на практически полное отсутствие совсем уж серьёзных рисков для жизни и здоровья, население нашей страны всё же ощутит на себе последствия старых-добрых газовых схем. Из возможных мер:

▫️Снижение температуры в многоквартирных домах. Из-за нехватки ресурса теплокоммунэнерго будут вынуждены экономить;
▫️Ограничения подачи газа бюджетным учреждениям. Возможны длительные каникулы в школах и детсадах — на радость маленьким украинцам;
▫️Отключения электроэнергии. Многие ТЭС работают на газу, и в условиях его дефицита страна рискует вновь столкнуться с веерными отключениями света.

➡️ Подытожим. Фактически Украина вновь стала заложницей либо ну очень-очень сомнительной газовой политики, либо очередного схематоза. Вопросы о целесообразности закупок по завышенной цене и странные решения «Нафтогаза» требуют немедленного разбирательства. Ведь население заплатит не только повышенными тарифами, но и снижением качества жизни, а вот кто именно заработает на этом — вопрос открытый.

Но будет ли кто-то в этом разбираться, принимать меры и показательно наказывать виновных? Ответ на этот риторический вопрос оставим вам, дорогие читатели: можете догадаться сами.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Рекордный дефицит газа: украинцы замёрзнут зимой?

Ситуация с запасами газа в Украине в разгар отопительного сезона становится всё более напряжённой, если не сказать критичной. На фоне остановки российского транзита и рекордно низкого уровня заполненности хранилищ стране уже сейчас приходится срочно закупать импортный ресурс. Однако складывается впечатление, что за этой экстренной необходимостью скрывается очередная газовая схема.

Что происходит с газом? Это объективные проблемы или очередной схематоз? Скоро все замёрзнем? Давайте разбираться.

➡️ Как Украина оказалась в кризисе?

Несмотря на заверения уже бывшего главы «Нафтогаза» Чернышова (очень удачно и «вовремя» оставившего свой пост) о полной самодостаточности в добыче, уже в январе 2025 года компания вынуждена была начать импортировать газ. Первые 100 миллионов кубов уже законтрактованы, но по оценкам экспертов, потребуется не менее 1 миллиарда кубометров (при сезонном потреблении в 12-14 миллиардов).

Главная проблема сейчас — исторически низкие запасы газа в подземных хранилищах (ПХГ). По данным Европейской ассоциации операторов ПХГ, уровень запасов в Украине составляет всего 11,6%, что в три (!) раза меньше, чем дают официальные украинские источники. На практике из 8,1 миллиардов кубов доступно только около 3,4 миллиардов. Всё потому, что 4,5 миллиарда считаются «активным газом», который нельзя отбирать без нарушения технических норм эксплуатации хранилищ.

Потребление в январе составляло около 110 миллионов кубометров в сутки, а в пиковые морозы (которых, к счастью, пока нет) может достигать 150 миллионов кубов. Однако реальная возможность отбора из ПХГ — всего 60 миллионов кубометров в сутки. На практике это означает, что если февраль мы ещё кое-как проходим, то уже в марте газа может просто не хватить.

➡️ Почему закупка газа вызывает вопросы?

Самый главный вопрос связан с ценой импортного газа. Достаём калькулятор и считаем.

Итак, летом «голубое топливо» можно было приобрести по 300-350 долларов за тысячу кубометров — а то и дешевле. Но тогда «Нафтогаз» отказался от закупок. Теперь же страна вынуждена покупать газ по 570-650 долларов за тысячу кубов, что увеличивает расходы в 2-2,5 раза. Только для закупки 1 миллиарда кубов потребуется не менее 600 миллионов долларов. Хотя ещё полгода назад этот же объём можно было закупить вдвое дешевле.

По итогу складывается нехорошее впечатление: что Украина могла намеренно не закупать газ летом, а осенью активно распродавать его коммерческим потребителям по демпинговым ценам (15 тысяч гривен за тысячу кубов – на 60% дешевле европейских котировок). Теперь те же объёмы закупаются по завышенной цене. Где здесь коррупция? А она как суслик: в траве не видно, но она там есть.

Эксперты уже прямо задаются вопросом: не закуплен ли газ заранее по летним ценам через посредников-трейдеров, чтобы продать его украинским потребителям в разгар кризиса уже по 600 долларов за тысячу кубов? Если это так, то разница в сотни миллионов долларов просто осядет в карманах нужных лиц. Никогда такого не было и вот опять.

Про Украину без Украины. Ч.2.

➡️ Ситуация может поменяться

Парадоксально, но несмотря на все проблемы и институциональную слабость, Украина остаётся слишком значимой, чтобы её игнорировать. И это не шапкозакидательство и переоценка ситуации — это реальность сегодняшнего дня. Но будет ли так всегда? Нет.

Сейчас, в начале 2025 года, Киев сохраняет важное стратегическое значение в западной повестке. Но мы уже теряем позиции. А через год-два, если экономическая ситуация ухудшится, военная помощь Запада иссякнет, а общество окончательно устанет от войны, наша способность сопротивляться внешнему давлению радикально ослабнет.

И вот тогда нас действительно могут поставить перед жёстким выбором. Поэтому главный вывод: лучше садиться за стол переговоров сейчас, когда мы ещё относительно сильны, чем позже, когда наши позиции могут ослабнуть.

➡️ Подытожим. Любые разговоры о «переговорах без Украины» следует воспринимать без паники. Это не более чем идеологический нарратив, необходимый для абсолютно логичных целей пропаганды военного времени. Мы всё равно будем вовлечены в ключевые решения. Главное — не упустить момент, когда нас действительно могут вынудить принять условия, которые сегодня являются неприемлемыми.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Переговоры про Украину без Украины: почему не стоит их бояться и без нас всё равно не договорятся

На протяжении многих лет в украинском политикуме укоренялся нарратив о недопустимости переговоров об Украине без её участия. Этот страх во многом имеет исторические основания — неоднократно судьба нашей страны решалась за закрытыми дверями без её ведома. Однако сегодня ситуация иная, и даже если Россия и США начнут переговоры, в которых Украина формально не участвует, опасаться совсем уж сепаратной «сдачи» не стоит.

Украинский вопрос — лишь один из множества пунктов в повестке глобальной политики. Более того: сама структура международных отношений и текущие реалии таковы, что ни одна серьёзная договорённость по Украине без участия Киева невозможна.

Почему так? Давайте разбираться.

➡️ Не Украиной единой

Возможно, мы кого-то удивим, но всё же — мир не крутится вокруг Украины. Разговоры о гипотетических переговорах США и РФ, в которых украинская сторона может отсутствовать, вызывают некоторое беспокойство. Однако важно понимать, что если такие переговоры состоятся, Украина не будет их центральной темой.

Москва и Вашингтон имеют огромный список взаимных претензий и интересов, выходящих далеко за пределы украинского вопроса. Только навскидку это:

▫️Контроль над вооружениями (Договор о ракетах средней и меньшей дальности, СНВ-3);
▫️Геополитическое влияние (Европа, Африка, Ближний Восток);
▫️Санкционная политика;
▫️Цены на энергоносители;
▫️Отношения с Китаем.

Если встреча между президентами США и РФ состоится, то Украина станет лишь частью этой более широкой коммуникации. Просто представьте ситуацию: президент Зеленский сидит в комнате переговоров и слушает, как Трамп и Путин обсуждают цены на нефть, ядерное оружие и ситуацию в Сирии или Центральноафриканской Республике.

Это уже звучит как анекдот. Очевидно, что многие темы в отношениях США и РФ не требуют присутствия Украины. Но это не означает, что Киев проигнорируют, когда до него дойдёт очередь.

➡️ Договорённостей без Украины не будет

История последних лет доказывает, что Украине в международной повестке отведено достаточно много места. Да, за нашей спиной могут обсуждать определённые вопросы, но если дело дойдёт до конкретных решений, нас позовут.

Во-первых, Запад просто не сможет проигнорировать Украину. Любые соглашения без участия Киева будут восприняты как нонсенс и приведут к политическому кризису внутри западного блока. ЕС, США и НАТО уже инвестировали в украинскую оборону, экономику и поддержку сотни миллиардов — так что вряд ли наша судьба решится без коллективного участия.

Во-вторых, даже если представить, что Запад «порешал» без нас, это столкнётся с серьёзными проблемами на практике. Современная Украина — это:

▫️Миллионная армия с боевым опытом;
▫️Сотни тысяч вооружённых граждан в тылу с миллионами стволов на руках;
▫️Радикализированное и озлобленное общество;
▫️Президент, склонный к резким и эмоциональным решениям.

Любая попытка поставить Украину перед фактом уже достигнутых договорённостей с полным игнорированием наших интересов столкнётся с внутренним сопротивлением — причём как на государственном, так и на общественном уровне. То есть, ситуации «без меня меня женили» на горизонте не наблюдается. Пока что.

Убийства и взрывы ТЦК. Ч.2.

➡️ Чем это грозит?

Ситуация максимально скверная. Ещё раз проговорим очевидное: нельзя убивать людей, устраивать взрывы и просто избивать кого-то до полусмерти. Это — преступление в любой нормальной стране, за которое положено конкретное наказание.

Но здесь важно увидеть корень проблемы. Действие вызывает противодействие, а спираль насилия работает в обе стороны. Это придумали не мы — это общественные законы, которым тысячи лет.

Ещё Макиавелли писал, что граждане обязаны иметь возможность выражать недовольство и защищать свои права в легальных рамках закона. Потому что когда этого нет, а социальное недовольство никуда не девается — возникают радикальные и противозаконные формы протеста. Возникают неизбежно, в любой стране, в любой культуре и в любое время. Это работает только так и никак иначе.

Насилие недопустимо с обеих сторон. Граждане не имеют права стрелять в военкомов и взрывать здания. Но и ТЦК не имеют права насильно забирать на войну, избивать, держать взаперти и тем более убивать людей в стенах военкоматов — к сожалению, такое уже случалось. Это две стороны одной модели: без одного не будет другого. Чтобы не было незаконного противодействия — необходимо не только жёсткое наказание для преступников, но и отсутствие незаконного действия.

➡️ Подытожим. Очень надеемся, что эти ужасные ситуации заставят кого-то наверху задуматься. Уличная мобилизация с применением насилия — одна из наиболее острых и токсичных проблем сегодняшней Украины. Её можно и нужно решить в правовом поле, прежде всего — тотальным запретом на применение силы со стороны ТЦК. Это позволит свести на нет противодействие в виде побоев, убийств и даже терактов (если взрыв в Ровно признают таковым). Если же не делать ничего, есть риски повторения таких ситуаций.

По нескольким случаям рано говорить об устойчивом тренде. Но сама тенденция пугающая. Внутренний конфликт между народом и военными — это кошмар и последнее, что нужно Украине. Ещё не поздно одуматься, сделать выводы, принять меры, показательно наказать виновных и начать, наконец, относиться друг к другу как к людям и согражданам, а не скоту.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Убийства и взрывы ТЦК: что происходит и чем это грозит?

Вчерашний день оказался богат на крайне негативные события, произошедшие вокруг ТЦК. В Полтавской области застрелили сотрудника, в Ровенском областном военкомате прогремел взрыв, есть погибший и раненые. Параллельно появилась новость о военкоме из Яворовского ТЦК, который рассказал, что его ранее сильно избили гражданские — пришлось лечиться и проходить реабилитацию.

Всё вышеперечисленное вызвало крайне полярную реакцию в обществе. Значительная часть пользователей в комментариях выражала, к сожалению, радость и удовлетворение происходящим. Тогда как представители военных отреагировали очень жёстко, а некоторые даже заявили про «внутренний фронт» и «огонь без предупреждения» в случае «неуважения» к ТЦК.

Что происходит? О чём это говорит? Чем грозит внутренняя радикализация и конфликт «народ-ТЦК»? Давайте разбираться.

➡️ Силовые акции против ТЦК

Итак, три новости за вчерашний день:

▫️В Полтавской области на автозаправке застрелили сотрудника ТЦК. Официальная версия — «разбойное нападение»: преступник требовал отдать ему оружие военкома.
▫️В Ровенском областном ТЦК прогремел взрыв. Погиб один человек, ещё шестеро ранены. Официальной версии и вообще каких-либо объяснений случившегося пока нет.
▫️Военком из Яворовского ТЦК рассказал, что ранее его сильно избили гражданские при попытке их мобилизации. Потом пришлось долго лечиться.

При этом отметим, что «рядовые» конфликты с ТЦК на улицах — давно уже обычное дело, и видео с ними появляются в СМИ на ежедневной основе.

➡️ Радикализация нарастает

Сразу же проясним нашу позицию: мы против силовых методов в любом деле. Мы не раз говорили о важности правовых способов решения проблем. Именно это отличает европейскую страну от условного Сомали, где всё решается только силой. Убивать людей — нельзя, устраивать взрывы — тоже. Прописные истины.

Тем мрачнее наблюдать, во что на наших глазах превращается страна. Странно выглядит версия «разбойного нападения» с целью завладеть оружием. Огнестрел в даркнете и специальных TG-каналах приобретается в 5 кликов и стоит не то чтобы дорого. Зачем ради этого убивать? А про взрыв в военкомате и говорить нечего. Хотя там вообще пока мало что ясно.

Отдельно пугает реакция некоторых военных. Так, известный боец «Дончанин» заявил, что в стране открыт «ящик Пандоры» и «второй фронт». Он потребовал вооружить все патрули ТЦК и дать им право стрелять без предупреждения в случае угрозы жизни и здоровью и — внимание! — в случае проявления «неуважения». А командир Сухопутных войск, знаменитый генерал Драпатый, призвал жёстко наказать не только убийц, но и «предателей» и «злопыхателей». То есть всех, кто публично радуется или злорадствует по поводу случившегося.

Гранты — всё. Ч.2.

➡️ Что дальше?

Полное исчезновение всех таких СМИ маловероятно. Да, часть из них закроется. Однако многие найдут финансирование в Европе или переключатся на коммерческие заказы внутри Украины — давайте честно, этой практикой они и раньше не брезговали. Однако сокращение их влияния однозначно очистит информационное поле и повлияет как на медиарынок, так и на локальный рынок труда.

Пользуясь случаем, хотим обратиться к таким коллегам. Настоящая независимость — это не гранты, а способность работать без внешних дотаций. Непредвзятость — это видеть ситуацию во всём многообразии и принимать другие точки зрения, а не помещать всех в прокрустово ложе собственных идеологем.

Если СМИ не может выжить без иностранного финансирования, значит, оно не было востребовано украинским обществом. Значит, оно просто не нужно ни стране, ни людям. И никогда не было. А журналистика, основанная на реальном спросе, всегда найдёт свой путь: талантливые журналисты и расследователи не останутся без работы.

От себя добавим, что наша редакция никогда не получала иностранные гранты и не планирует это делать. Наша реальная независимость — это ваша поддержка, дорогие читатели. Прежде всего ваши донаты. Поймите, именно в этом их важность: они дают свободу и право определять редакционную политику, не обивая пороги чужих посольств. И это — очень ценный актив для любого автора, журналиста и аналитика.

➡️ Подытожим. Приостановка грантового потока — это сложное, но во многом и полезное решение. Да, медицинские и инфраструктурные проекты однозначно должны спонсироваться дальше. Мы надеемся, что это и другое подобное финансирование для Украины восстановят. Однако поддержки «независимых медиа» с нашей страны довольно. Потому что сейчас — как раз тот исторический момент, который и покажет, кто действительно независим (насколько это возможно), а кто просто выполнял чьи-то заказы в неукраинских интересах.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Грантовый «краник» перекрыт: как это оценивать?

Решение новой администрации Дональда Трампа временно заморозить почти всю финансовую помощь иностранным государствам вызвало крайне полярную реакцию в Украине. Ведь мы критически зависим от США по ряду параметров. И если часть грантов действительно была крайне полезной для нашей страны, то вот другая часть шла на бесчисленные НКО, СМИ «с хорошими лицами» и прочие подобные вещи. Именно они сейчас и поднимают волну негодования — что немудрено, ведь люди лишились денег.

Гранты от США — это однозначно плохо? Что теперь будет с т.н. «грантоедами»? Какие выводы нужно сделать из ситуации? Давайте разбираться.

➡️ Гранты здорового человека

Грантовое финансирование — не зло по определению. Это подход авторитарных режимов, которые во всём иностранном видят какую-то угрозу.

США выделяли деньги не только на медиа и НКО, но и на действительно важные сферы. К примеру, на медицину, восстановление энергетики, модернизацию инфраструктуры, etc. Эти программы были полезны и нужны миллионам украинцев, они усиливали нашу страну. Теперь же, без американской поддержки, многие проекты могут быть приостановлены или свёрнуты, и это действительно удар.

Ещё один риск — ослабление немногочисленных оставшихся институтов гражданского общества, работавших на социальные и правозащитные цели. Некоторые общественные организации действительно выполняли важную миссию, и их будущее теперь под угрозой.

Всё это — однозначные минусы решения Трампа. Но есть и объективные плюсы.

➡️ Гранты курильщика

Едва ли не главный удар пришёлся по ряду украинских СМИ, которые существовали преимущественно либо исключительно на деньги американских налогоплательщиков. В Украине таких называют «грантоеды» либо «соросята» — это те, кто полностью зависел от иностранных денег и практически не имел иных источников дохода. Хотя конкретно к Соросу, строго говоря, большинство из них отношения не имеет. Тут скорее речь об имени нарицательном.

Давайте откровенно: многие из этих медиа никогда не были ни честными, ни независимыми, ни объективными. Мы не будем называть конкретные примеры, но все поняли, о ком идёт речь.

Они выполняли идеологические и политические задачи, работая в интересах спонсоров и лично себя. Более того, в украинском медиаполе они часто вели себя агрессивно: травили коллег других взглядов, составляли «чёрные списки» (что вообще полная мерзость и отсутствие профессиональной солидарности), участвовали в информационных атаках на неугодных, etc.

Такие медиа и организации провозглашали себя «независимыми», но при этом существовали только на средства американского правительства — оксюморон. По сути, это было банальное паразитирование на теле украинской журналистики.

Сейчас же, лишившись финансирования, такие издания вынуждены панически искать деньги, сокращать штаты, отменять проекты. Мы не хотим и не будем злорадствовать над, прости Господи, коллегами, но всё же усматриваем в этом некую мрачную справедливость.

Дезертирство из ВСУ. Ч.2.

➡️ Что делать Украине?

Киев не может позволить себе репрессивные методы СССР, но и западные модели борьбы с дезертирством требуют значительных институциональных изменений. Что можно и нужно сделать уже сейчас:

▫️Ввести чёткие сроки службы, ротации и демобилизации — соответствующий закон обещали уже очень давно;
▫️Создать эффективную систему социальной поддержки военных — не только достойные выплаты, но и программы отдыха и реабилитации;
▫️Жёстко бороться с коррупцией и поборами — армия не должна функционировать по кастовой системе, где солдаты становятся жертвами произвола офицеров;
▫️Идеологически работать с военнослужащими — они должны чётко понимать, за что воюют и почему их ежедневный подвиг так важен для страны;
▫️Экономически поддерживать семьи бойцов — государство обязано помогать родным и близким военных, чтобы те забыли про понятие «финансовые трудности».

➡️ Подытожим. Дезертирство из ВСУ — не только военная, но и социально-политическая проблема. Украина должна комплексно бороться с этим вызовом, ориентируясь на международный опыт и наши внутренние особенности. Только в этом случае армия сохранит боеспособность. А что может произойти при сохранении нынешних тенденций — мы даже не хотим писать.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Кризис дезертирства ВСУ: в чём причина и как с этим бороться?

Украинская армия продолжает страдать от фундаментальной проблемы — дезертирство. Об этом уже пишет The Guardian: точное количество дезертиров засекречено, но власти признают масштаб явления. Это симптом глубокого кризиса в армии, связанного с усталостью от войны, отсутствием чёткой стратегии победы, а также социальными и организационными вызовами внутри ВСУ.

Почему многие военные бегут с фронта? Каков международный опыт борьбы с дезертирством? Что нужно делать? Давайте разбираться.

➡️ Почему бойцы дезертируют?

Во-первых, из-за длительной войны без ясного будущего. Всё это продолжается три года и пока остановки на горизонте не видно. Ожидания не оправдываются, фронт сдвигается на запад, а ресурсы исчерпываются. У бойцов нет уверенности в завтрашнем дне: перспективы окончания войны туманны, а потери растут.

Во-вторых, отсутствие демобилизации. Наши военные служат без чётких сроков возвращения домой. Это резко контрастирует с опытом большинства армий мира, где военная служба имеет чёткие временные рамки. Отсутствие демобилизации и неопределённость приводят к моральному истощению бойцов, что стимулирует дезертирство.

В-третьих, неудачи на фронте и падение боевого духа. Кампании последних месяцев не привели к существенным изменениям. А враг движется вперёд, укрепляя оборону и усиливая давление.

В-четвёртых, внутренние проблемы ВСУ. Коррупция, поборы, дедовщина и бюрократический хаос подрывают боеспособность армии изнутри. Мы вовсе не утверждаем, что такое у нас повсеместно. Но про наличие таких проблем говорят все.

В-пятых, социально-экономические факторы. Большинство мобилизованных — мужчины среднего возраста, у которых есть семья и работа. Они видят, что экономика проседает, а коррупционные скандалы в тылу подрывают доверие к государству. Это создаёт дополнительную мотивацию покинуть армию.

➡️ Как другие страны боролись с дезертирством?

Американская армия сталкивалась с массовым дезертирством во время Гражданской войны. Для борьбы с этим явлением использовали жёсткие меры: военно-полевые суды, публичные наказания и даже расстрелы. Однако куда эффективнее оказалось введение чётких сроков службы, ротаций и финансового стимулирования солдат. Во время Второй мировой США создали развитую систему психологической поддержки и отдыха для военнослужащих, что радикально снизило количество дезертиров.

В Красной армии дезертирство рассматривалось как измена родине. В 1941-м была введена печально известная директива №227 «Ни шагу назад», а заградотряды и расстрелы дезертиров стали реальностью. Эти меры были крайне жёсткими, но в условиях тотальной войны они сыграли роль в дисциплинировании войск. Однако современная Украина не может и не будет использовать такие методы из-за принципиально иной политической системы, других реалий и международных обязательств.

ЦАХАЛ в Израиле также сталкивался с проблемой дезертирства, особенно во время затяжных конфликтов, как недавняя война в Газе. Израиль сделал ставку на качественное обеспечение солдат, чёткие правила и высокий уровень подготовки. Кроме того, в стране действует мощная идеологическая мотивация службы — служат там все, а не побывать в армии считается позором — чего в Украине пока не удалось достичь.