#болото_ідеологічне
Дуже цікаве інтерв’ю екс-главкома Муженка. Може хтось бачив, а хтось - ні.
Частина перша
Частина друга
Коротше кажучи, перше, що мене тут тригернуло, це наскільки часто він використовує термін «офіцерська корпорація» і хвилюється про її розвиток і престиж.
Існування такої корпорації не підлягає сумніву з точки зору існування людей обʼєднаних спільними умовами, задачами, психотипом. В цьому середовищі є досить потужні зв’язки.
Але мене більш цікавим є репрезентація цієї корпорації. Хто презентує українське офіцерство як таке? Хто презентує українських військових взагалі? І головне - як і чи мають взагалі вони бути презентовані.
Радянська і пострадянська традиція передбачає виключення військових з політичного поля. Формально, це в усіх країнах так, адже армія служить всьому народу.
Але десь армія - опора світської держави і антагоніст політичного ісламу, десь контроль над армією означає контроль за владою, десь вона - кузня політичних кадрів.
А як має бути у нас?
Дуже цікаве інтерв’ю екс-главкома Муженка. Може хтось бачив, а хтось - ні.
Частина перша
Частина друга
Коротше кажучи, перше, що мене тут тригернуло, це наскільки часто він використовує термін «офіцерська корпорація» і хвилюється про її розвиток і престиж.
Існування такої корпорації не підлягає сумніву з точки зору існування людей обʼєднаних спільними умовами, задачами, психотипом. В цьому середовищі є досить потужні зв’язки.
Але мене більш цікавим є репрезентація цієї корпорації. Хто презентує українське офіцерство як таке? Хто презентує українських військових взагалі? І головне - як і чи мають взагалі вони бути презентовані.
Радянська і пострадянська традиція передбачає виключення військових з політичного поля. Формально, це в усіх країнах так, адже армія служить всьому народу.
Але десь армія - опора світської держави і антагоніст політичного ісламу, десь контроль над армією означає контроль за владою, десь вона - кузня політичних кадрів.
А як має бути у нас?