Усі блогери світу діляться всього на 2 типи
Я викладаю маркетинг та блогінг, тому часто досліджую блогерів: і маленьких, і великих. Проаналізувала вже під сотню акаунтів і помітила, що в цілому автори блогів укладаються у 2 типажі.
Вони завʼязані на внутрішній потребі, яка мотивує завести блог. І цей же фактор часто стає причиною успіху та НЕуспіху — за рівної кількості вкладених сил.
Отже:
🔺I тип — "щедрі" блогери
🔺II тип — "пусті" блогери
Перші йдуть у блогінг через потребу ділитися: знаннями, думкою, своєю творчістю. Вони всередині мають щось, що обов'язково хочеться показати світові. У них навіть по акаунту відчувається творча енергія.
Другий тип за допомогою блогу заповнює в собі порожнечу. Вони не віддають у світ, вони намагаються звідти забрати.
👉 До речі, ви дуже легко можете перевірити, до якого типу належать блогери у ваших підписках.
Якщо ви після блогу людини заряджені, змотивовані, хочете діяти, натхненні — це І тип. А якщо навпаки, закриваєте сторінку й відчуваєте себе висмоктаними, пригніченими — тип II.
Це не означає, що перші — добрі люди, а другі — погані. У реальному житті один і той самий блогер може змінювати категорію:) Я кажу саме про психологічну потребу.
Як ще відрізнити типи один від одного:
▫️Порядок та інтерес VS скарги та хаос
Блогери першого типу ставляться до блогу з азартом. Вони залучені, тестують гіпотези й продовжують пробувати, навіть якщо певний час не бачать результату.
Другий тип схильний до хаосу: звинувачують себе через відсутність дисципліни, рухаються ривками, вигоряють, повертаються, грають яскравими інфоприводами й намагаються кричати про себе. Улюблена фраза: «або я роблю, або я ніхто».
▫️Спокій і прийняття VS гіперболізація та спалах емоцій
Блогери першого типу здаються холоднокровними, стриманими. Другий тип любить зробити з мухи слона, роздути масштаб будь-якої події. Кожну незгоду сприймають вороже, звичайнісінькі життєві ситуації упаковують в історію успіху/провалу, наповнюють тригерами.
👉 Як все це позначається на результатах
Часто на старті другий тип здається яскравішим і привабливішим, більш "п'янким". Але на довгій дистанції помітно, що в першого типу просування йде легше.
Коли є що сказати, можна облягти думку в будь-який формат і це буде цікаво. І навпаки — "пустий" меседж прогортають у будь-якому пакуванні.
При цьому не можу сказати, що один тип працює менше чи більше, ніж інший. Усі вкладаються.
Але як же багато визначає потреба, яку закриває автор!
Для когось ведення блогу стає історією боротьби. А інші живуть за принципом "краса в очах того, хто дивиться" і для них блог — захоплива подорож.
Згодні зі мною? На блогерів якого типу частіше підписуєтесь? 👇
Я викладаю маркетинг та блогінг, тому часто досліджую блогерів: і маленьких, і великих. Проаналізувала вже під сотню акаунтів і помітила, що в цілому автори блогів укладаються у 2 типажі.
Вони завʼязані на внутрішній потребі, яка мотивує завести блог. І цей же фактор часто стає причиною успіху та НЕуспіху — за рівної кількості вкладених сил.
Отже:
🔺I тип — "щедрі" блогери
🔺II тип — "пусті" блогери
Перші йдуть у блогінг через потребу ділитися: знаннями, думкою, своєю творчістю. Вони всередині мають щось, що обов'язково хочеться показати світові. У них навіть по акаунту відчувається творча енергія.
Другий тип за допомогою блогу заповнює в собі порожнечу. Вони не віддають у світ, вони намагаються звідти забрати.
👉 До речі, ви дуже легко можете перевірити, до якого типу належать блогери у ваших підписках.
Якщо ви після блогу людини заряджені, змотивовані, хочете діяти, натхненні — це І тип. А якщо навпаки, закриваєте сторінку й відчуваєте себе висмоктаними, пригніченими — тип II.
Це не означає, що перші — добрі люди, а другі — погані. У реальному житті один і той самий блогер може змінювати категорію:) Я кажу саме про психологічну потребу.
Як ще відрізнити типи один від одного:
▫️Порядок та інтерес VS скарги та хаос
Блогери першого типу ставляться до блогу з азартом. Вони залучені, тестують гіпотези й продовжують пробувати, навіть якщо певний час не бачать результату.
Другий тип схильний до хаосу: звинувачують себе через відсутність дисципліни, рухаються ривками, вигоряють, повертаються, грають яскравими інфоприводами й намагаються кричати про себе. Улюблена фраза: «або я роблю, або я ніхто».
▫️Спокій і прийняття VS гіперболізація та спалах емоцій
Блогери першого типу здаються холоднокровними, стриманими. Другий тип любить зробити з мухи слона, роздути масштаб будь-якої події. Кожну незгоду сприймають вороже, звичайнісінькі життєві ситуації упаковують в історію успіху/провалу, наповнюють тригерами.
👉 Як все це позначається на результатах
Часто на старті другий тип здається яскравішим і привабливішим, більш "п'янким". Але на довгій дистанції помітно, що в першого типу просування йде легше.
Коли є що сказати, можна облягти думку в будь-який формат і це буде цікаво. І навпаки — "пустий" меседж прогортають у будь-якому пакуванні.
При цьому не можу сказати, що один тип працює менше чи більше, ніж інший. Усі вкладаються.
Але як же багато визначає потреба, яку закриває автор!
Для когось ведення блогу стає історією боротьби. А інші живуть за принципом "краса в очах того, хто дивиться" і для них блог — захоплива подорож.
Згодні зі мною? На блогерів якого типу частіше підписуєтесь? 👇