ПРОТОКОЛ

⁠ЕЛЕКТРОННІ ДОКАЗИ: ФІЗИКА VS ПРАВО
ШАНОВНІ СУДДІ ВЕРХОВНОГО СУДУ!

Дозвольте вкотре висловити слова глибокої вдячності та поваги.
Я, як і переважна більшість правників, розумію те велике навантаження та відповідальність, яку ви приймаєте на себе. До вас, вашого професійного та особистого життя прикута увага всього суспільства, і вам, вашим родинам доводиться тягнути цей тягар. Багато людей не розуміють насправді яке життя ведуть судді. Бути суддею – це не випити зайвий келих з друзями. Це взагалі звузити коло приватного спілкування до кількох осіб. Це не сказати, не відповісти, не …. Скільки тут тих самих «не», їх не перелічити. І щоб ви не робили, на які б жертви не йшли ви та ваші родини, суспільство ніколи не віддасть вам належну шану та повагу. Але, мабуть, ви звикли до цього, та дійсно тягнете свій хрест ухвалюючи остаточні рішення та створюючи судову практику для всієї системи. І я, як і переважна більшість правників, щиро вас поважаю.

Буду щирим з вами. Мета цього посту не тільки висловити слова шани та подяки. Більш того, з мого боку нескромно публічно звертатися до усіх суддів ВС. Але я вимушений піти на цей крок, так як в інший спосіб не можу звернутися до вас. Тому, заздалегідь, прошу вибачення.

Я хочу звернути вашу увагу на електронні докази, та на певну позицію ВС, яка викликає певні запитання.
Позиція:
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Якщо заявник заперечує сам факт вчинення ним правопорушення, не обґрунтовано заявляти про провокацію злочину (ВС ККС у справі № 751/10942/15-к від 16.12.2024р.)
Цікавою з огляду на позицію Суду щодо провокації злочину є ця справа. Так, за вироком районного суду особу було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначо покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього виконання певних обов’язків, передбачених ст. 76 КК. Апеляційний суд залишив вирок у силі.

Згідно з вироком у не встановлений досудовим розслідуванням час особа придбавала вогнепальну зброю, яку зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту. А згодом - збував її. Збут зброї здійснювався під контролем правоохоронних органів - тобто в рамках негласної слідчої розшукової дії (контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка).

Захисник подав касаційну скаргу, в якій - крім іншого - він зазначав, що суди попередніх інстанцій об’єктивно та повно не перевірили:
- чи існували об’єктивні підозри в тому, що засуджені були причетними до злочинної діяльності або схильними до вчинення кримінального правопорушення;
- у який момент була залучена особа до конфіденційного співробітництва (далі - конфідент): до першої зустрічі з посадовцями (що може свідчити про провокацію) або після того, як їй були висунуті незаконні вимоги чи пропозиції.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠ВЛК до 5 июня ограниченно пригодным. Нужно ли проходить
В этой статье хочу сделать подробный разбор последних изменений, внесенных законопроектом 12457 по поводу того, что все ограниченно пригодные должны пройти ВЛК до 5 июня. Разберем мы с Вами, кто должен пройти это ВЛК, кто может не проходить, нужна ли для этого повестка, влияет ли на это отсрочка от мобилизации, и что будет, если не пройти. В общем, основные вопросы, которые мне обычно задают на консультации.

ВЛК до 5 июня ограниченно пригодным
30.01.2025г. был принят законопроект 12457, которым были внесены существенные изменения в обязанность прохождения ВЛК ограниченно пригодным.

И согласно этим изменениям все ограниченно пригодные до 5 июня должны явиться в ТЦК и СП и пройти медкомиссию, независимо от того, была вручена им повестка или нет. Независимо от того, есть у них отсрочка от призыва или нет. И независимо от того, где они находятся.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Договір про надання утримання одному з подружжя
Початок усього: що ховається за словом "утримання"?

Коли двоє людей вирішують пов’язати свої життя, мало хто замислюється, що одного дня слово "любов" може обрости юридичними термінами. Але життя — штука непередбачувана. Сімейний кодекс України, немов суворий, але справедливий суддя, дає подружжю шанс домовитися про матеріальну підтримку, якщо хтось із них опиниться в скруті. Договір про утримання — це не про примус, а про добровільність. Це момент, коли один із подружжя визнає: "Я потребую допомоги", а інший відповідає: "Я можу її дати". І все це оформлюється письмово, з печаткою нотаріуса, щоб ніхто потім не сказав: "Я передумав".

Такий договір — це не лише про гроші. Це про гідність, про спробу зберегти хоч якусь рівновагу там, де доля її порушила. Непрацездатність, інвалідність, пенсійний вік — закон чітко визначає, хто має право просити. Але чи завжди ми готові просити? І чи завжди той, хто може дати, готовий це зробити без образи в серці? Ці питання залишаються за межами паперу, але саме вони роблять кожен договір унікальним.

У житті кожної пари настають моменти, коли питання взаємної підтримки виходять на перший план. Особливо це стосується ситуацій, коли один із подружжя потребує матеріальної допомоги через непрацездатність або інші обставини. У таких випадках на допомогу приходить договір про надання утримання одному з подружжя. Цей юридичний інструмент не лише врегульовує фінансові аспекти сімейного життя, але й підкреслює глибину взаємної відповідальності та турботи.

Юридичні основи договору про утримання
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Про правомірність стягнення з суб’єкта владних повноважень витрат на правничу допомогу за відсутності погодинного розрахунку та несплати гонорару на момент розгляду справи (ВС, справа №240/32993/23 )
ВС розглянув касаційну скаргу територіального управління Державної служби з питань праці на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду якою задоволено заяву Товариства про стягнення витрат на правничу допомогу у справі. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін, підтвердивши правомірність компенсації таких витрат на користь позивача.
Суть спору полягала у відшкодуванні витрат на правничу допомогу, понесених Товариством у процесі оскарження постанови про накладення штрафу за порушення трудового законодавства. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про стягнення таких витрат через відсутність детального розрахунку гонорару адвоката. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що надані документи підтверджують понесені витрати у розмірі 8500 грн та їх співмірність зі складністю справи.

Територіальне управління Держпраці оскаржило постанову апеляційного суду, стверджуючи, що відсутність погодинного розрахунку адвокатської роботи та доказів фактичної сплати гонорару виключає можливість відшкодування витрат. Верховний Суд, аналізуючи доводи сторін, зазначив, що чинне законодавство не містить обов’язкової вимоги щодо погодинного розрахунку вартості послуг адвоката. Суд також послався на практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), згідно з якою витрати вважаються понесеними, якщо їх розмір визначений договором і підлягає сплаті (рішення у справі "Бєлоусов проти України", заява №4494/07, пункти 115-116; "Баришевський проти України", заява №71660/11, пункт 95).
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Військовий адвокат для призовників і військовослужбовців
Гаряча лінія військового адвоката
0984326402
Телефонуй для вирішення найбільш поширенних проблем таких як:
Затримали ТЦК, Всп, поліція, ДБР, прокуратура!
Дали повістку на вулиці або поштою!
Не підписують рапорт на звільнення, відпустку або переведення!
Подали в СЗЧ!
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Оскарження протоколу та постанови про притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП (водіння у стані сп’яніння)
Оскарження протоколу та постанови про притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП (водіння у стані сп’яніння):

У Кодексі України про Адміністративні Правопорушення (КУпАП), з 2016 року до 16.03.2021 року штраф за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння або відмова від огляду становила 10 200 грн та позбавлення прав водія строком на 1 рік.
За повторне правопорушення за цією ж статтею передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн та 3 роки позбавлення прав, а втретє - 10 років позбавлення прав та 40800 грн штраф.

17 березня 2021 року в Україні набрав чинності Закон 2695, яким посилено відповідальність за 130 статтею Купап. У цій статті ми розберемо:
1. 130 стаття - що це?
2. 130 стаття Купап - як оскаржити?
3. Шо робити, якщо справа за 130 статтею пішла до суду?
4. Як поводитися з поліцейськими під час складання протоколу за статтею 130 Купап.
5. Чому нам варто довіряти?
6. Переглянути дані адвоката Вадима Морозова у реєстрі адвокатів
7. Ознайомитись із договором на супровід справи за 130 статтею
8. Які ціни на супровід справи за ст.130 і Як відбувається оплата

Відповідно до змін, у Кодексі України про Адміністративні Правопорушення (КУпАП), з 2016 року до 16.03.2021 року штраф за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння або відмова від огляду становила 10 200 грн та позбавлення прав водія строком на 1 рік. За повторне правопорушення за цією ж статтею передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн та 3 роки позбавлення прав, а втретє - 10 років позбавлення прав та 40800 грн штраф.

З 17.03.2021 року штраф за ч.1 ст. 130 Купап становить 17000 грн та рік позбавлення прав, повторно протягом року у період дії рішення суду - ч. 2 ст. 130 - 34000 грн штраф та позбавлення прав на 3 роки з вилученням авто або без такого, або арешт на 10 діб з позбавленням прав на 3 роки, ч. 3 ст. 130 Купап - штраф 51000 грн та позбавлення прав на 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який знаходиться у водія лише на праві власності або арешт на 15 діб з позбавленням прав на 10 років та конфіскацією авто.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Захист персональних даних в ері беззаконня: концепція інформаційного фідуціара
Більшість онлайн-сервісів, які ми використовуємо щоденно та за які ми не платимо гроші, надаються, як ми гадаємо, безкоштовно. Хоча насправді це не так. Навіть не замислюючись про це, ми щодня платимо за безкоштовне обслуговування, але не грошима, а набагато більшою цінністю - своєю конфіденційністю.

Щодня, щохвилини та щосекунди, доки ми користуємось телефоном, ноутбуком, планшетом та іншими гаджетами з можливістю доступу до мережі інтернет, компанії збирають наші дані, які ми залишаємо там, включаючи наші особисті дані, звички, інтереси та іншу інформацію про нашу онлайн-активність. Ці дані з великою долею імовірності можуть бути в подальшому продані страховим компаніям або будь-яким іншим організаціям з метою отримання ними прибутку. Найпоширенішим в Україні прикладом, можна навести випадки, коли тими чи іншими особами купуються в інших компаній (наприклад, банків) цілі бази даних клієнтів з їх іменами та номерами телефонів для використання цієї інформації у «холодних дзвінках».

Очевидним фактом є те, що це може мати, та імовірно матиме, негативний вплив на наші права та свободи в тому чи іншому вигляді, оскільки наші особисті дані можуть бути використані, або навіть вже використовуються без нашого дозволу. Безконтрольний та анархічний збір персональних даних користувачів вже давно перестав лякати не лише малі компанії, які не потрапляють під зір регуляторних органів, а і великих, міжнародних інтернет-гігантів, таких як Facebook, які збирають дані навіть від тих, хто не є їхніми користувачами за допомогою різних методів, включаючи відстеження діяльності в Інтернеті та використання файлів «cookie» - малих файлів, що зберігаються на наших комп’ютерах або ж інших девайсах.
Читайте статтю: Кому належить майбутнє: правове поле боротьби за інтелектуальну власність творів зі штучним інтелектом?

Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Родинний зв’язок між представником продавця та покупцем за договором купівлі-продажу не свідчить про наявність зловмисної домовленості між такими особами, як і неотримання продавцем грошових коштів за цим договором (ВС у справі № 504/3085/20)
Укладення договору купівлі-продажу в ситуації, коли від імені продавця діє представник, з іншою стороною – покупцем (родичем представника продавця) саме по собі не свідчить, що мала місце зловмисна домовленість сторін оспорюваного договору для переслідування власних інтересів всупереч інтересам продавця.

При цьому неотримання продавцем грошових коштів за договором купівлі-продажу, укладеним продавцем, від імені якого діяв представник, також не свідчить про недійсність договору, оскільки невиконання чи неналежне виконання зобов’язань, що виникли на підставі оспорюваного договору, не є підставою для визнання його недійсним.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Президент Трамп підписав указ про створення резерву біткойнів
Президент США Дональд Трамп підписав указ про створення «Стратегічного резерву біткойнів». Це сталося за день до зустрічі з керівниками індустрії криптовалют у Білому домі.
Відповідний указ розмістили на сайті Білого дому.

У своєму указі Трамп називає біткоїн «цифровим золотом» і додає, що така цифрова валюта нібито ніколи не піддавалася злому. Цей так званий «цифровий резерв біткоїнів» міститиме й інші цифрові валюти.

Згідно з документом, впродовж 30 днів керівники кожного агентства повинні надати Міністру фінансів і Президентській робочій групі з ринків цифрових активів повний звіт про всі державні цифрові активи. Це має полегшити передачу державних цифрових активів до «Стратегічного резерву біткойнів США».

Трамп доручив міністру фінансів США Скотту Бессенту створити офіс для адміністрування та контролю над депозитарними рахунками «Стратегічного резерву біткоїнів». Також у документі зазначено, що наповнюватимуть резерв конфіскованими в рамках кримінальних або цивільних проваджень активами або будь-якого цивільного грошового штрафу.

Раніше було відомо, що Трамп висунув підприємця та інвестора Девіда Сакса на нову посаду відповідального за політику американської адміністрації у сфері штучного інтелекту та криптовалют.

Цей указ відображає зміну ставлення президента Трампа до криптовалют та є частиною ширшої ініціативи щодо інтеграції цифрових активів у фінансову систему США.
Раніше Трамп оголосив назви п’яти цифрових активів, які він планує включити в цей резерв, підвищивши ринкову вартість кожного: біткойн, ефір, XRP, solana і cardano.

Наразі незрозуміло, як такий резерв працюватиме, а також яку користь він принесе платникам податків США.
Згадайте новину: 100 тисяч доларів... Біткоїн злетів до нового історичного максимуму


Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠БЛИСК І ЗЛИДНІ SIVE BASE (фоноскопічна експертиза) ЧАСТИНА 3. (Для мене і ведмідь не прокурор, і хеш-сума не контрольна сума)
За результатами фонетичної експертизи (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) часто вирішується доля людини. На практиці, ми маємо, на жаль, зневажливе ставлення до описової частини таких експертиз з боку суддів, та ще більш зневажливе ставлення з боку експертів. Наразі ми маємо справу з випадком, коли зазначене у висновку експерта викликає регіт, та судді все одно не бачать підстав для призначення повторної експертизи.
Читайте статтю: БЛИСК І ЗЛИДНІ SIVE BASE (фонетична експертиза) ЧАСТИНА 1. (смак окремих інгредієнтів у супі)

Але якщо комусь з юристів все ж таки цікаво, то я спробую максимально зрозуміло пояснити чому, наприклад, виконання вказаної експертизи із застосуванням програмного комплексу Sive Base викликає багато запитань. (Для початку прошу прочитати першу частину «смак окремих інгредієнтів у супі» та другу частину «поміряємо що завгодно, та що небудь порахуємо»).

Поганий той експерт, хто хоч раз не порахував контрольну суму. Фактично він міг просто порахувати 1, 2, 3, … Але ні, людина з освітою, тому контрольна сума файлу згідно з алгоритмом підрахунку SHA-256 (хеш-сума). Але для нас, юристів-математиків, і ведмідь не прокурор, і хеш-сума не контрольна сума.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Орган дізнання, слідства, прокуратури під час досудового розслідування злочинів, не здійснює публічно-владних управлінських функцій, а відтак оскарження їх дій має відбуватися виключно за правилами КПК України. (ВС КАС № 420/21441/24 від 23.01.2025 р.)
До окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (далі - ГО) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Києві (далі - ДБР), у якому позивач просив визнати протиправними дії та бездіяльність ДБР, що полягали у ненаданні для ознайомлення (відмові в ознайомленні) з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні представником ГО та просив зобов’язати надати такі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення, з можливістю робити необхідні виписки та копії. При цьому, раніше представники ГО неоднократно звертались із заявою, та оскаржував до суду загальної юрисдикції постанову - про визнання ГО потерпілою у кримінальному провадженні.

Водночас - ухвалою адміністративного суду, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду - ГО було відмовлено. З посиланням на те, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано параграфом 1 глави 26 КПК України. Отже цей спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

ГО подала касаційну скаргу, на рішення попередніх адміністративних судів, обґрунтовуючи представник ГО зазначив, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження слідчому судді дій чи бездіяльності слідчого з питань ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до того ж - наразі закритого. Пояснював, що фактична відсутність в КПК України такого порядку означає відсутність альтернативи і, як наслідок, активацію дії пункту 1 частини першої статті 19 КАС України, яка прямо відносить до юрисдикції адміністративних судів спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Міноборони запроваджує е-постанови ВЛК
Міністерство оборони України у співпраці з Міністерством охорони здоров’я продовжує реформування системи військово-лікарських комісій (ВЛК), впроваджуючи цифрові рішення та вдосконалюючи нормативно-правову базу для підвищення ефективності та прозорості їхньої роботи.
Відтепер постанови ВЛК оформлюватимуться в електронному форматі через Медичну інформаційну систему ЗСУ (МІС ЗСУ), що значно спрощує процеси як для військовозобов’язаних, так і для військовослужбовців.

«Продовжуємо реформу військово-лікарських комісій, щоб зробити процеси зручними та зрозумілими для кожного українця. Запустили електронний кабінет ВЛК в Медичній інформаційній системі ЗСУ. Паперові висновки відходять у минуле. Тепер вони будуть оформлюватись онлайн: швидко, просто, без бюрократії», – зазначив Міністр оборони України Рустем Умєров.

Відтепер електронні направлення на ВЛК, що формуються у реєстрі військовозобов’язаних Оберіг, автоматично надходитимуть у кабінет ВЛК, а висновки комісій автоматично передаватимуться до цього ж реєстру. Це значно скорочує терміни розгляду та обробки документів.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Про звільнення військовослужбовця з військової служби через сімейні обставини у зв’язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком (ВС КАС, справа № 380/16966/24)
За результатами касаційного перегляду справи № 380/16966/24 колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду погодилася з висновком Восьмого апеляційного адміністративного суду, що в контексті Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» поняття «відсутність» охоплює не лише фізичну відсутність особи, а й її нездатність виконувати обов’язки з догляду через об’єктивні обставини (перебування в полоні, відбування покарання, здійснення військової служби тощо). Військова служба є такою обставиною, що унеможливлює фактичне здійснення догляду, оскільки військовослужбовці, з огляду на службові обов’язки, не можуть вільно розпоряджатися своїм місцеперебуванням, часом та виконувати функції, несумісні з проходженням військової служби.

26 червня 2024 року позивач звернувся до відповідача із рапортом, в якому просив звільнити його з військової служби у запас у зв’язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком, особою з інвалідністю І групи, на підставі абзацу 4 підпункту «г» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (далі – Закон № 2232-XII). Разом з зазначеним рапортом позивачем було подано докази для підтвердження необхідності здійснення постійного догляду за батьком з інвалідністю I групи та відсутності інших членів сім’ї першого чи другого ступеня споріднення його батька, які б могли здійснювати такий догляд. Серед вказаних доказів були документи, які підтверджували, що єдиними родичами першого ступеня споріднення, які могли б здійснювати догляд за батьком є його два сини, які обоє проходять військову службу, а також заява батька, з якої убачається, що цією заявою він підтверджує, що із числа військовозобов’язаних членів його сім’ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) заявник обирає свого сина, який є позивачем по даній справі.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Військовий загинув.... Яку пенсію може отримати дружина та батьки у випадку втрати годувальника
Питання призначення пенсії в разі втрати годувальника за загиблих/померлих військовослужбовців врегульоване Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
- За нормами даного Закону, матері та дружини військовослужбовців, які загинули (померли) у період проходження військової служби (виконання службових обов’язків), мають право на призначення дострокової пенсії за віком, після досягнення – 50 років, за наявності страхового стажу не менше 20 років.
- При досягненні 55 років батькам та дружині (чоловіку) пенсія по втраті годувальника за загиблого військовослужбовця призначається незалежно від тривалості страхового стажу.

Окрім того, дана категорія утриманців має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника, якщо вони мають право на:
- пенсію незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058 (шахтарські пенсії);
- дострокову пенсію за віком (при досягненні 55 років (чоловіки), 50 років (жінки) за умови наявності стажу 25 та 20 років відповідно);
- пенсію за віком на пільгових умовах;
- пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або є особами з інвалідністю.

Пенсія по втраті годувальника за військовослужбовців, які загинули при виконанні військової служби встановлюється у наступних розмірах:
- 70% грошового забезпечення загиблого годувальника – батькам (одному з батьків), дружині/чоловікові, незалежно від наявності інших непрацездатних членів сім’ї. При цьому мінімальна пенсійна виплата не може бути меншою за 7800 грн;
- 70% грошового забезпечення загиблого годувальника – дитині. Двом та більше дітям – по 50% грошового забезпечення (але не менше 6100 грн на кожного).

Незалежно від причини смерті годувальника, мінімальний (2 прожиткові мінімуми для непрацездатних осіб) та максимальний (10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб) розміри пенсії в разі втрати годувальника застосовуються до кожного непрацездатного члена сім’ї окремо.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Изобличили "раптово" харківське МСЕК. Пів тисячі довідок про інвалідність є фейками - СБУ
За матеріалами СБУ скасовано майже пів тисячі фейкових довідок про інвалідність, які «штампували» посадовці харківської МСЕК

За доказовою базою Служби безпеки України анульовано 470 меддовідок про фейкову інвалідність чоловіків призивного віку, виданих на Харківщині. Це стало результатом викриття співробітниками СБУ масштабної «схеми для ухилянтів» в обласній медико-соціальній експертній комісії (МСЕК) у жовтні 2024 року.
Тоді підозру отримали 13 учасників оборудки. Серед них голова регіональної МСЕК і лікарі місцевих медзакладів.

Як встановило розслідування, за суми від 2 до 5 тис. доларів США фігуранти продавали фіктивні довідки про інвалідність ухилянтам, які планували оформити «бронь» та регулярно отримувати державні соцвиплати.
Користуйтеся консультацією: Хто може бути представником людини під час оцінювання експертною командою? (МСЕК)

Наразі крім скасування підроблених медвисновків Служба безпеки спільно з Пенсійним фондом зупинила виплату незаконно призначених пенсій, оформлених через оборудку.
Завдяки оперативному реагуванню СБУ запобігла щомісячним державним збиткам у розмірі понад 2,4 млн грн.

На підставі нових зібраних доказів слідчі Служби безпеки додатково повідомили очільнику МСЕК та сімом його спільникам про підозру відповідно до вчинених злочинів за декількома статтями Кримінального кодексу України:
▪️ чч. 2, 3 ст. 255 (створення злочинної організації та керівництво такою організацією, вчинене службовою особою з використанням службового становища);
▪️ чч. 2, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності ЗСУ, вчинене злочинною організацією);
▪️ ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 (сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів злочинною організацією);
▪️ ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене злочинною організацією).
Згадайте новину: Знайдені мільйони доларів повернуть очільниці МСЕК Тетяні Крупі - адвокатка Роксолана Лукінчук

Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН