Про Зброю


Channel's geo and language: Ukraine, Ukrainian
Category: Edutainment


Оскільки добре оснащене ополчення є необхідним для безпеки вільної української держави, право народу України на володіння зброєю не може бути обмеженим.
Підкинути на каву: https://www.buymeacoffee.com/ml888

Related channels

Channel's geo and language
Ukraine, Ukrainian
Category
Edutainment
Statistics
Posts filter


І ще два слова про дульники.

Багато хто стикався з тим, що буває складно зняти з АК полум'ягасник, який давно не знімався, і тому "прикипів", а простіше кажучи - приіржавів до ствола. Доводиться вимочувати у солярі, керосині, гальмівній рідині, у WD-40, гріти його пальником, обстукувати молотком... і інколи нічого із цього не допомагає.

Це все від того, що вояки забивають болт на чистку. А військова радянська зброя, на відміну від сучасної під калібри NATO, такого не прощає. Тому що оржавляючі капсулі в радянських патронах недарма звуться саме так.

Ось дивіться, який красівий АКМ із штатним "косим" компенсатором мені недавно попався в руки на рубежі. Пригадуєте, я писав, що нечищені калаші дуже швидко ржавіють - і на те є абсолютно об'єктивні хімічні причини? Оце ж якраз воно...

З цього приводу у мене дві поради:
1) Знімайте і чистіть дульний пристрій при кожній чистці, а не раз на рік.
2) Щоб легше знявся дульник після стрільби, використовуйте на різьбі густу високотемпературну(!) змазку.

Я користуюсь автомобільною, білого кольору, для гальмівних супортів, вона тримає до 1000-1200°С. Розкручується без проблем. Ще, кажуть, мідна змазка працює - не перевіряв. Також дієвою має бути змазка для гладкоствольних чокових звужень, вона є у збройових магазинах.

Ну і тойво: будь ласка, не чистіть дульний зріз та різьбу свого АК мочалками! Ні металевими, ні синтетичними кухонними. Вони абразивні, і ними ви обдерете хромування, а гола сталь під ним потім буде іржавіти і прикипати ще швидше та сильніше! Краще використовуйте більш дієву хімію проти нагару, і дерев'яні або пластикові шкребочки. Дульний зріз довше проживе, а ваш автомат стрілятиме купніше і влучніше.

У кого є власний досвід з дульними насадками на АК-74 - доповнюйте плз у коментарях. Дякую за увагу.

Про Зброю: t.me/prozbroyu
На каву та натхнення: https://www.buymeacoffee.com/ml888


Продовжу про полум'ягасники.

Штатний ДГК на АК-74 мені також не подобається. По-перше, він теж бруднить зброю! По-друге, він глушить стрільця. Нарешті, саме полум'ягасник із нього просто ніякий - дульний спалах з ним надто помітний. Та і чистити його всередині, як і поверхні під ним - ще те "задоволення".

Також було неодноразово помічено, що деякі військові іноді недокручують штатний ДГК на стволі - на один, або й кілька обертів. І це дуже негативно впливає на точність стрільби.

Я особисто обрав для своєї зброї інші конструкції полум'ягасників - щілинні. Вони ефективно приборкують спалах, але не забруднюють зброю і не заважають штатним аксесуарам. Див.фото.

Майте на увазі, що оці щілинні полум'ягасники ніяк не компенсують віддачу та підкидання ствола через роботу автоматики зброї. Відповідно, вони будуть відчутнішими. Можливо, вимагатимуть зміни вкладки та утримання зброї, особливо при стрільбі чергами.

З іншого боку, ДГК майже ніколи не гасять спалах. Зазвичай лише збільшують помітність. Тому - одним із найкращих варіантів полум'ягасника із частковим гасінням віддачі може бути... глушник. Замість, або поверх полум'ягасника.

Чергами я особисто не стріляю, а от чищу зброю досить часто. Тому й замінив штатний ДГК та "стаканчикові" полум'ягасники на ось такі, щілинні, із глушниками, що ставляться на них зверху. Працюють добре, мені подобається.


Ну, давайте про тюнінг. Зокрема, про полум'ягасники.

Полум'ягасник на зброї, на відміну від глушника - не примха, а необхідність. Хто хоч раз стріляв у сутінках або вночі, той знає, наскільки демаскує вашу позицію дульне полум'я. А іноді сліпить ще й самого стрільця.

Отже, в теорії - полум'ягасник це штука проста, і дуже корисна. На практиці ж виявляється, що не усі полум'ягасники однакові, і не всі корисні.

На фото ви можете бачити полум'ягасники класичної конструкції, які я особисто випробував, і які я НЕ ВИКОРИСТОВУЮ на власній зброї.

Причин одразу кілька:
1. Неможливість виймання штатного шомпола АК;
2. Ускладнене зняття з дульного зрізу;
3. Неможливість роботи з ГП-25;
4. Вони бруднять зброю всередині не менше за глушник.

З першими пунктами проблеми, на щастя, не у всіх виробників - хто досвідченіший, той вже передбачає можливість швидкого демонтажу виробу. Інші, на жаль, ні. Доводиться довго длубатись ножиком чи викруткою, притискаючи ними фіксатор дульного пристрою АК-74. Це гємор, особливо коли час піджимає.

Звісно, при наявності болгарки чи надфіля можна допиляти виріб, щоб прискорити його зняття та встановлення - але...

А от про забруднення. Я виявив, що оця конструкція полум'ягасників, яку можна умовно назвати "стаканчик-воронка" - вона дає помітний зворотній тиск порохових газів! Які починають потрапляти у механізми зброї через патронник, і інтенсивно бруднити нагаром бойові упори, ударно-спусковий механізм, нутрощі ствольної коробки і навіть патрони у магазині.

Зайве, певно, уточнювати, що це додає клопоту при чистці і знижує надійність роботи зброї?

А який же полум'ягасник тоді ставити?
Щас, щас... ))


То що, може, знову про тюнінг поговоримо?)


На сон грядущий)

Ви, певно, знаєте - я люблю поговорити про змащення зброї. Особливо - автоматичної. Особливо - крупнокаліберних кулеметів. Там ця тема завжди надзвичайно актуальна...

Так от: оце, на цьому відео - це вже не змащення!

Це вже - збочення.

Не плутайте)))



6.2k 0 55 3 178

Гарні люди прислали на пробу ось такі штучки. Заряджалки для магазинів АК. Точніше, полегшувачі заряджання.

Виготовляються волонтерами методом 3D-друку, розповсюджуються безкоштовно.

Я дуже не люблю оцінювати чужу роботу, тому тут не буду нічого казати сам, а запитаю у вас: як вважаєте, корисна це у війську річ, чи навряд?

Про всяк випадок нагадаю, що в армії здавна існують стандартні нормативи на споряджання магазинів до АКМ та АК-74.

Згідно нормативу, час споряджання повного магазину 30-ма набоями на оцінку "задовільно" становить 43 секунди, на оцінку "добре" - 38 секунд, на "відмінно" - 33 секунди.

Я кілька разів бачив, як молоді та спритні хлопці споряджають швидше, ніж за 30 секунд.

З іншого боку, це мова про споряджання на полігоні, у ясний день, теплими та сухими руками, які не стомлені і не забиті.

От із врахуванням цих моментів і буде цікаво дізнатись вашу думку про ці вироби.

P.S. Кому такі штуки потрібні - виробляє їх ДрукАрмія, як я розумію. Для військових безкоштовно.


Раночку вам. Дивіться, яка краса! Зараз би таку установочку, та на шахєда, га?..

На жаль, її час вже минув.

Я давно кажу, що людство багато чого забуває. Люди були механіками у минулому столітті, десь до 50-х років. Після того - настала ера електроніки. Тоді - комп'ютерів, а після 2000-х - епоха Інтернету.

Сьогодні досконально володіти механікою люди в основній своїй масі розучились. За останні десятиліття - не було потреби. І практики. Навичка щезла, і не передалась наступному поколінню.

Багато хто вже не розуміє навіть, що сталеві механізми не працюють без змащення і захисту від корозії)

Стрілецька зброя - це якраз переважно механіка, яку людство підзабуло. Тому масовий випуск та використання чисто механічних виробів - складних та примхливих, але ефективних, як-от подібна установка - ми вже навряд чи побачимо. А от FPV-дрони - "ето запросто, ето пожалуйста")))

Але - трохи шкода.
Люблю механіку))

6k 0 30 53 238

Із коментарів до попереднього посту. Ще один цікавий і важливий нюанс, цього разу - про вибухівку.

Навіть якщо ви не сапер - щиро раджу передивитись, а головне - послухати. Пан Лісник поганого не порадить, а от розумному навчить.

Я, наприклад, наведеної ним інформації не знав.

А це важливо.
Принаймні, мені особисто.

Дякую за науку.
https://t.me/Ahtung_minen/49


А знаєте, від чого ще, крім вогню противника, досить часто гинуть та калічаться військові?

Від довбоєбізму і похуїзму.

Див.відео.

Тут обидва компоненти представлено повною мірою.

НЕ РОБІТЬ ТАК, БУДЬ ЛАСКА, ЦЕ СМЕРТЕЛЬНО НЕБЕЗПЕЧНО!!!

Якщо є потреба замінити осічний заряд, і він погано заходить у хвостовик - зробіть же ж спершу хоча б якусь трубку-надставку, яка унеможливить удар по капсулю!

Бо ударна чутливість капсуля запалювального заряду досить висока - така ж, як у гладкоствольному патроні. І тому наносити удари по ньому категорично заборонено в усіх настановах. КАТЕГОРИЧНО! Бо запас удачі ні в кого з нас не безкінечний...

Бережіть себе, і не дозволяйте іншим наражати себе та їх на небезпеку безглуздими і безрозсудними діями.

P.S. Кому цікаво, чим іноді закінчуються такі дії - отут трошки є про це.

9.4k 2 206 208 359

Зіг Зауер, а у вас там все добре?

Якщо вас до цього змушують силою, ви якось моргніть, чи що)

7.3k 0 34 74 247

Зараз я вас усіх здивую.

Бо скажу, що перше знайомство із оцією машинкою - мені НЕ сподобалось.

Виникли у нас питання до неї, на які я поки що не маю відповідей.

Можливо, просто треба "познайомитись ближче"... Побачимо.

Але поки шось якось так.



13 last posts shown.