Біла Варта

Когда поднимается вопрос успешности левой пропаганды - часто забывают об одном простом, но фундаментальном моменте - а именно о том, что когда левые идеологи создавали свою анти-европейскую, анти-христианскую систему, то намеревaясь сделать ее наиболее разрушительной для уже СУЩЕСТВУЮЩЕЙ цивилизации, они создавали по сути идеологию вырождения и деградации.

Т.е. деградации всего существующего порядка.
Каждый элемент пред-революционной идеологии, заточен на ослабление имеющейся системы и цивилизации. (это уже потом, когда родится очередная пост-революционная, пост-репрессированная условная "сталинская империя", появится тяга к созданию новой стабильности).
Каждый их выпад направлен против элемента системы, которая требовала усилий и созидания.

И так как по достижению опред. уровня комфорта, именно упадок и вырождение становятся системами с меньшей энергозатратностью - то понятно, что именно тут у левых (и сатаны) появляется дополнительные возможности.
В этом кстати и заключается смысл библейской - "трудности для богатого попасть в царство небесное" - дело не в богатстве как в неком отдельном результате долгой работы или талантов, а в уровне комфорта, который меняет энергобаланс системы, создает "хорошие времена, рождающие слабых людей" .
Подтверждением этому служит и тот факт, что наибольшее вырождение обычно наблюдается у богатых наследников, а не у условных богатых трудоголиков "генри фордовского" типа.
-

Отсюда вытекает тот простой факт, что для принятия левой парадигмы нужны меньшие энергозатраты, нежели для парадигмы христианской цивилизации.

Возьмите абсолютно любой элемент нынешней левой системы, и станет ясно, что быть "прогрессивным" означает более легкий путь.
Конечно легким он будет лишь до того момента, пока вас не зарежет мигрант, или пока не ударит по носу результат соц. маразма в экономике, но на данный момент он действительно "легче".

Что бы быть "прогрессивным" не нужно прикладывать никаких моральных усилий, не нужно идти в гору - достаточно катиться вниз со скоростью "мейнстрима" (потому, что если будете деградировать слишком медленно - вас могут заподозрить в мракобесном фашистском реваншизме).

Не нужно быть гением, что бы покорно принимать гей-парады, не нужно быть героем, что бы соглашаться на мозгопромывку детей "гендерными и мультикультурными ценностями", не нужно ни грамма смелости, что бы соглашаться с тиранией big tech или ложью СМИ - просто катись себе вниз, выкрикивай что-нибудь одобрительное, что б посигналить о том, что ты свой - и все.

Сравните это с судьбой человека идущего против полит. истеблишмента, против 90% мировых СМИ, против Фейсбуков, твиттеров, транснациональных корпораций, против ООН и т.д. - и вы поймете о чем речь.
Представьте себе, что требуется от человека, которому предстоит бороться не только со своими слабостями, грешками, характером и прочим, во имя созидания, во имя следования своим идеалам - но еще и делать это все предстоит в атмосфере, где ты "мракобес, до сих пор верящий в традиционную семью" ...

А много ли ума надо, что бы ратовать за право скуриться травкой?
Много ли воли надо, что бы поддакнуть ООН-овским бюрократам, воюющим с патриархальным наследием?
Много ли лет нужно провести в самосовершенствовании, что бы сказать, что тверкающие 11 летние - это нормально?
Или что "Оскар" - справедлив в своих новых нормативах?

да вообще ничего не надо - просто будь безвольным дерьмом без какой-либо собственной нравственной системы, и ты без усилий будешь оказываться "на правильной стороне прогрессивной истории".

В этом и заключается сила левой парадигмы, сила искушений и дороги в ад - они все представляют собой дороги с наименьшим сопротивлением, с наименьшими требованиями и запросами к умственному развитию, к воли, к дисциплине.
Быть левым, быть толерантным - легко.

Трудно будет потом, стоя у стенки, и обьясняя, что произошло "чудовищное недоразумение", а пока знай поругивай архаику и нахваливай прогресс в той форме, в которой его презентует очередной лидер мнений - и все как будто в шоколаде.