Жодні історичні аналогії не пояснюють суть сучасних подій. Але нашу тяжку долю часто порівнюють з боротьбою ІІ Іспанської республіки проти фашистського бунту генерала Франко.
Знаєте чому це називають громадянською війною в Іспанії? Бо Республіка програла. Через зраду міжнародних партнерів (в першу чергу - СРСР). І ми ризикуємо програти. В інтерпретації переможців-фашистів це була громадянська війна між різними партіями в Іспанії. А для республіканців це був захист батьківщини (і її соціалістичного уряду) від інтервенції Німеччини і Італії, а також їх місцевих проксі. Нічо вам не нагадує?
Так от республіканців, чортів, а особливо анархістів звинувачують у терорі проти католицької церкви. Звісно пропаганда все перекручує, але реально священників розстрілювали, а майно церкви соціалізували. Через атеїзм лівих і профспілок? Навряд. Скоріше через те, як сильно католицька церква була інкорпорована у монархію, проти якої проголосували в 1931. Церква підтримала фашистське повстання, очікуючи повернення старих привілеїв. Для мільйонів іспанців церква була уособленням колишніх гнобителів. Ну а часи тоді були з відповідними нравами.
Я справді намагався проемпатувати захисникам канонічної православної церкви. Але у мене не вийшло, не вистачає рівня емоційного інтелекту. Якщо забрати всю сучасну політичну мішуру, то я не можу себе поставити себе на місце людини, що слідує традиції, бо так було споконвіку. Не розумію я цінність Московського патріархату апріорі (без привʼязки до російської держави). Вибачте.
А політичну підтримку цій церкві у катакомбах забезпечать крайньоправий фланг Республіканської партії США (це зовсім інші, протилежні республіканці, не плутайте). Там все прозоро і лобісти декларують свою роботу за гроші.
П.С. Хочу згадати тут свого пораненого побратима С., вірного Московського патріархату. Він добровільно і чесно виконував свій почесний обовʼязок. Він особисто врятував не одну душу. Але і йому я казав те саме, бо поважаю його і не можу брехати.
Знаєте чому це називають громадянською війною в Іспанії? Бо Республіка програла. Через зраду міжнародних партнерів (в першу чергу - СРСР). І ми ризикуємо програти. В інтерпретації переможців-фашистів це була громадянська війна між різними партіями в Іспанії. А для республіканців це був захист батьківщини (і її соціалістичного уряду) від інтервенції Німеччини і Італії, а також їх місцевих проксі. Нічо вам не нагадує?
Так от республіканців, чортів, а особливо анархістів звинувачують у терорі проти католицької церкви. Звісно пропаганда все перекручує, але реально священників розстрілювали, а майно церкви соціалізували. Через атеїзм лівих і профспілок? Навряд. Скоріше через те, як сильно католицька церква була інкорпорована у монархію, проти якої проголосували в 1931. Церква підтримала фашистське повстання, очікуючи повернення старих привілеїв. Для мільйонів іспанців церква була уособленням колишніх гнобителів. Ну а часи тоді були з відповідними нравами.
Я справді намагався проемпатувати захисникам канонічної православної церкви. Але у мене не вийшло, не вистачає рівня емоційного інтелекту. Якщо забрати всю сучасну політичну мішуру, то я не можу себе поставити себе на місце людини, що слідує традиції, бо так було споконвіку. Не розумію я цінність Московського патріархату апріорі (без привʼязки до російської держави). Вибачте.
А політичну підтримку цій церкві у катакомбах забезпечать крайньоправий фланг Республіканської партії США (це зовсім інші, протилежні республіканці, не плутайте). Там все прозоро і лобісти декларують свою роботу за гроші.
П.С. Хочу згадати тут свого пораненого побратима С., вірного Московського патріархату. Він добровільно і чесно виконував свій почесний обовʼязок. Він особисто врятував не одну душу. Але і йому я казав те саме, бо поважаю його і не можу брехати.