Аналітика Куща

Указ Трампа по криптовалютному резерву. Пока, это "не тот указ".

Для понимания тенденций на рынке криптовалют, я выделяю несколько важных маркеров в период президентства Трампа:

1. Формирование федеральных резервов в криптовалютах.

2. Погашение госдолга США в криптовалютах.

3. Объем биржевых торгов с криптовалютами.

4. Развитие инструментов перетока из фиата в крипту и обратно, включая usdt.

5. Изменение нормативки по финмониторингу операций с криптовалютами.

Казалось, указ Трампа о формировании резервов США в крипте даст сильный импульс росту котировок. В моменте так и было, пока рынок не разобрался.

А когда разобрался, началась коррекция.

В чем дело?

Дело в том, что рынок ждет формирование федеральных резервов в крипте, когда на это начнут тратить реальные деньги.

Например, Министерство США вместо золота, часть резервов сформирует в крипте и купит ее.

Или ФРС наряду с ипотечными облигациями и трежерис начнет покупать крипту, хотя это и не входит в круг полномочий Федрезерва (но по акциям такие решения были приняты).

Тогда к существующим котировкам крипты можно рисовать большие иксы.

Но Трамп пока издал указ о формировании федерального резерва в крипе за счет конфискованных криптовалют в рамках гражданских и уголовных дел, расследуемых в США.

По сути, Трамп решил "раскуркулить" чьи-то криптокошельки.

Например, людей, связанных с оборотом наркотиков или в рамках коррупционных расследований.

По сути, это часть обещаний Трампа: от нас никто не скроется и все, кто нанес ущерб американским налогоплательщикам, ответят за это и их кэш вытрусят не только с банковских счетов, но и с криптокошельков. В пользу американского бюджета.

НБУ повысил учетную ставку с 14,5 до 15,5%.

Повышение проходит на фоне существенного роста инфляции.

В своих статьях в прошлом году я прогнозировал пик инфляции в марте -апреле 2025 года (выше традиционного сезонного тренда).

Сейчас в годовом исчислении инфляция достигла 12,9%, хотя за счет летних месяцев возможно будет снижение.

Фактически НБУ расписался в своей беспомощности как в части приведение инфляции на уровень таргета в 5% (если этот таргет в период войны занижен - почему он не был пересмотрен до 8-10%?), так и в части наращивания кредитования.

Минимум на который НБУ опускал свою ставку в период войны - это 13%, что было явно недостаточно для активизации кредитования.

Более того, жесткие условия резервирования и определения кредитных рисков при проведении активных операций банков, фактически отсекли от кредитного рычага основные предприятия областей, которые разделены линией фронта или находятся вблизи оной.

На данным момент, почти 800 млрд грн - это средства населения в банках на текущих, карточных и депозитных счетах.

70% таких средств - это средства до востребования, которые практически не приносят клиентам процентных доход.

Это почти бесплатный ресурс для банков и он не чувствителен к изменению учетной ставки.

В теории, действия НБУ направлены на то, чтобы сделать гривневые финансовые инструменты дорогими и, соответственно, привлекательными в первую очередь для населения.

Чтобы возросшая доходность купировала риски, инфляционные и девальвационные ожидания.

Но если люди держат свою гривну в банках почти под ноль процентов, то как рост учетной ставки повлияет на доходность данного ресурса? Да никак.

Поведенческие модели населения во время войны направлены не на поиск процентного заработка на срочных депозитах в банках, а на формировании подушки ликвидности, которую удобно перевозить и носить с собой. А это банковская карточка.

То есть даже при учетной ставке в 10% и ставке по депозитам на уровне 8% (сейчас 15,5% и 14%), люди все равно держали бы свои деньги на счетах до востребования.

Корреляция между динамикой этих вкладов и размером учетной ставки почти отсутствует.

Более того, население держит в ОВГЗ примерно 40 млрд грн - это мизер, который говорит о том, что срочные инструменты так и не стали пользоваться популярностью.

Здесь следует упомянуть и достаточно высокий уровень налогообложения процентов по депозитам населения: 18% подоходный налог и 5% - военный сбор, суммарно 23%.

Что также нивелирует фактор учетной ставки НБУ.

Но в решении Национального банка есть один интересный момент.

Спред между учетной ставкой и доходностью по депозитным сертификатам увеличен на 1 п.п. (+1%).

То есть, основными выгодополучателями данного решения станут коммерческие банки, которые смогут заработать при стабильной гривне 19% годовых по трехмесячным депозитным сертификатам НБУ (при стабильном курсе - 19% валютной доходности).

Уточню - доход по этим инструментам платит Нацбанк, то есть государство. На 1 млрд грн - это 190 млн грн в год, а на 100 млрд грн - 19 млрд грн.

В начале марта в депозитных сертификатах (овернайт и трехмесячных) было "закрыто" более 500 млрд грн.

Это значит, что сумма, которую НБУ заплатит банкам по итогам года в рамках схемы с депозитными сертификатами, составит порядка 80-90 млрд грн, то есть более 2 млрд дол.

Это в основном частные банки (70% вложений), а не государственные.

Кроме того, данное решение НБУ по учетной ставке и еще более решение по расширению процентного спреда между учетной ставке и доходностью трехмесячных сертификатов (об этой части решение аналитики в Украине почти не пишут), приведет к тому, что доходность по ОВГЗ с 15-17%, подтянется на уровень 18-19%, а это увеличение расходов на обслуживание государственного долга страны и дополнительная нагрузка на бюджет.

Сирийский синхрон.

В провинциях Латакия и Тартус, где живут проасодовские шиитские группы алавитов и христиане, началось восстание против режима ХТШ, который поддерживается Турцией и частично в части снятия ряда санкций - ЕС (Бербок не просто так летала в Дамаск).

Специфику ситуации придает размещение в двух указанных провинциях российских военных баз: в Тартусе (ВМФ) и Хмеймиме (ВКС).

Конечно, ХТШ может подавить восстание алавитов и христианских общин сирийского морского побережья, но здесь наблюдается явный синхрон.

Это не стихийное восстание, а организованное.

Уже создан Комитет по борьбе с режимом ХТШ.

С юга алавитов поддержали друзы при участии израильской армии, которая постепенно приближается к Дамаску.

А с востока - курды, которые также начали наступление, но с опорой на американские военные базы.

В общем ситуация очень показательная.

Радикальных боевиков Хайят Тахрир аш-Шам атакуют с трех сторон: алавиты и христиане с опорой на российские военные базы - с запада; друзы с опорой на израильские военные базы - с юга; курды с опорой на американские военные базы - с востока.

Нетаньяху уже заявил о поддержке друзов и курдов.

А ранее звучала информация, что Израиль выступает даже за сохранение российских военных баз в Сирии (информация пока не подтверждена).

В общем, как и ожидалось, Сирия стала опытным геополитическим стендом для тестирования в режиме реального времени процесса деконструкции международного права в региональном масштабе.

На практике видим региональное усиление, взаимодействие и соперничество одновременно, трех основных геополитических игроков (Израиль, Турция и Саудовская Аравия) при общей модерации США.

Иран уже выпал из этой борьбы и ждет решения своей судьбы.

Но сейчас, может выпасть даже Турция.

Израиль не для того демонтировал угрозу шиитско-суннитского антиизраильского синтеза, чтобы сразу взамен получить не менее опасный и такой же непредсказуемый для себя новый тюркско-арабский антиизраильский синтез.

Похоже, что США таки сделали ставку на концепцию Большого Израиля на Ближнем Востоке в союзе с Саудовской Аравией в рамках общего авраамического семитского аравийского кластера.

Как на это отреагирует Турция. Вот это будет ну очень интересно.

А пока Израиль в три итерации совершает сирийский блицкриг: убрали Асада - убрали иранские силы в Сирии - теснят ХТШ.

Не просто так Джулани вдруг резко изменил риторику в отношении Израиля на недавнем саммите Лиги арабских государств: с примирительной на агрессивную.

В контексте событий в Сирии, одна из интриг ближайших месяцев - Нетаньяху или кто-то из его правительства поедет на парад в Москве 9 мая?

Это просто многое объяснит в происходящем.

Многие до конца не понимают геополитическую технологию Трампа по достижению им поставленных целей.

Если он говорит о "возврате" Панамского канала или о "присоединении" Канады, то это явно не будет происходить в виде оккупации или включения неких территорий в состав США.

Речь о КОНТРОЛЕ.

Но он может осуществляться и без оккупации. Точнее, в 21 веке он как раз и может осуществляться лишь без явной оккупации. То есть в формате оккупации скрытой.

Мир-системная война, цивилизация машинного типа, предполагают трансформацию национальных государств в Техностейты, а урбанистических центров - в Технополисы в качестве основы могущества Техностейтов.

Щупальцами геополитического влияния в данной системе становится корпоратократия, которая заменяет старую государственную бюрократию.

А ударной силой стают транснациональные корпорации - ТНК.

На смену "глубинному государству", которое сейчас тотально зачищают, приходит "глубинная корпорация".

Этим, Корпоратизм отличается от классического капитализма.

Берем пример Панамского канала.

Не будет десанта американской морской пехоты - будет десант денег.

Два ключевых порта Панамского канала Кристобаль и Бальбоа проданы компании Blackrock.

Кроме всего прочего, гонконгская логистическая компания, владевшая портами ранне, продала 40 объектов логистики в 20 странах за 20 млрд дол, в том числе, в Нидерландах, Австралии, Пакистане, Египте.

Гонконгская корпорация CK Hutchison, принадлежит оппозиционному бизнесмену, который когда-то поддерживал "зонтичный" майдан в Гонконге.

Но это все равно Китай и Пекин мог заблокировать сделку, но не стал.

Поэтому - это первая геополитическая победа Трампа, достигнутая буквально за пару недель.

США усиливают свою позицию морской империи - талассата.

Ведь если вспомнить американского геополитика Альфреда Мэхема и его "катезизис империалиста" - научную работу о морском могуществе наций, то оно как раз и основывается на трех ключевых элементах: военном флоте, торговом флоте и портах.

Не просто так Трамп параллельно с приобритением руками Blackrock морской логистики, заявил о новой национальной программе судостроения.

По сути, Трамп в своих действиях копирует алгоритм построения Британской империи 18-19 веков.

Та же ставка на промышленный протекционизм, торговые тарифы, захват сфер влияния и контроля с помощью системы "ост-индских компаний", опора на сильный флот и контроль за морскими коммуникациями (контроль портов и стратегических каналов, таких как Панамский).

И такое же отношение с союзниками.

Ведь у классической Британской империи также не было "вечных" друзей.

Она в разное время конфликтовала и с Францией, и с Германией, и с Россией, и с Турцией, и с Китаем, и даже успела повоевать с США и Аргентиной (речь не о конфликте за Фолклендские острова).

Британия всегда подчеркивала, что ей как бы никто не ровня, чтобы называться ее "вечным союзником".

Да и "вечных союзников" в понимании империй нет, а есть лишь вечные интересы.

Теперь Британия смотрит на свое отражение в зеркале формата 19 века и ужасается. Потому что знает, что будет дальше.

Пока все идет в русле моего прогноза: заморозка войны и выборы в Украине.

Плюс Трампу нужно будет "звернуть" соглашение в некую "глобальную упаковку".

Это может быть и регулирование распространения гиперзвукового оружия или новый формат соглашения по РМСД (ракетам малой и средней дальности), или об ограничении стратегического наступательного потенциала, или даже некая призрачная денуклеаризация.

Пока с уверенностью можно сказать что именно в глобальном плане будет заявлено, достаточно сложно.

Но в любом случае, будущим переговорам обязательно придадут международную повестку, чтобы не было одного лишь украинского кейса в повестке.

Марко Рубио с пепельным крестом на лбу как символ эпохи.

Марди Гра ("жирный вторник") или время карнавалов в мировой политике завершилось, наступает "Пепельная среда".

Марди Гра - условная масленница или последний день насыщения.

За ней следует Пепельная среда - с торжественной мессой в католичестве и протестантизме.

Начало Великого Поста, 46 дней до дня Пасхи.

Старые пальмовые ветви, оставшиеся от прошедшего Вербного Воскресенья сжигаются и на лбу верующих священник чертит пепельный Крест.

Как символ покаяния и духовного преображения.

На смену фарсовости, карнавальности в геополитике, приходит "день печали, день гнева".

Время всем собирать камни.

Вместо гедонизма в иллюзии "вечной жизни" - профессиональная этика аскетического протестантизма, о которой писал Вебер как о главной моральной движущей силе капитализма.

То есть, возрождение той силы, которая позволила капитализму победить, создать Америку и которая стала в последние годы медленно трансформироваться в "волка в овечьей шкуре" в виде фабианского социализма.

Потому что при скрещивании социализма и капитализма всегда получается социализм.

Капитализм живет лишь в своей первоначальной форме, описанной Марксом.

Все временные социальные компромиссы обречены на отшелушивание как отжившая кора дерева или шкура змеи.

"В прахе ты пришел, в прах и обратился..".

Марко Рубио, глава госдепа США на эфире одного из федеральных каналов предстал с пепельным крестом на лбу.

Когда в прошлом году я писал о столкновении двух Антропосов, теистического консервативного в США и либерального, гедонистического в ЕС, многие мне не верили, а некоторые даже иронизировали.

Время все расставило на свои места, в том числе и прогнозы.

Вот именно так и выглядит американский консервативный Антропос. И тут не важно, на платформе католицизма или протестантизма.

Время безудержной Масленницы завершается.

Мир входит в эсхатологический период мир-системных войн и конкуренции различных Антропосов за право унаследовать Мир, сформированный по итогам 2000-летнего цивилизационного развития Человечества.

Это период условного Великого поста в геополитике, время неожиданных альянсов через смирение и смирения с помощью новых союзов.

А потом будет определено, кому жить, а кому "умирать".

Хуже всего в этот период истории - "сеять ветер".

Как написал величайший поэт Томас Стернз Элиот, равно британец и американец, в своей поэме "Пепельная среда":

"Конец любви.
Под можжевеловым кустом пели кости, разъятые
и блестящие:

Мы рады, что мы разъяты, мы делали мало добра
друг другу, -
Лежа в полдневной тени, с благословенья песков
Забывая себя и друг друга, объединенные
Только покоем пустыни. Вот земля -
По жребию разделите. И разделение и единство
Бессмысленны. Вот Земля. Вам в наследство".

Существенное увеличение мобилизационного потенциала Украины пришлось как раз на Крымскую и Освободительную Болгарскую войны в 19 веке и на Первую и Вторую мировые войны в 20 веке.

А максимальная историческая численность населения у нас была зафиксирована в 1991 году - почти 52 млн человек.

Сейчас мы просто срезаем этот пик.

Скорее всего, максимальная точка мобилизационного потенциала у нас была в 2022-2023 годах.

В настоящее время мы видим новую "Руїну". Только в отличие от 17 века, она происходит на Левобережье, а не на Правобережье.

Наблюдаем также и создание новой "Слободской Украины". Только не на Востоке, в Харькове и Сумах, а на западе - в европейских странах.

Новая Слобожанщина теперь в Европе.

Только в отличие от прошлого, сейчас у нас уже не будет периода резкого роста рождаемости и нет новых территорий развития под освоение с помощью привлечения колонистов, как в 18-19 веках.

Любая система безопасности - это стратегическая инвестиция с опорой не на существующий потенциал, а на его перспективу раскрытия в горизонте 20-30 лет.

В этой перспективе, Украина - это будет страна со значительной частью людей пенсионного возраста (10 млн из 25 млн) и существенным доминированием женского населения.

Я не верю в то, что к нам приедут "миллионы" мигрантов из Азии и Африки.

Да это и достаточно спорная идея, так как такая масштабная миграция кардинально изменит этнический состав населения страны.

А вот в создание сырьевыми компаниями в Украине своих ЧВК, в которых может служить "интернационал" для защиты своих интересов - не то, что верю, а считаю такой сценарий как вероятный.

То есть, как и в 18 веке на Правобережье, вновь могут появиться "гайдуки, сердюки, надворные казаки и т.д." в виде отрядов транснациональной и местной магнатерии.

Вообще, сценарий нашей клиодинамики (исторической динамики) развивается по определенной спирали: пассионарный взрыв с дефицитом организующего начала - геополитический кризис - война - Руина - состояние гомеостаза/анабиоза - Гайдамаччина на топливе социального ресентимента - восстановление демографии - подготовка к новому пассионарному взрыву с дефицитом организующего начала.

Единственное отличие сейчас - это окончательный обрыв демографического цикла роста. Здесь точка невозврата уже пройдена.

То есть наша клиодинамика уже не выйдет на рецикл.

Единственная задача политических элит в этих условиях - это не поиск мифических контуров Запорожской Сечи в 21 веке, а формирование относительно сносных условий жизни для оставшихся поколений украинцев.

Сокращение численности населения на фоне константы сырьевой ренты по модели Мальтуса открывает для этого все возможности.

Что касается Европы, то с учетом принципа конвергенции демографии и технологий, точкой сборки ее системы безопасности может стать Франция или Турция.

Кстати, правая рука Эрдогана и глава МИД Турции, Хакан Фидан заявил о готовности Турции сформировать новый центр силы для ЕС.

У Турции для этого есть все возможности.

Я же говорил, что "Турция - это Украина, у которой все получилось" (при всей условности данного сравнения).

По сути, наблюдаем заход Турции на новую попытку возрождения Османского влияния на весь Евросоюз.

У Турции, во всяком случае, будет самый большой в Европе мобилизационный потенциал и самая сильная армия с опытом боевых действий.

И способность поддерживать данный потенциал, в том числе по численности, в течение ближайших 20-30 лет.

Рано или поздно это должно конвертироваться в новый геополитический потенциал Турции

Или в создание Тюркского мира, или в блеск турецкого ятагана над ЕС. Или в то и другое одновременно.

Сейчас - это узкий коридор возможностей для Турции.

Но шанс на реализацию своей игры на Ближнем Востоке, в Закавказье, Центральной Азии и в Европе, у нее точно есть.

Процесс расширение НАТО сменяется процессом "расщепления".

Помните я писал о возможном расщеплении НАТО на три субблока безопасности?

Это Арктический блок (аналог в виде ARTO - стран арктического договора безопасности).

Главная задача - сдержать продвижение в Арктике РФ и Китая.

Например, самая северная российская военная база в Арктике - Нагурское, размещена на одном из островов архипелага Земли Франца Иосифа за 700 миль от канадской границы.

В Нагурском, кстати, россияне недавно и совбез проводили по вопросам освоения Арктики.

Арктика - это влияние на глобальный климат, что немаловажно в контексте будущих мировых климатических войн. О чем и Сорос писал в своей статье в 2022 году.

Но Арктика - это и биоокеанические ресурсы, ископаемые на шельфе и новая логистика в виде Северного морского пути.

Который делает транспортные потоки из РФ в Китай намного короче и надежнее, по сравнению с маршрутом через Балтийское море, Атлантику, Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море, Индийский океан и Малаккский пролив.

Расширение AUKUS в Индо-Тихоокеанском регионе. Это противостояние с Китаем с возможным вовлечением в блок Японии, Южной Кореи и Филиппин.

И непосредственно, континентальный блок, европейский.

В своих статьях я еще отмечал, что подобное расщепление НАТО вызовет внутренний конфликт интересов участников блока.

Например, Британия является участником AUKUS, а вот Италии это не интересно.

Или Норвегия может войти в ARTO, но зачем Арктика Турции.

А США теряют интерес к европейским континентальным делам.

Поэтому возникает вопрос о создании нового европейского "центра силы".

На роль такого ядра претендует Украина, во всяком случае об этом говорят наши политики и аналитики.

Насколько это реально?

Ключевая проблема в контексте реалистичности данного сценария - это демография.

Да, даже в век технологий драйвером является демография.

В Израиле, например, это хорошо понимают: там население после войны Судного дня в 1973 году увеличилось с 3,5 млн до почти 10 млн человек.

Конечно, одна демография без технологий - это будет Африка (хотя Африка сейчас уже разная). Здесь нужен синтез.

То есть ключевой принцип геополитического драйва - синергия демографии и технологий.

Ответ на вопрос относительно наших перспектив дает отечественная история.

В 1651 году под Берестечком, Богдан Хмельницкий вывел, наверное, одну из самых сильных армий Европы того времени в составе 150 тыс. воинов.

Как иногда бывает в нашей истории, мы тогда "почти" победили.

Но бегство и предательство армии крымского хана (союзника казаков) привело казацкую армию к тяжелому поражению.

Уже под командованием гетмана Выговского в 1659 году в битве под Конотопом с московским войском было не более 40-50 тыс человек.

Гетман Петр Дорошенко в войне с поляками и россиянами мог расчитывать на 10-15 тыс воинов.

Кстати, именно при Дорошенко казацкие гетманы начали активно привлекать наемников, пытаясь компенсировать дефицит живой силы в виде военнообязанных - реестровых казаков.

Это были подразделения сердюков (пехота) и компанейцев (конница), в которые нанимались немцы, сербы, хорваты, волохи, венгры.

Во время Полтавской битвы между россиянами и шведами, ни подразделения гетмана Мазепы на стороне шведов (запорожцы Костя Гордиенко), ни войска гетмана Скоропадского на стороне Петра І, фактически не играли никакой существенной роли и выступали в роли статистов.

В 18 столетии украинская армия играла лишь вспомогательную роль в войнах Российской империи с турками, Пруссией, шведами.

Это все были последствия "Доби Руїни" второй половины 17 века, когда в результате войн была почти полностью уничтожена правобережная часть Гетманщины со столицей Чигирином.

И лишь в 19 веке, по мере восстановления демографического потенциала за счет высокой рождаемости, колонизации причерноморских степей (Дикого Поля) с помощью масштабных проектов освоения целинной территории, Украина постепенно стала значимой базой для пополнения российской армии рекрутами.

А вот в Китае хотят применить правильных подход, кластерный.

То есть тот, который я пропагандирую в Украине уже много лет, призывая наше министерство экономики отказаться от устаревшего отраслевого подхода в развитии экономической системы страны и перейти к более прогрессивному кластерному.

Например, в Китае обнаружили крупнейшее месторождение лития с оценочными запасами в 1,12 млн тонн.

Оно находится в провинции Сычуань.

Речь о литиевом руднике Данба в городе Маэркан. Это первый миллионник в провинции Сычуань.

Что собирается делать с этим ресурсом Китай?

Продавать сырье? Нет. Передать в концессию ТНК? Нет.

Китай планирует создать в провинции Сычуань с запасами лития в 5 млн тонн (80% подтвержденных запасов Китая) литиевых промышленный кластер.

С этой целью привлекается крупнейший производитель литиевых аккумуляторов Tianqi Lithium и CATL.

К 2027 году промышленный кластер выйдет на полный цикл в сфере литиевых батарей с оборотом более $112 млрд.

Это больше 50% ВВП Украины.

Поразительно, но в Украине рядом с месторождениями лития есть Запорожский аккумуляторный завод, который может стать промышленной платформой для производства литиевых аккумуляторов.

Есть и ЗАЗ как площадка для производства электромобилей.

Речь не идет о самостоятельном развитии производства, а о привлечении ведущих мировых компаний: по аккумуляторам и электромобилям.

Тем более, вот рядом и ЕС с его разговорами об Украине.

При этом в самом Евросоюзе создана аккумуляторная коалиция стран с портфелеи инвестиций в более чем 100 млрд евро.

Почему бы не включить в этот проект Украину?

Понятно, сейчас война, но таких планов нет и в стратегиях послевоенного восстановления страны.

А нужно просто в Конституцию внести статью о кластерном характере природопользования в Украине: то есть добыча природных ресурсов исключительно в целях переработки.

И такое требование по всему спектру природного достояния страны: нефть, газ, литий, железная и марганцевая руда, графит, редкозем, титан.

То есть или переработка или использование для производства энергии.

Исключение можно сделать лишь по урану.

И программу восстановления страны после войны необходимо разработать на кластерной модели развития.

Чтобы инвестиции шли в добавочную стоимость, а не в сырьевой формат.

Инфляция в Турции снижается примерно такими же темпами как и в Аргентине, правда трек чуть дольше.

Тем не менее, с пиков в 90% инфляция в Турции снизилась до среднегодового показателя в 39%.

В феврале 2025 инфляция составила 2,3%, хотя в январе она была 5%.

Примерно до 2% в месяц снизилась инфляция и в Аргентине, правда с пика в 240%.

То есть инфляция может быть побеждена с "двух концов".

Либо с помощью ограничения спроса на товары, либо с помощью роста товарного предложения.

Хотя в реальности всегда применяется некий комбинированный вариант.

Задача по росту предложения товарной массы также решается двояко: либо за счет стимулирования внутреннего производства или с помощью либерализации импорта.

Путь Турции понятен.

Это дирижистская экономика, в которой государство помогает бизнесу и страна в целом развивается по стратегическому плану.

То есть идет индустриализация, рост количества рабочих мест, усиление социальной политики, увеличение сложности экономики, инфраструктурное развитие и наращивание уровня валовой добавочной стоимости, в том числе и в структуре экспорта.

То есть Турция не ограничивает спрос, а стимулирует рост предложения товаров национального производства и за счет этого поступательно снижает темп инфляции.

Ведь инфляция - это всегда дисбаланс между спросом и предложением на товары и услуги.

Аргентина действует иначе.

Это путь десоциализации и деиндустриализации, резкого ограничения потребительского спроса населения за счет сокращения социальных расходов государства и инвестиционного спроса со стороны бизнеса за счет урезания госзаказов, в первую очередь на инфраструктурные проекты.

Это путь упрощения экономики и дрейфа ее в сторону простых сырьевых циклов.

То есть проблема инфляции решается за счет ограничения спроса.

А дополнительная опция роста товарной массы - за счет тарифной либерализации дешевого импорта, зачастую в ушерб интересам национального производителя.

Это либертарианский подход, где роль государства заключается в демонтаже самого себя, как у самоскладывающегося строительного крана.

Результат борьбы с инфляцией в обоих вариантах одинаков, только в случае с Турцией он сопровождается созданием нового, а в Аргентине - демонтажем уже созданного.

Правда турецкий путь, как и все созидание, длиннее и сложнее.

А нынешний аргентинский - достаточно прост и короче, как и все разрушение.

Ну так это и есть "созидательное разрушение" по Шумпетеру.

Правда, Шумпетер говорил и о последующей за разрушением позитивной индустриальной мутации с помощью движущей силы рынка.

Но эта позитивная индустриальная мутация сейчас в таких странах как Аргентина и Украина после деиндустриализации почему-то не запускается.

Потому что для ее запуска, нужно чтобы все конкуренты играли в либертарианство.

А они играют в дирижизм.

Поэтому побеждают китайские товары. И турецкие. А скоро, возможно и американские будут побеждать.

А вот аргентинских товаров, кроме сои, говядины и кукурузы, мы лет через пять на мировых рынках уже не увидим.

Британская империя обладала мощной экономикой, резервами, демографическим потенциалом и глубокими союзническими связями с США, которые тогда уже с ВВП в 800 млрд дол (в ценах 1990 года по состоянию на 1938 год) и населением в 131 млн человек, превышали Германию более чем в два раза по размеру валового продукта и демографии.

Таким образом, все что нужно было сделать Черчиллю - это:

1. Дождаться вступления в войну СССР и не смотря на идеологические разногласия, заключить союз со Сталиным.

2. Привлечь в войну США, Канаду и Австралию.

3. Встряхнуть одряхлевшую и сонную британскую аристократию и имперскую бюрократию.

При чем, для достижения пунктов 1 и 2 ему практически ничего не пришлось делать.

Германия сама напала на СССР, а лендлиз для Советского Союза запустила Америка.

Кроме того, Япония напала на США и Вашингтон включился во Вторую мировую войну намного раньше, чем в первую.

Примечательно, что и нападение Германии на СССР, и Японии на США произошло в 1941 году.

То есть в 1939 году Германию сдерживала Польша (тут речь не о сроке самой военной компании, а о более широкой временной рамке). В 1940-м году - Франция.

По сути, относительно опасный период для Британии наступил в 1941 году - никто не понимал выдержит ли СССР немецкий блицкриг, плюс возможная задержка с вступлением в войну Штатов.

Кризис Британии в Азии в результате нападения Японии анализировать не будем, так как это отдельная история, связанная с кризисом имперского расширения.

После 1942 года стало очевидно, что страны Оси проиграют, это был лишь вопрос времени.

Заслуга Черчилля в реализации пункта номер три, начатого со знаменитого жеста, который по мысли премьера должен был стать знаком "Виктории", но по факту оказался неприличным жестом британских лучников времен Столетней войны (этот жест теперь к месту и не очень, демонстрирует на своих селфи наш бывший главком, явно стараясь сформировать аллюзию с Черчиллем с акцентом на себя - видно так советуют политтехнологи).

Встряска от Черчилля в отношении британский элиты бала примерно следующая: "очнитесь, посмотрите на наши параметры и силы, они значительно более предпочтительные, нежели у врага; единственное, что нам нужно - это собраться".

Еще у Черчилля была одна важная особенность, которая точно не позволила бы ему занять место в украинской политике.

Во время войны вторым человеком в его правительстве был его главный политический конкурент, но при этом очень сильный управленец - Клемент Эттли, благодаря заслугам которого в Британии была запущена модель военного экономического кейнсианства.

Эттли председательствовал в Комитете Лорда-председателя, отвечал за все внутренние гражданские вопросы, был вторым человеком в «Военном кабинете» Черчилля, заместителем премьер-министра (1942—1945).

Эттли - единственный член правительства Черчилля 1940—1945 годов, который постоянно входил в его состав (кроме самого Черчилля, естественно).

В этом плане, по канону наших политтехнологов, Черчилль совершил ключевую ошибку - вырастил себе конкурента: Эттли победил Черчилля на выборах 1945 года, то есть сразу после окончания войны (а лейбористы победили консерваторов).

А теперь вопрос: чем кейс Черчилля и Британии схож с нашей нынешней ситуацией? Ответ - НИЧЕМ.

Я не очень доверяю методу исторической аналогии, но при каких обстоятельствах данная аллюзия могла бы стать рабочей?

Давайте фантазировать.

Для этого нужно было, чтобы наши демографические, экономические, военные потенциалы были бы как минимум сопоставимы с российскими.

Плюс РФ должная была в этой истории напасть на Китай, при чем одновременно с войной в Украине. И тогда нам просто нужно было заключить с Си Цзиньпином союзнический договор.

Ну и США должны был открыть "второй фронт", высадившись где-нибудь на Камчатке и Чукотке.

Тогда эта аллюзия была бы рабочей.

А так, она не просто ошибочна, но и вредна, так как формирует ошибочные стратегические ожидания.

Которые опасны также, как и мираж в пустыне. Ведь мираж показывает не путь к самой воде, а лишь путь к иллюзии воды.

На фото Черчилль показывает правильный жест.

Сколько можно поминать старину Черчилля всуе или откуда в Украине берутся столь масштабные исторические аллюзии.

Не секрет, что в среде украинской элиты очень популярны параллели нынешней ситуации с Черчиллем и Британией времен Второй мировой войной.

Причину появления подобных аллюзий следует искать в глубинах психологических комплексов, а не в реальной схожести.

Особенно с учетом того, что успешных примеров, которые подошли мы к нынешнему смысловому мейнстриму в нашей истории не так уж и много.

Ну не с королем же Данилой Галицким сравнивать, который для спасения своего Галицко-Волынского княжества от монгольского разорения поехал в ставку к Бату-хану и пил "черное молоко монголов" - кумыс. Зато его города избежали участи разоренных княжеств Руси, не исключая и самого стольного града Киева.

С Черчиллем и Британией параллель и аллюзия, выражаясь современным сленгом, более кликабельная.

Но тут даже дело не в информационных нарративах, а в том, что данное сравнение является частью искреннего убеждения значительной части украинских элит, при чем даже тех, которые не находятся у власти.

Отсюда вся эта любовь к цитатам Черчилля, вроде:

"Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь". Правда на этом фразу Черчилля обрезают, оставив за бортом ее окончание: ".. если это не противоречит чести и здравому смыслу". Финал фразы у Черчилля явно не задался...

Или:

"Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота".

И самая любимая нашими элитами фраза:

“Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор”.

Хотя самое примечательное, что Черчилль подобную фразу никогда не говорил.

Фактчекинг показывает, что упомянутая фраза звучала совершенно по-другому.

В письме Черчилля к Ллойду Джорджу за месяц до переговоров Чемберлена в Мюнхене, было написано буквально следующее:

«Думаю, в ближайшие несколько недель нам придется выбирать между войной и стыдом, и я не уверен, какой вариант будет выбран».

Но вернемся к нашей теме.

Насколько объективно проводить параллели между Pax Britannica времен Второй мировой войны и Украиной времен российско-украинской войны?

Уже в этой формулировке заложена вся несуразность данного сравнения.

Потому что Британия накануне Второй мировой войны - это огромная империя с населением в 480 млн человек, при том, что население Германии составляло 69 млн.

Британия уже наносила Германии поражение в Первой мировой войне и это было относительно недавно, если оценивать с позиции 1939 года.

Я здесь не буду вдаваться в сложный анализ соотношения сил стран оси и антигитлеровской коалиции, отмечу лишь основные моменты.

Накануне боев на французском фронте в 1940 году, общий потенциал Франции и Британии (ВВП, демография, военные силы) превышал немецкий.

А после поражения Франции, общий военный потенциал Британии, США, Канады и Австралии, даже с учетом того, что США вели войну с Японией, продолжал превышать потенциал Германии, при чем даже с включенными в состав Рейха оккупированными территориями.

А с учетом вступления в войну СССР, перевес в потенциале антигитлеровской коалиции над странами Оси, в первую очередь, над Германии стал ТОТАЛЬНЫМ и лишь увеличивался к финалу войны.

Понятно, что потенциал Запада сейчас в экономическом плане также превышает потенциал РФ. И демографический, и технологический, тоже.

Но суть в том, что Запад сейчас напрямую не участвует в войне, а тогда участвовал и терял своих солдат в боях.

То есть сравнение модели воюющей коалиции с коалицией материальной-технической помощи, априори не релевантно.

В любом случае, за Черчиллем была огромная Британская империя, которая могла мобилизовать на европейский фронт миллионы жителей своих колоний.

Например, более 2 млн индийцев приняли участие во Второй мировой войне на стороне Британии. Общие потери их составили 89 тыс. погибшими. Каждый четвертый солдат Британской империи в период Второй мировой был индийцем.

Тем временем, на американской фонде ситуация не фонтан.

Также и на рынке крипты.

По крипте вообще сумасшедшая волатильность.

Заявит Трамп о формировании резервов США в битке и солане - резкий рост с доходностью в десятки процентов.

Но нет "закрепа" - через короткое время идет откат вниз.

Аналитики называют эту модель поведения рынков: Pump and Dump, то есть "вверх - вниз".

Идеальное время для владельцев инсайдов и аффилированных связей между чиновниками и фондовиками.

За последние месяцы рынок в США просел на более чем 6% и он уже ниже отметки, на которой был накануне американских президентских выборов.

Основная причина - на рынке дефицит ликвидности.

Это связано, в первую очередь с затяжным сокрашением баланса ФРС.

Баланс Федрезерва по состоянию на февраль сократился с пандемических пиков в 9 трлн дол до 6.8 трлн дол, то есть на 2,2 трлн дол.

Приближение к отметке баланса ФРС в 6 трлн дол и ниже, скорее всего, означает переход американского фондового рынка в боковой тренд, когда рост капитализации будет сменяться коррекцией вниз и наоборот.

Для снижения инфляции - это хорошо. А вот для фондового рынка и крипты - нет.

Фондовый рынок в США давно стал абсорбентом инфляции и динамика фондовых индексов - это на самом деле инфляционное обесценивание ревльной стоимости активов, а не реальный рост цены на них.

Эмиссия фиата должна где-то утилилизироваться.

Все идет к тому, что именно пузырь ИИ может стать причиной глубокой коррекции в секторе бигтеха по аналогии с кризисом доткомов в начале нулевых.

Кстати, кризис доткомов - очень хороший пример того, что даже правильное определение магистрального направления роста на фондовом рынке (интернет, цифровой сектор, телекоммуникации) иногда приводит к обвалам (если инфраструктура данного сектора экономики переоценена).

Судя по последним заявлениям, стадию депрессии проходим транзитом. На нее просто нет времени. Начинается стадия "торг".