Възхищавайте се българи

Як оцінюють стан техніки на супутникових знімках?

Випадково натрапив на пояснення від Covert Cabal, стосовно того, як він та інші осінтери оцінюють стан техніки на базах зберігання. Мені здалося це цікавим для поглиблення розуміння стану техніки на базах зберігання. Далі слова Коверта.

"Ми довго думали, як краще маркувати стан танків, і, чесно кажучи, все ще не на 100% задоволені системою. Спочатку ми просто позначали їх як «добрі» чи «погані». І це було адекватно перед війною та на початку війни. За нормальних обставин ці «погані» танки було б економічно невигідно ремонтувати, і їх відправляли на металобрухт (що вони масово і робили до 2021 року). Але ситуація змінилася, оскільки війна затягнулася, і їм потрібно більше танків швидше, ніж вони можуть будувати нові.

Система, яку ми обрали, розділила їх на 4 категорії: хороші, нормальні, погані та найгірші. Ідея полягає в тому, що це дасть більше розуміння того, скільки зусиль знадобиться для їх відновлення.
«Хороші» - це ті, що зазвичай знаходяться в гаражах або під брезентом, майже готові до роботи (ми не думаємо, що залишилися “хороші”).

"Нормальні" - це ті, що зазвичай знаходяться в головних/центральних частинах баз, де з часом спостерігається більша активність і рух, що, ймовірно, свідчить про те, що вони отримують певне профілактичне обслуговування, а отже, для введення їх в експлуатацію знадобиться лише незначний ремонт/модернізація.

«Погані» - це ті, що зазвичай щільно стоять один біля одного і не рухаються роками, що свідчить про незначне технічне обслуговування або його відсутність, а отже, потребують більш значного часу для ремонту/капітального ремонту.

«Найгірші» - це ті частини, яких явно не вистачає, наприклад, стволів, башт, двигунів тощо, і які потребують багато роботи, щоб повернути їх до ладу (але технічно це все ще можливо).

У нас також була своя 5-та категорія, «Ігнорувати» - це просто купи металобрухту, що проржавіли без жодної надії на використання чи цінність."

Співвідношення втрат росіян у порівнянні з їх чисельністю у 2022 році.

Порівнюються втрати зафіксовані на Oryx станом на 19 лютого 2025 року та чисельність станом на 2022 рік згідно з Military Balance.

До речі у першій таблиці вказана оцінка кількості Т-90 на озброєнні росіян станом на 2022 рік.

Темпи виробництва Т-90М за даними Міжнародного інституту стратегічних досліджень.

З 17 травня 2022 року по 6 травня 2024 року, росіяни змогли виробити 164 танки Т-90М. Це приблизні підрахунки, періоди випуску ви можете переглянути на картинці, проте вони співпадають з оцінками річного виробництва Т-90М на УВЗ. Виходить що в рік росіяни здатні виготовляти близько 80 танків Т-90М. Невідомо, яку частину з них виготовляють з нуля, а яку частину модифікують з Т-90А (а також яку частину можуть складати відремонтовані танки після бойових дій).

При цьому, станом на лютий 2025 року, візуально зафіксоване знищення щонайменше 125 Т-90М (ще знищено 11 Т-90С, 1 Т-90АК та 42 Т-90А). Тобто власним виробництвом, росіяни максимум, що можуть, так це покривати свої втрати.

Враховуючи, що бази зберігання потроху починають вичерпуватися і стан техніки, що там зберігається стає дедалі гіршим для відновлення, під кінець року може скластися ситуація так, що росіяни зіштовхнутися з браком танків (враховуючи, що не буде заморозки бойових дій або кількість задіяної техніки у штурмах не буде зменшуватися).

Привіт від дітей Cyberboroshno 😎

Я знаю, що там Covert Cabal випустив відео, про "удари по базам зберігання танків", але я зовсім не бачу сенсу його якось перекладати чи цитувати. Якщо коротко, так ми дістаємо до деяких баз. Так, БЧ деяких дронів дозволяє знищити танки, що там зберігаються (один, а якщо пощастить може ще й поруч зачепить).

Проте наносити удари по таким базам немає абсолютно ніякого сенсу, адже кількість витрачених засобів буде занадто велика, проти потенційної шкоди, які такі удари можуть принести. Виключенням можуть бути бази, які використовуються як логістичні центри, звідки перекидають техніку. ПРОТЕ І ТУТ витрачати такі коштовні дрони на знищення танків це марнотратство. Краще якісь цінний логістичний вузол ними винести, аніж використовувати на це.

Для чого випускати такі відео - гадки не маю. Хіба що цікавим моментом є, свіжі підрахунки по танкам та ББМ станом на грудень.

А от що дійсно цікаво, це новий випуск подкасту "War on the rocks" разом з Майклом Кофманом, Ковертом та Джомпі. Якщо раніше цим займався Мортіс, який транскрибував ці подкасти, то зараз я гадки не маю звідки взяти свіжий випуск (підписка на подкаст коштує 120 баксів на місяць). Тому якщо у вас там випадково є доступ нового випуску WOTR, я буду дуже дуже вдячний.

Загалом стосовно цієї ситуації, у всіх хто відстежував втрати техніки чи слідкував за базами зберігання - ступор. Бо не зрозуміло звідки виникла потреба у використанні для штурмів цивільних автомобілів, а зараз вже і в'ючного транспорту для логістики.

Ну тобто ми можемо взяти більш-менш актуальні цифри по базам зберігання, які рахував Jompy разом з іншими (більшість знімків баз зберігання були зроблені у другій половині 2024 року). Взяти цифри втрат за Oryx та скільки техніки було на озброєнні за Military Balance на 2022 рік.

За приклад беремо МТ-ЛБ, як наймасовішу броньовану техніку, яку відносно легко відновити і у росіян є навіть декілька заводів для такої задачі. Реактивували 3300 од. МТ-ЛБ, за Oryx втратили близько 1500 од. Ще близько 2 тисяч було на озброєнні станом на 2022 рік.

Куди зникла різниця? Навіть враховуючи, що 30% техніки постійно може знаходитися на ремонті, їх все одно має бути декілька тисяч і вони можуть виконувати функції як і логістики, так і штурмової техніки (Якщо переглянути втрати на Warspotting, можна побачити що були дні, коли втрат серед МТ-ЛБ не було зафіксовано). Те саме стосується БРДМ, які були помічені як техніка, що використовувалася для таких задач. Зрозуміло, що ґрунтуючись на таких джерелах інформації, хибно вважати, що техніку не використовують взагалі. Але так можно зрозуміти, наскільки активно її використовують.

Це або якась адаптація, через втрати техніки, або бажання зберегти більшу кількість техніки на подальші штурми. Або думка, що віслюка пожаліють і в нього не прилетить ФПВ. Причому ми бачимо, що росіяни просуваються за рахунок саме людських сил, а не техніки. Тому за логікою на логістику має бути звільнено більше техніки, яка саме під такі задачі створювалася. Але ми бачимо взагалі іншу ситуацію.

Загалом запитань занадто багато і ніхто з аналітиків чи осінтерів не розуміє чому це відбувається. Особливо коли оцінки показували, що до такого стану не просто далеко, а його і близько не може бути.

Залишається лише чекати, але якщо ми через місяць побачимо кавалерію в її первозданному виді, я вже нічому не здивуюся...

Річард Верекер каже, що вперше з липня 2022 року, росіяни не втратили жодного Т-90 за місяць. Чи пов'язано це з браком техніки, чи з більшою кількістю використання цивільної техніки - не зрозуміло.