Рубикон. Аналитика

Наполеоновские планы и отсутствие практических результатов: итоги очередного саммита ЕС

Евросоюз в последнее время богат саммитами. Только за прошедшие две недели лидеры объединения собирались трижды. Две из этих встреч (собранная по инициативе Макрона встреча во Франции и собранная по инициативе Стармера встреча в Британии) не имели статуса официальных саммитов. Тем не менее публично они позиционировались как "судьбоносные для Европы и Украины".

И вот, 6 марта наконец прошёл официальный саммит глав государств Евросоюза. Вопроса на повестке дня было всего два:

- увеличение оборонных расходов ЕС;

- попытка Евросоюза частично заместить остановленную американскую военную помощь Украине.

По второму вопросу по итогам саммита вышел полный "пшик". Если накануне мероприятия европейская пресса писала о планах стран объединения согласовать срочное выделение Украине военной помощи на 20 млрд евро, то по итогу не было выделено вообще ничего. Официально - из-за позиции Венгрии. Последняя категорически отказалась подписывать итоговый документ саммита, пока из него не вычеркнут пункт о военной помощи Украине.

Но в действительности причины, как мы уже неоднократно писали ранее, гораздо более глубоки. В день саммита западные СМИ, ссылаясь на источники в руководстве ЕС, сообщили, что против выделения Киеву военной помощи на 20 млрд евро выступили Германия и ряд других крупных стран объединения. Фактически официальное вето Венгрии они использовали как благовидный предлог для того, чтобы не принимать решение, которого и сами не хотели, но боялись заявить об этом публично.

В общем, получилось классическое "договорились договариваться дальше". По результатам саммита было объявлено, что помощь Украине ЕС "согласует позже", без упоминания конкретных объёмов и дат.

Что же до повышения военных расходов самого Евросоюза, определённые решения на саммите приняты всё же были. Ещё 4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен анонсировала план по перевооружению Евросоюза "ReArm Europe" общей стоимостью 800 млрд евро. Он же был принят по итогам саммита.

Впрочем, не спешите удивляться космической сумме в 800 млрд. Она является оценочной. Это не средства, которые планируется выделить на конкретные статьи бюджетов стран ЕС, а ориентировочная оценка того, что удастся "дополнительно изыскать" за счёт снятия ограничений дефицита национальных бюджетов стран ЕС, чтобы не включался механизм долга при повышении военных расходов.

Реально же Еврокомиссия планирует выделить 150 миллиардов евро в виде кредитов на оборонные инвестиции. Эти средства планируется пустить на наращивание производства военной техники и боеприпасов. Впрочем, лидеры стран объединения пока лишь "приняли к сведению" описанный план руководства ЕС. Следовательно, в будущем не исключено внесение в него корректировок.

В итоге можно отметить, что главный смысл идеи повышения оборонных расходов ЕС заключается в том, чтобы снизить зависимость от американских военных поставок путём снятия для собственных экономик ограничения на набор внешнего долга и направления занятых средств на нужды ВПК. Как потом отдавать набранные долги - в плане не сказано.

#политика #экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Отрицательная селекция. ч. 2. Начало👆

Теперь переходим к самому дебильному важному заявлению, цитата:

«К 2030 году Россия планирует расширить свою армию на 1,5 миллиона дополнительных солдат, 7 тысяч танков и 1,5 тысячи истребителей. Исходя из этого, кто может утверждать, что Россия остановится на Украине?».

Сразу скажем – цифры абсолютно бредовые. Расширить еще на полтора миллиона армию с текущих полтора миллиона у РФ нет ни малейших возможностей, ну только если она не намерена надорвать свою экономику. Трёхмиллионную армию не тянут сегодня ни США, ни даже Китай. Произвести 7 тысяч новых танков – это еще больший бред. 70% танков, которые сейчас поступают на фронт, – это модернизированный старый парк. Ни только Россия, но и весь мировой ВПК не способны за ближайшие 5 лет построить 7 тысяч новых танков. Ну, а 1500 новых истребителей за 5 лет… Скажем так, если российский ВПК к 2030 году выйдет на показатель 50 новых истребителей в год – это будет грандиозный успех для всей оборонки РФ. Макрон, озвучивая эти цифры, показал себя полностью некомпетентным и оторванным от реалий персонажем. Это так, чтобы не употреблять эпитет «идиот». Персонаж озвучил то, чего у РФ через 5 лет точно не будет, и делает из этого вывод, что россияне не остановятся на Украине, ведь им еще надо разграбить французские больницы.

Еще один интересный перл. «Кто может забыть вторжение в Украину в 2014 году, когда было достигнуто соглашение о прекращении огня в Минске, и та же самая Россия не выполнила условия соглашения».

На это мы можем привести только цитату Меркель от декабря 2022 года, которая призналась, что Минские соглашения Западом изначально воспринимались фикцией:

«Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня». /

Так что тут или Меркель врет, или Макрон женат на мужчине.

Следующий храбрый выпад Макрона: «Будущее Европы не будет определяться Россией или Вашингтоном». Но почему он вот это не сказал в лицо Трампу на прошлой неделе, а сидел возле него на стульчике, глупо улыбался и что-то лепетал о необходимости возобновления диалога с Путиным?

А вот эту фразу явно оценили в Буркина-Фасо, Мали, Нигере, ЦАР и Сенегале, откуда французские войска пинками были выгнаны в президентство Макрона. Цитируем: «У нас самая эффективная армия и вооруженные силы во всей Европе». И хотя мы выступаем последовательно за мир, но всё же чертовски интересно было бы увидеть хотя бы одну кадровую бригаду Франции где-то под Покровском, чтобы она показала россиянам и украинцам, как надо по-настоящему эффективно воевать.

Ну и, думаем, хватит. Ядерные потуги Макрона цитировать не будем, жестокое обращение с животными – это всё же не по-христиански, а на дворе великий пост. Отметим только, что глобалисты проигрывают сейчас на всех фронтах, потому что умудрились у себя провести такую вот отрицательную селекцию. Франция ведь – великая страна с потрясающей историей, кинематографом, литературой и яркими историческими персонажами. И больше всего французы унижают сами себя, когда после фигур масштаба де Голля, Миттерана и даже Ширака от их имени говорят микроорганизмы уровня Макрона.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Отрицательная селекция: нюансы заявлений Макрона

Вечером 5 марта Макрон обратился к нации по ситуации в мире, Европе и Украине. Вышло всё очень здорово, почти как игра без рук на рояле. Мы внимательно прослушали всё его выступление и отметим, что президента Франции здорово бомбануло. Основные генеральные линии там были следующие:

- войну в Украине завершать нельзя;
- Россия нападет на Европу;
- США готовятся ввести санкции против ЕС;
- Франция будет увеличивать военные расходы;
- у Франции есть ядерное оружие, и она им готова защитить всю Европу.

В этом материале мы отдельно подсветим самые яркие перлы, озвученные Макроном, чтобы наши подписчики пронялись, насколько евроглобалисты дружны с адекватностью.

В самом начале он заявляет, что «война в Украине уже привела к миллионам смертей». Тут его явно укусил Трамп, но Донни и цифры – это всегда не о точности и математике, а о настроении. В Европе же, напомним, до самого конца 2024 года настойчиво публично поддерживали тезис о том, что Украина потеряла менее 100 тысяч солдат на войне. И даже Генштаб ВСУ, у которого какая-то своя особая метода подсчета, на начало марта называет цифру в 881 тысячу погибших военных РФ. Поэтому, откуда у Макрона взялись «миллионы», понять решительно невозможно.

Следующий тезис. «Россия уже превратила войну в Украине в глобальный конфликт. В нем участвуют северокорейские солдаты и иранские силы».

Опять же, утверждение очень вольное и плохо бьется в сравнениях. Солдаты КНДР, действительно, в каком-то количестве присутствуют на территории Курской области, но это общепризнанная территория РФ, и никаких международных норм здесь не нарушается. На Донбассе корейцев никто еще не видел. А о каких «иранских силах» говорит Макрон, тем более непонятно. Иран поставляет России определенные виды оружия – те же беспилотники и технологии. Это факт. Но одна только Франция передала за три года войны Украине несопоставимо больше оружия. То есть вовлечение в войну Парижа кратно больше, чем Северной Кореи и Ирана.

Еще одно странное заявление. «Россия пересекает границы, чтобы влиять на события в Молдове, в Румынии». Может, тут какая-то игра слов, и перевод не очень «алё», но генеральная мысль тут всё равно о том, что РФ влияет на события в этих странах. Надо понимать, это Россия, а не ЕС накинула Санду 10% голосов за счет диаспоры, чтобы та победила на выборах в Молдове. И Россия так же отменила результаты выборов в Румынии, а затем еще и задержала самого рейтингового кандидата.

А вот это нам понравилось больше всего. «Россия препятствует работе наших больниц, распространяет ложь в социальных сетях и испытывает наши пределы». Заметьте, это всё идет одним предложением: больницы – соцсети – терпение. И мы даже не спрашиваем, как российские агенты препятствуют работе французских больниц. Но, позвольте, почему Россия не препятствует работе французских школ, музеев и рынков? Или там пока еще допустимое препятствование?

Продолжение👇

На троих: что задумали Макрон, Стармер и Зеленский?

В СМИ накануне проскочила информация, согласно которой Макрон, Стармер и Зеленский решили разработать некие мирные инициативы и представить их на рассмотрение Трампу. Признаемся, не совсем понимаем, зачем Зеленскому снова встречаться с британским премьером и французским президентом, если они за минувшие две недели виделись уже минимум трижды. И за это же время не придумали ничего лучше «воздушного перемирия», которое мы уже отдельно разбирали, и выглядит эта идея откровенно инфантильным бредом.

Трампу это предложение Зеленский уже тоже подсветил в своем публичном обращении, но тот это никак не прокомментировал, выступая в Конгрессе, что говорит о восприятии его Белым домом лучше тысячи слов. А с другой стороны, на дворе март, уже теплеет, а Париж прекрасен в любое время года, но весной – особенно. Так что если надо ради спасения Украины отправиться в Париж, то надо. Зеленский такой, что ерундой не занимается.

Теперь о самой задумке. И в Лондоне, и в Париже, а в идеале – и в Брюсселе очень желают попасть за стол переговоров с россиянами и американцами. Это, собственно, ключевая задача, ради которой всё это движение и затевается. Затянуть Трампа в войну, похоже, уже не получится. США из нее очень резво выходят. Уже заблокированы военные поставки, наложен запрет на передачу разведданных. Но любой будущий мирный договор по Украине между Москвой и Вашингтоном будет включать общеевропейские параметры безопасности, и евроглобалистам чертовски важно попасть за стол переговоров, чтобы стать субъектной стороной будущей сделки. Но эта задумка не взлетает по ряду причин.

Во-первых, потому что евроглобалисты – прямые оппоненты Трампа и по своей сути являются франшизой Демпартии в Европе. Все ранее озвученные предложения европейцев по определению неприемлемы для Москвы, будь то идея с миротворцами, или свежая идея с «перемирием в небе», или вообще любая другая, которая только будет придумана ещё. Всё это в той или иной форме направлено на продолжение войны или её заморозку, когда её – войну – можно будет продолжить в случае реванша демократов в США. И это никак не бьется с целями Трампа по «осушению болота», поэтому европейцы ему за столом переговоров точно не нужны.

Во-вторых, переговорщиками не может быть сторона, которая никак не влияет на Россию, но одновременно демонстрирует ей последовательный антагонизм. Макрон и Стармер не могут ни встретиться с Путиным, ни даже с ним созвониться. Но самое главное – у них нет в запасе ни одного предложения, которое может заинтересовать россиян. Отзеркалим ситуацию. Могли бы Китай и Россия в условном 2024 году проводить между собой мирные переговоры на двоих по Украине? Нет, потому что у Китая вовлечение в украинский конфликт минимальное. У Франции и Британии оно, напротив, огромное, но при этом они не тянут войну без США. Соответственно, и практической целесообразности добавлять им геополитического веса нет ни малейшей. Россияне ведь не таскают за собой на встречи с американцами тех же северных корейцев, у которых тоже вовлечение в войну в Украину вполне заметное.

Собственно, этих двух причин с головой хватает, чтобы понять – британцев и французов за столом переговоров не будет.

P.S. Когда мы только закончили этот текст, попали на новость из Елисейского дворца:

«Совместного визита Макрона, Стармера и Зеленского в Вашингтон в ближайшее время не предусмотрено».

Хотя, напомним, буквально на днях советница Макрона некая Софи Примас – то есть вполне официальное лицо – заявляла, что такой визит в ближайшее время готовится. Так понимаем, охранник из Белого дома созвонился с Елисейским дворцом и всё им пояснил на языке реднеков.

P.P.S. А вот Дания в этих переговорах могла бы поучаствовать. У них ведь Гренландия пока еще есть. Да и местная премьер большого ума человек, для которой «мир в Украине хуже войны».

#война #политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Страсти по разведданным. Чем грозит Украине остановка их передачи?

Вместе с поставками военной помощи США приостановили передачу Украине разведывательных данных. Об этом 5 марта начали массово писать западные издания.

Первым об указанном факте сообщило издание Daily Mail, отметив, что американская сторона запретила британцам делиться с Киевом разведданными, полученными от США. Затем в Украине попытались опровергнуть эту информацию. Издание "Суспильне", со ссылкой на источники, сообщило, что "данные продолжают поступать".

Далее Financial Times и ряд других западных СМИ всё же подтвердили приостановку в поставке Киеву американских разведданных.

"Это может серьёзно затруднить способность украинских военных атаковать российские войска. Сотрудничество с разведкой США было необходимо для способности Украины идентифицировать и поражать российские военные цели. Два чиновника подтвердили, что Вашингтон заморозил каналы разведки с Киевом", - сообщило FT.

Наконец, приостановку поставки украинской стороне разведданных подтвердил глава ЦРУ Джон Рэтклифф.

После этого издание Sky News написало, что это касается не всех разведданных, а лишь тех из них, которые можно использовать для нанесения ударов по российской территории. Впрочем, спустя пару часов, оно же сообщило, что запрет был распространён абсолютно на все разведданные.

Не успел информационный гром от описанных новостей улечься, как американское издание Axios сообщило, что приостановка поставки оружия и обмена разведданными с Киевом продлится до тех пор, пока не будет согласована точная дата мирных переговоров между Украиной и Россией. В публикации также отмечалось, что именно остановка обмена разведданными заставила президента Украины Зеленского 4 марта написать пост с готовностью "двигаться к миру под предводительством Трампа".

Вечером 5 марта советник президента Украины Дмитрий Литвин сообщил, что замглавы ОП Андрей Ермак поговорил по телефону с советником Белого дома по национальной безопасности Майклом Уолтцем о месте и дате проведения переговоров с РФ.

То есть как минимум в первом приближении тактика Трампа с обрезанием Киеву военной помощи и разведданных начинает работать. Во всяком случае, Офис президента, ещё два дня назад отвергавший любые переговоры не только с РФ, но и с США не на своих условиях, уже созванивается с Белым домом и "обсуждает даты".

Впрочем, мы по-прежнему придерживаемся скептической позиции в отношении способности американской администрации принудить руководство Украины к переговорам с РФ на более-менее реалистичных условиях. Во-первых, украинская власть явно не изменила свои интересы на 180 градусов, а значит, будет продолжать сопротивление мирному урегулированию на условиях, выработанных американской и российской сторонами. Не прямым отказом от переговоров - так затягиванием времени и молчаливым саботажем.

Во-вторых, помимо позиции Киева и Вашингтона, существует ещё и позиция Москвы. А там Зеленского считают "нелегитимным" и постоянно требуют отмены решения СНБО Украины о запрете переговоров с РФ. 5 марта об этом вновь заявил пресс-секретарь Путина Песков. Ну, а отменить указанное решение Зеленский не может, так как это стало бы для него мощнейшим имиджевым ударом и фактически продемонстрировало бы его готовность идти на уступки Трампу, разрушая созданный образ.

В общем, пока налицо остановка военной помощи и потока разведданных от США, а также желание украинской стороны любой ценой "заболтать" эту проблему в контактах с американцами. В Киеве готовы обещать Трампу что угодно. Но обитателю Белого дома нужны не слова, а конкретные действия в соответствии с его указаниями.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Что и зачем заявил Трамп в Конгрессе? ч. 2. Начало👆

Из «свежачка» было то, что Трамп упомянул извинительное письмо Зеленского и даже его процитировал. Дадим и мы часть текста, процитированного Трампом от имени Зеленского:

«Украина готова как можно скорее сесть за стол переговоров, чтобы приблизить прочный мир. Никто не хочет мира больше, чем украинцы. Моя команда и я готовы работать под сильным руководством президента Трампа, чтобы добиться прочного мира. Мы действительно ценим то, что Америка сделала для того, чтобы помочь Украине сохранить свой суверенитет и независимость. Что касается соглашения о минералах и безопасности, Украина готова подписать его в любое удобное для вас время».

Трамп это письмо комментирует, как «Украина готова к миру». И далее продолжает:

«Одновременно у нас были серьезные переговоры с Россией, и мы получили сильные сигналы, что они тоже готовы к миру. Разве это не было бы прекрасно? Разве это не было бы прекрасно?».

Что здесь интересного, ну, кроме того, что всё это само по себе дважды прекрасно? Самое интересное то, о чем Трамп не сказал.

Во-первых, он не озвучил ту часть письма Зеленского, где тот предлагает только «перемирие в небе и на море», а это, мягко говоря, не перемирие, а желание продолжения войны, но только чтобы у противника было ограничено его ключевое преимущество. То есть в данном случае Трамп создает вокруг себя ту реальность, которая ему нравится, и гонит прочь (иногда пинками из Белого дома) всё то, что нарушает его гармонию.

Во-вторых, Трамп не озвучил, какие именно сигналы свидетельствуют о том, что Россия готова к миру. Недавно мы уже об этом писали, когда Лавров снова повторил июньские тезисы Путина от 2024 года о том, какие условия окончание войны видит Россия. Но до них еще воевать и воевать.

В-третьих, Трамп снова не озвучил ни малейшей конкретики о том, какими именно он видит базовые условия мира. Повторим. Всё, что полтора месяца гуляет в Сети, начиная от условия заморозки фронта, – это версии разных информационных изданий и прочей «экспертоты». Но на официальном уровне ни Трамп, ни Рубио, ни Вэнс ничего об американском видении мира до сих пор не заявили.

И в-четвертых, а для Украины это самое важное на сегодня, Трамп ни слова не сказал о прекращении военных поставок для Киева. Когда они возобновятся? В каком объеме? Что для этого должен сделать Зеленский? Или Россия?

Донни, вне всяких сомнений, краснобай, которых в мире поищи – и не найдешь. Цыган на вокзале до трусов разденет, и те еще довольными останутся. Но мы уже отмечали это несколько раз, и повторим сейчас – Трампа не нужно понимать буквально, иначе кукуха улетит. Трампа можно считывать по его действиям. А по действиям у нас расклады пока такие. Украина УЖЕ не получает американское оружие. А России до сих пор не предъявлены никакие требования по прекращению войны. То есть пока все действия Трампа направлены на победу Москвы. А для Киева пока самая лучшая новость – никто из представителей власти до сих пор не словил санкции.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Цыган на вокзале до трусов разденет: что и зачем заявил Трамп в Конгрессе?

Просмотрели мы полное выступление Трампа в Конгрессе, а теперь делаем по нему анализ, и в первую очередь того, что касается российско-украинской войны.

Для старта отметим, что Трамп умеет в пиар и демонстрирует мировой мастер-класс популизма. Прошло всего полтора месяца с начала его президентства, а уже вся планета с нервным тиком ждёт, чем еще ошарашит Донни. Мы вот не помним, чтобы следили хотя бы за одним выступлением Байдена перед Конгрессом.

И прежде, чем приступить к главной теме, приведем небольшой разбор того, как работают пиарщики Донни, потому что это само по себе чертовски интересно. Вот Трамп рассказывает, как ему удалось вытащить из российской тюрьмы американского учителя Фогеля, на которого Байдену было наплевать. При этом Донни мимоходом забывает упомянуть, что американский педагог оказался в тюряге за транспортировку наркоты, но Байдена уже пнул. Далее выясняется, что 95-летняя мамулька Фогеля (а вот, кстати, и она вместе с сынулей в зале, поднимитесь, спасибо вам за всё) живет в городке Батлер, где на Трампа в прошлом году было совершено ужасное покушение.

Далее даем прямую речь, потому что там ну всё песня:

«Еще двое достойных людей также были серьезно ранены, но, к счастью, благодаря усилиям двух замечательных сельских врачей, их удалось спасти. Эти доктора проявили невероятный талант и самоотверженность.

Сегодня с нами жена Кори, Хелен, его школьная возлюбленная, и их две дочери, Эллисон и Кейли. Спасибо, Хелен, Эллисон и Кейли. Кори сейчас смотрит на вас с небес. Он гордится вами. Он любит вас.

Кори был забран у нас слишком рано, но его судьба — оставить нам всем яркий пример самоотверженности и преданности. Именно такая любовь, как у Кори, построила нашу страну. И именно такая любовь сделает её ещё более великой».

Ну, согласитесь, что это высший мастер-класс эпистолярного популизма. «Достойные люди ранены». «Замечательные сельские врачи». «Невероятно талантливы и самоотверженны». «Именно такая любовь построила нашу страну»… Дима «кровь-из-глаз» Литвин Зеленскому так не напишет. И у Трампа не просто перед глазами текстовочка. Это целый перформанс с задействованными персонажами и связной сюжетной линией. В зале в это время присутствуют персонажи из его выступления, они связаны с историями, которые переплетаются с Трампом или членами его команды, в общем, это во многом театрализованное шоу, которое еще надо уметь исполнить.

Разбирать основную часть выступления особо нет смысла, тем более что Трамп вообще не сказал ничего нового. Снова удар по глобалистам со всеми их трансгендерами и бюджетными мошенничествами, много о тарифной войне, о перетаскивании в Штаты производственных мощностей, жесткая антимигрантская риторика, опять о возвращении Панамского канала и «послание для невероятных людей Гренландии», а на закуску – флаг на Марсе. В общем, всё это мы уже слышали во время инаугурационной речи Трампа, поэтому переходим сразу к украинскому треку.

На самом деле, Трамп и здесь ничего нового не сказал. Снова «миллионы украинцев и россиян были убиты или ранены в этом ужасном и бессмысленном конфликте», снова обвинения Европы, что та потратила на поддержку Украины 100 миллиардов, а США – 350 миллиардов. Ну, и снова заверения в том, что Трамп намерен прекратить эту войну.

Продолжение👇

Тарифная война Трампа: начало

Дональд Трамп официально начал "тарифную войну", анонсированную им ещё в первый день президентства.

3 марта он подписал указ о введении импортных пошлин:

- 25% на все товары, ввозимые в США из Мексики;

- 25% на все товары, ввозимые в США из Канады, кроме энергоносителей;

- 10% на энергоносители из Канады;

- 20% на ряд товаров из Китая (для остальных товаров из КНР пошлина осталась на уровне 10%, но Трамп заявил о намерении повысить её до 20% в будущем).

Китай уже заявил о введении ответных 15% пошлин на американскую курятину, пшеницу и свинину. Ответные меры на американские товары на общую сумму в 100 млрд долларов в год собирается ввести и Канада.

Как мы уже писали ранее, "тарифные войны" являются одним из ключевых элементов внешнеэкономической политики Дональда Трампа. Если кто-то думает, что они имеют сугубо политические причины (условно, по принципу "эта страна не дружит с США - значит, вводим против неё пошлины"), то он глубоко ошибается.

Пошлины на импортные (в первую очередь, китайские) товары необходимы Трампу и стоящему за ним американскому промышленному капиталу с одной простой целью - поднять цену на зарубежные товары на внутреннем американском рынке. Этими мерами они надеются (отчасти, оправданно) повысить спрос на американские товары и увеличить рентабельность их производства на территории США.

Причина проста: труд американских рабочих чрезвычайно дорогой. А потому для производства одного и того же предмета в Китае и в США надо затратить совершенно разные суммы. В Китае его произвести дешевле настолько, что даже с учётом стоимости доставки в Соединённые Штаты он будет стоить на американском рынке гораздо меньше, чем товар, произведённый в США.

При этом экономическая модель Трампа предполагает привлечение в Соединённые Штаты промышленных производств и обогащение государства за счёт сбора с них налогов. Но кто захочет размещать производство там, где его продукция будет нерентабельной из-за неконкурентной цены конечного продукта?

Именно по этой причине Трамп вводит пошлины. Чтобы производители китайских товаров широкого потребления, поставляемых, в том числе, через Мексику и Канаду, закладывали эти пошлины в стоимость конечного товара на американском рынке, делая его дороже американских аналогов или сопоставимым с ними по цене. Только в таких условиях американские товары могут быть конкурентоспособны.

Поэтому новые пошлины нынешняя администрация США будет продолжать вводить вне зависимости от ответных действий других стран или от испорченных отношений с ними. Такова экономическая стратегия Трампа, и он продолжит её придерживаться.

#экономика #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Три варианта развития событий. ч. 2. Начало👆

Мы это к тому, что уйти можно по-разному. Например, как СССР из Афганистана в 1989-м, оставив всё в рабочем состоянии после себя, и тогдашний правитель страны Наджибулла сумел продержаться у власти еще три года. А можно и как американцы при Байдене из того же Афганистана, после которых вся 20-летняя конструкция «строительства демократической страны» развалилась вместе с последним улетевшим американским самолетом.

У США остается опция не просто выйти из войны, сэкономив на текущих издержках. Но США способны в принципе всю свою военную помощь, уже оказанную ранее, сделать если не бесполезной, то кратно понизить ее эффективность. Если происходит именно такой сценарий, то управляемость ВСУ заметно снизится почти сразу. А это означает, что и изменения на фронте, в том числе и со значительными обвалами, могут начаться гораздо раньше лета.

Сценарий №3. Психологический надлом армии.

Этот сценарий можно комбинировать в связке со сценариями №1 и №2, но здесь на первый план выходит уже мотивационная составляющая украинских военнослужащих продолжать войну. По большому счету, последние крупные победы ВСУ одержали еще осенью 2022 года. Захват Суджи по совокупности общих проблем для украинцев мы никак не можем отнести к разряду «безоговорочный успех».

Украинская армия нуждается в победах. Не в выдуманных, а-ля «героическая оборона Змеиного» или «Призрак Киева», а взаправдашних, какие были со взятием Изюма или Лимана. То, что можно предъявить, а противнику крыть нечем. Вот этого у ВСУ сейчас объективно нет. Украинское военное вип-командование уже две недели доказывает, что село Котлино под Покровском отбито у россиян, но доказывать на четвертом году войны «чье село» – это не совсем об истории успеха.

И вот на таком фоне новость о том, что США выходят из войны, и все поставки оружия Украине прекращаются, – это уже не только о вопросе, чем воевать дальше. Но это еще и о вопросе – а с какой мотивацией продолжать сопротивление? И здесь один из самых тревожных для украинской власти свежих примеров – капитуляция армии Асада в конце прошлого года, которая буквально сломалась за 10 дней. В нашей истории есть и свои примеры – это развал фронта в конце Первой мировой. Просчитать степень психологического надлома украинской армии в случае, если США полностью выходят из войны, очень сложно. Но он однозначно будет.

#война #фронт #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Три варианта развития событий: что будет с фронтом после прекращения поставок оружия из США?

Белый дом официально подтвердил прекращение военных поставок в Украину. В нашем закрытом канале мы сегодня написали о том, какие политические последствия будет иметь такое решение. А здесь разбираем сценарии развития ситуации на фронте после случившегося.

Отметим, что с лета 2024 года Пентагон перестал выпускать релизы с подробным перечислением номенклатуры поставок Украине. Думаем, это связано не столько с намерением сбить с толку Россию, уж наверняка их разведка без особого труда умеет «пробивать» количественные показатели военных грузов. Нам как раз больше кажется, что это была больше попытка усложнить аудит в случае победы Трампа, и как видим, демократы во главе с Дедом не зря соломку стелили.

Но вот для нас как раз отсутствие количественных показателей, с точностью до тысяч снарядов и единиц техники определенного образца, создаёт трудности в формировании картины текущих возможностей ВСУ. Мы всё-таки не специализируемся сугубо на военной тематике, а потому не можем позволить себе тратить всё время на сбор данных в открытых источниках по тем же военным поставкам. Хотя определенное представление и по темпам выбывания военной техники, и по комплектации личным составом на нуле у нас всё же имеется.

В любом случае, исходя из того, что Украина получала за эти три года войны, мы не сильно ошибемся, если определим долю общих военных поставок из США в 65-70%. При этом речь тут идет далеко не только об американском оружии, но и о финансировании военных закупок за счет США. Весь 2022 год американцы, например, выкупали доступное советское оружие для потребностей Украины по всему миру. С разными странами НАТО они также заключали обменные контракты, когда условная Эстония отдавала Украине свои более старые образцы вооружений, а взамен получала от США «свежак». И вот это всё тоже необходимо вписывать в эти 65-70%.

А теперь, собственно, перейдем к вариантам развития событий на фронте после прекращения поставок из США.

Сценарий №1. Эволюционно-негативный.

У ВСУ еще остается очень высокий запас прочности. Даже сейчас украинская армия, имея существенный недокомлект в личном составе почти на всех участках фронта, умудряется проводить контратаки и в районе Покровска, и в самом Торецке, и в Часов Яре. Суджа тоже по-прежнему удерживается, и далеко не потому, что противник там как-то «не так старается», а потому что украинская армия не позволяет отбить ему этот выступ. При этом совсем на голодном пайке Украина не останется, какая-то часть техники и вооружений по-прежнему будет идти из Европы. Таким образом, «мгновенной смерти» не произойдет, и фронт начнет более динамично проседать только ближе к лету. Это же время глобалисты будут активно использовать, давя на Трампа, обвиняя того в работе на Путина, а если фронт начнет совсем проседать, возможно, согласятся на заморозку.

Сценарий №2. «Ослепление» ВСУ американцами.

Значимость разведданных в этой войне, в общем-то, переоценить сложно, потому что без них воевать в принципе невозможно. Самолеты, «хаймерсы», САУ и другие сложные системы потеряют всю свою эффективность без целеуказаний, которые в этой войне на 90% обеспечивает спутниковая и аэрокосмическая разведка США. Европейские страны откровенно не потянут круглосуточные дежурства у границ РФ самолетами РЭБ, которые сейчас обеспечивают на те же процентов 70 борты США. Бесполезными станут дорогущие системы ПВО «Пэтриот», если американцы не только перестанут, но и запретят другим операторам поставлять к ним противоракеты. Огромная линейка техники – от «Абрамсов» и «Брэдли» до «Трех топоров» и «Страйкеров» – не сможет полноценно обслуживаться без американских специалистов и комплектующих.

Продолжение👇

Китайские миротворцы в Украине. ч. 2. Начало👆

В-третьих, Китай поддерживает стратегические партнёрские отношения с РФ. И он не намерен мешать её планам по включению Украины в свою сферу влияния. Несмотря на всю примирительную риторику, китайское руководство воспринимает Украину не иначе как "русский Тайвань", с интересом наблюдая за тем, как разворачивается крупнейшая война современности, и пытаясь вынести из неё уроки.

Единственным шатким аргументом в пользу размещения в Украине после войны китайских миротворцев могло бы стать утверждение о том, что "Россия не отвергала бы их столь же категорично, как миротворцев из стран НАТО". Но, опять же, если исходить не из негативной ("почему бы и нет"), а из позитивной ("для чего это нужно") аргументации, становится решительно непонятно, зачем Кремлю вообще нужны какие-либо миротворцы в Украине.

Зачем это европейцам - понятно. Чтобы "застолбить территорию". Если не своими людьми, то хоть китайцами. Но вот для чего это России - неясно.

В итоге размещение в Украине китайских миротворцев после войны мы считаем сценарием крайне маловероятным и даже не обсуждаемым всерьёз на международном уровне.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Китайские миротворцы в Украине: возможно или нет?

По мере продолжения американо-российских переговоров, включающих среди прочего и вопрос о перспективах мирного урегулирования в Украине, в западных СМИ умножаются самые различные завиральные идеи на эту тему. Некоторые из них, вроде стремления европейских членов НАТО разместить в Украине своих миротворцев, имеют вполне логичное объяснение. Другие выглядят явно высосанными из пальца.

Именно такова описанная в одной из недавних публикаций британского издания The Economist идея о том, что после войны в Украине могут разместить китайских миротворцев. Никаких серьёзных оснований и источников для этой гипотезы журнал не приводит. Единственный момент в публикации, призванный придать ей видимость хоть какой-то достоверности - это комментарий отставного китайского полковника, выдержанный в духе: "Ну, в принципе, наверное, нечто подобное, теоретически, могло бы быть возможно при определённых условиях".

На этом, по большому счёту, разбор темы можно было бы закончить за отсутствием оснований для её обсуждения. Ни КНР, ни другие страны не то, что публично не выдвигали идеи размещения в Украине китайских миротворцев, но даже не давали ни малейших намёков на это.

Тем не менее, "раз мы уже здесь", попробуем рассмотреть, возможна ли реализация подобного сценария хотя бы гипотетически.

Первое, что здесь важно учесть - это то, занимается ли Китай в принципе миротворческой деятельностью. Ответ однозначно утвердительный. С 1989 года военнослужащие НОАК были задействованы в миротворческих операциях ООН в Демократической Республике Конго, Либерии, Южном Судане, Ливане, Мали, Мозамбике и ряде других государств. Правда, ни в одной из этих стран продолжительность пребывания китайского контингента не превышала 8 месяцев.

Обращает на себя внимание и географическая специфика миротворческих миссий, в которых принимал участие Китай. Подавляющее их большинство проходило в Африке, которую Пекин рассматривает в качестве ресурсной базы и рынка сбыта дешёвых товаров ширпотреба. Причём, в подобных случаях китайские миротворцы почти всегда одновременно с формальным миротворчеством привлекались к строительным проектам КНР в указанных странах.

Но значит ли это, что китайское руководство потенциально может быть заинтересовано в миротворческой миссии в Украине? На наш взгляд, нет. Во-первых, потому что такая миссия потребовала бы продолжительного участия (не полгода или 8 месяцев, а десятилетия).

Во-вторых, потому что Украина находится далеко на периферии китайских интересов. Её ресурсы, по сути, уже проданы Западу, предыдущим опытом бизнес-сотрудничества с украинской стороной китайцы недовольны (вспоминаем "кидок" с продажей завода "Мотор-Сич"), да и в целом в Пекине осознают геополитическую зависимость Киева от Вашингтона и Брюсселя, с которыми у него не лучшие отношения.

Продолжение👇

«Месячное перемирие» Макрона. ч. 2. Начало👆

Предложение Макрона диковатое по двум моментам. Во-первых, это вообще не перемирие. Применение артиллерии, ударных дронов, да и вообще практически всего спектра вооружений продолжается, а значит, продолжается и сама война. Зеленский, к слову, неоднократно публично высказывался против любой формы перемирия. И то, что озвучил Макрон, – это «давайте воевать дальше, только назовем войну перемирием».

А во-вторых, несколько раздражает примитивный инфантилизм, когда человек не только озвучивает аляповато-дебильные предложения, но при этом еще и уверен, что его оппоненты откровенно тупые. Макрон на голубом глазу предлагает россиянам добровольно не использовать свои военные преимущества и при этом считает это неким «венцом дипломатии». В зеркальном плане это то же самое, если бы Генштаб РФ предложил Украине отказаться от использования дронов, потому что у сторон по ним паритет, а еще они существенно сдерживают наступление российской армии.

Украине очень не повезло, что у нее такие союзники, как Макрон. Эмманюэль мог бы добиться успеха в «95 квартале», стендапил бы там о поломанном велосипеде «Франция». Или мог бы стать таким же жуликом, как отдельные известные украинские волонтеры, и собирал бы деньги себе на карман. Наконец, он мог бы просто жить счастливо в браке со своим педагогом, и всем был бы безразличен человек «со слабым интеллектуальным потенциалом». Но Макрон выбрал для себя миссию по спасению Украины. И вот это украинцев должно волновать больше всего. Сразу двух спасителей можно не пережить.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

«Месячное перемирие» Макрона: итоги саммита в Лондоне

В минувшее воскресенье в Лондоне прошел очередной саммит по Украине, и признаемся, мы уже начинаем сбиваться со счёта, сколько их было за последние пару недель. А ведь 6 марта будет еще один – более расширенный – саммит по Украине. Традиционно ничего конкретного, как и ранее на «макроновских слетах», участники саммита в Лондоне не озвучили. Хотя Макрон отметился очередным ярким перлом, предложив заключить «месячное перемирие в воздухе, на море», а также воздержаться от ударов по энергетической инфраструктуре.

Вообще, единственный, кто может быть доволен прошедшим мероприятием – это британский премьер Стармер. Человек впарил украинцам кредит на 1,6 миллиардов фунтов стерлингов для производства 5 тысяч ракет. Ракеты будут собираться в Белфасте, британцы оживят свою линейку ВПК и создадут дополнительные рабочие места. А Украина эти ракеты выстреляет, а затем еще и будет должна британцам. То есть украинское руководство не ищет мира, а готово воевать в долг, при этом с призрачными перспективами свести саму войну хотя бы к ничьей. По такой схеме Британия когда-то выстроила самую большую империю на планете, но к середине ХХ века негры и папуасы научились читать книги, и схема «реальные ценности за бусы» стала давать сбой. Но, как видим, англичане еще не разучились выискивать особо ценных друзей по разуму.

Во всём остальном саммит оказался максимально невразумительным. И причина, в общем-то, понятна. Всю прошлую неделю Макрон и Стармер челноками летали к Трампу. Сидели рядом с ним на приставленном стульчике, глупо улыбались, поддакивали, но своего таки добились – уговорили Донни встретиться с Зеленским. Далее должна была состояться вот эта лондонская сходка, где костяк евроглобалистов планировал сверить часы для уже более масштабного саммита по Украине с участием США. И идея-максимум во всех этих телодвижениях состояла в том, чтобы уболтать Трампа хотя бы на минимальных оборотах поддерживать финансирование войны в Украине. А идея-минимум – затащить в переговорный процесс кого-то от Европы.

Но кто мог ожидать, что встреча в Вашингтоне закончится так, как закончилась? Поэтому изначальный план-задумка лондонского саммита после случившегося в Овальном кабинете улетел на помойку. Слушать выступление Зеленского о том, что «Европа едина, как никогда», у присутствующих выходило исключительно с кислыми, но светлыми лицами.

Зато свой дежурный стендап выдал Макрон, у которого не только загадочная жена, но и в целом очень загадочный внутренний мир. В этот раз он предложил «месячное перемирие» с откровенно дебильноватыми идеями: стороны отказываются от нанесения ударов авиацией, а также по морским коммуникациям и энергетической инфраструктуре. Переводя с больной головы на общепонятный язык, это звучит так: «У россиян кратно больше авиации, чем у ВСУ, тогда пусть они прекратят ее использовать на фронте. Также надо прекратить бить по портовой инфраструктуре – ведь часть военных поставок может идти в Украину по морю. Ну, и возможностей у ВС РФ наносить удары по энергетической инфраструктуре тоже больше, чем у ВСУ. Так что "хорэ"».

Продолжение👇

Переговоры США и РФ о возобновлении работы посольств: итоги

К концу прошлой недели стали известны приблизительные итоги переговоров американской и российской сторон о восстановлении объёмов дипломатических контактов. Напомним, эти переговоры прошли 27 февраля на территории американского консульства в Стамбуле.

Участие в них приняли американская и российская делегации под руководством, соответственно, заместителя помощника госсекретаря по РФ и Центральной Европе Сонаты Коултер и директора Североатлантического департамента МИД РФ Александра Дарчиева.

Как сообщили в Госдепартаменте, в ходе встречи американские и российские дипломаты обсуждали вопросы устранения проблем с банковскими переводами для посольств, существенно осложняющими деятельность дипломатических миссий.

"В ходе конструктивных дискуссий обе стороны определили конкретные первоначальные шаги по стабилизации работы двусторонних миссий", - отметили в Госдепартаменте США.

Затем с официальным сообщением по итогам переговоров выступили и в МИД РФ. Там отметили, что стороны "согласовали совместные шаги по финансированию посольств", а также "обсудили пути преодоления многочисленных раздражителей в отношениях" и вопросы возврата РФ дипломатической собственности, отобранной у неё властями США в 2016-2018 годах. Переговоры, по мнению российской стороны, "прошли в содержательном и деловом ключе".

В МИД РФ также отметили, что предложили американской стороне возобновить прямое авиасообщение между странами, прерванное в рамках санкционной политики.

Обе стороны подчеркнули, что по итогам этой встречи диалог между ними будет продолжен. И подтверждение не заставило себя долго ждать. 28 февраля в российском МИД сообщили, что американская сторона выдала агреман на нового посла России в США. Им станет Александр Дарчиев, который возглавлял российскую делегацию на переговорах днём ранее.

Постороннему наблюдателю все описанные дипломатические тонкости могут показаться малозначительными. Ну, подумаешь, разблокируют денежные переводы для посольств... Ну, подумаешь, попробуют договориться о возврате дипломатической собственности... Ну, подумаешь, назначат новых послов. Но на деле всё это довольно важно.

После 2014-го и тем более после 2022 года американо-российские отношения и дипломатические контакты деградировали до столь низкого уровня, какого не было даже в разгар Холодной войны между США и СССР. Нормальные дипломатические связи были фактически сведены к нулю, а единственные оставшиеся неразорванными контакты поддерживались по линии спецслужб ради обмена задержанными агентами и недопущения скатывания в ядерную войну.

По сравнению с этим, нынешние подвижки по дипломатической части представляются довольно существенным прогрессом. Вместе с тем они показывают, что спорные вопросы между великими державами решать куда сложнее, чем создавать. А потому все разговоры о "быстром мире за недели и месяцы" - не более чем благие пожелания.

В действительности даже для полноценного восстановления дипломатических контактов может понадобиться 1-2 месяца. А это ещё не переговоры по сути вопроса, а лишь создание предварительных условий для их проведения.

В общем, процесс идёт неспешно. И, видимо, дальше будет двигаться примерно в таком же темпе.

#война #политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

При всём желании, но... Ещё раз о готовности ЕС заменить американскую военную помощь Украине

Мы редко напоминаем читателям о наших сбывающихся и получающих подтверждение прогнозах. Но бывают случаи, когда они подтверждаются настолько быстро и буквально дословно, что мы попросту не можем упустить шанса упомянуть об этом.

На днях так случилось со всеми нашими выводами и прогнозами о том, что страны ЕС при всём желании не смогут заместить военную помощь, оказываемую Украине США, в случае её прекращения.

28 февраля депутат Верховной Рады и глава временной следственной комиссии по мониторингу получения и использования материально-технической помощи во время военного положения Александра Устинова заявила, что Европа систематически задерживает военную помощь Киеву, средства на которую выделила ранее.

В частности:

– Украина недополучает средства ПВО, обещанные ещё в июле прошлого года;

– ЕС так и не поставил миллион снарядов, который обещал (об этом мы писали ранее);

– половина поставляемого оборудования оказалась в нерабочем состоянии;

– европейские страны оказались неспособны консолидировано поставлять оружие Украине.

Учитывая вышеизложенное, возникает закономерный вопрос: если страны Евросоюза не способны вовремя поставлять Киеву даже то оружие, которое пообещали сами, как они могут заместить ещё и американские поставки, которые по объёмам, стоимости и технологичности превышают европейские? Ответ очевиден - никак.

Но зачем же тогда европейцы заявляют о подобных намерениях? Вариантов ответа здесь может быть два. И они, строго говоря, не исключают друг друга. Первый предполагает, что европейские либералы-глобалисты попросту блефуют в надежде вынудить Дональда Трампа изменить свою позицию по Украине и согласиться выделять ей новые пакеты помощи "столько, сколько потребуется", по примеру того, как это делала администрация Джо Байдена.

Второй вариант подразумевает стремление "дать столько, сколько возможно", чтобы если не улучшить переговорные позиции Украины, то как минимум не допустить развала фронта ВСУ на период длительных и непростых переговоров.

Слабость обеих этих позиций заметить нетрудно. Они направлены не на завоевание инициативы в идущей войне или начинающихся переговорах, а на своего рода "кризис-менеджмент". В Европе понимают, что победить РФ на поле боя не получилось. А с приходом Трампа в Белый дом рухнули и надежды на длительное продолжение войны. В этой ситуации всё, что остаётся ЕС - это попытаться "доиграть партию до конца", сделав своё итоговое поражение не таким позорным, как оно могло бы быть.

Потому в обозримой перспективе стоит ожидать от европейских политиков новых высказываний о миротворцах, намерении заменить американскую военную помощь Украине и т. п. Отказ от этих инициатив они будут пытаться выменять у Трампа на место за столом переговоров. Пока, как видим, получается не очень.

#война #политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Новые запреты на выезд. О чём они говорят?

На этой неделе в Украине появились новости о лишении права на легальный выезд за рубеж сразу двух категорий граждан.

Сначала в Министерстве культуры сообщили о том, что с 3 марта за границу прекратят выпускать деятелей искусства и журналистов призывного возраста, так как в ведомстве прекращают выдачу писем в Госпогранслужбу с просьбой выпустить их.

Официально это объясняют тем, что только за 2024 год "невозвращенцами" стали 579 артистов и журналистов, в результате чего чиновников Минкульта, выдававших им письма с разрешением на выезд, начали вносить в качестве фигурантов в уголовные дела (вероятно, имеются в виду дела по статье о незаконной переправке через границу, так как само нелегальное пересечение границы в Украине карается штрафом, да и выезд по официальному письму сложно назвать нелегальным).

Наглядное подтверждение статистики Минкульта по "невозвращенцам" появилось почти сразу после вышеописанной новости. В футбольном клубе "Карпаты" сообщили, что заместитель его гендиректора Олег Авдыш, отвечавший за внешние коммуникации, не вернулся в страну после сборов в Турции.

В Госпогранслужбе тем временем сообщили ещё об одном новом ограничении на выезд. По информации ведомства, перевозка гуманитарных и медицинских грузов больше не является легальной причиной для выезда военнообязанных за рубеж. Теперь водители и сопровождающие подобных грузов смогут выезжать только на общих основаниях (то есть при наличии исключения из воинского учёта по решению ВВК).

О причинах введения новых ограничений на выезд догадаться несложно. По мере разочарования населения в продолжении войны и ужесточения мобилизационных мер количество "невозвращенцев" растёт. В результате власти решают перекрывать "лазейки" по оттоку мужчин из страны.

Кроме того, схемы выезда через Минкульт или "по волонтёрке" (разрешение на последнюю выдавали местные органы власти) явно нарушали монополию силовиков (ТЦК, ГПСУ и т. д.) на бизнес по переправке "уклонистов" за рубеж. А любое нарушение монополии - это потеря доходов и демпинг цен на нелегальном рынке по переправке за границу.

Так как в стране война, влияние силовиков внутри госаппарата куда сильнее влияния Минкульта и тем более местных властей. И это наверняка сыграло значительную роль в принятии вышеописанных решений.

В целом же, по мере продолжения войны как мобилизация, так и ограничения на выезд из страны неизбежно будут ужесточаться всё сильнее.

#мобилизация #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

США - РФ: перспективы переговоров. ч. 2. Начало👆

В России же с США готовы разговаривать о возобновлении дипотношений, о совместных бизнес-проектах по добыче ископаемых, о сокращении военных бюджетов после войны, о разделе сфер влияния в мире, но никак не об отказе от своих фундаментальных требований в отношении Украины.

И в целом, не то, чтобы для Трампа были так принципиальны отдельные части нескольких украинских регионов или тем более ориентированный на его оппонентов из Демпартии режим в Киеве. Но в вопросе "сдачи" всего этого Москве для США есть две проблемы.

Во-первых, выполнение всех базовых условий Кремля неизбежно будет воспринято в Соединённых Штатах как "поражение" и "сдача Трампом союзника". И не важно, сколько прибыли от редкозёмов или совместного бизнеса с РФ он получит взамен. Даже на фоне мощной информкампании республиканцев-трампистов против Владимира Зеленского "продать" нечто подобное американским избирателям будет крайне сложно.

Во-вторых, мало договориться о чём-то. Нужно ещё и иметь возможность выполнить эти договорённости. А для того, чтобы вынудить украинское руководство согласиться на вышеописанные требования Москвы, Трампу пришлось бы ни много ни мало высаживать в Киеве дивизию американских морпехов для обеспечения "сговорчивости" украинских политиков. И то не факт, что этого бы хватило.

Несмотря на всё это, как Дональд Трамп, так и Владимир Путин регулярно выражают крайне благожелательное отношение к переговорам друг с другом. Так, по словам Путина, начавшийся диалог с администрацией Трампа "вселяет надежды". Президент США также постоянно говорит о том, что "переговоры с Россией идут очень хорошо".

Таким образом, к моменту второй официальной встречи американской и российской переговорных групп стало очевидно, что доброжелательный тон переговоров между ними не отменяет фундаментальных противоречий Вашингтона и Москвы по "украинскому вопросу", о которых мы неоднократно писали ранее. И, честно говоря, пока мы не видим никаких путей решения этих противоречий в ходе переговоров. Но ситуация сейчас меняется так быстро, что не исключено их появление в какой-то момент.

#политика #геополитика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться