VD:Розвідка Ворога

А вот мнение, которое проверено надежным способом — кровью. Увы, нашей кровью. Более того, считаю это абсолютно профессиональным взглядом, которому с 2008-2013 гг. [время создания материалов], вопреки здравому смыслу, так и не было уделено должное внимание. Это прискорбно, ведь подобное пренебрежение обернулось потерями. Констатация — в военной системе по-прежнему остается больше количество людей, которые категорически не желают ничего менять даже в условиях войны. Поразительные косность, отсутствие креатива. По мне, так почти катастрофа!

Почти сенсация со знаком «—»: с бронетехникой мы застряли чуть ли ни в 70-х гг. XX века. «Армата», о которой столько говорилось, обернулась обманкой. Импортозаместить анонсированные в «Армате» прорывные технологии наша промышленность оказалась не в состоянии. Танк стоимостью бюджета крупного региона так и остался в парадных расчетах Кантемировской дивизии. При СВО «Армату» перестали катать по Красной площади. Неудобно как-то.

Да, вражеские танки — тяжелые, большие, с ошибками, недостатками. Они — не вундерваффе. На их фоне мы должны были быть лучше, но …не можем! Не вытягиваем! Кстати, ещё и потому, что ничего не желаем менять! Болтовня про модернизацию — на ТВ, на линии фронта — другая правда.

Проекты времен Сердюкова, например, по перспективной колесной бронетехнике с крупным калибром остались нереализованными, а при его преемнике отправлены на доклад «генералу Корзинкину», как и десятки других актуальных нововведений.

По поводу отставания наших БТР и БМП. Не писал уж только ленивый, что штурмовик в бронике и снаряге не помещается в десантном отсеке, не способен нормально десантироваться из люка, воевать. И мы даже не говорим о том, что техника — алюминиевая, пробивается и поражается, превращаясь в гроб для личного состава. Мы клепаем устаревшие коробки БТР-80. Зачем? Лично я не раз и не два десантировался с грехом пополам из БМП-1 и БМП-2 в советской полевой форме — в шинели, затем «афганке» с разгрузкой, как и все, ругаясь, застревал раком МСЛ в десантном отделении. Как и 40-30 лет назад, ничего не изменилось — воюем на том же и так же?

Удивительно, но та же «Брэдли», где десант в броне и снаряге относительно комфортно размещается в десантном отделении, имеет бронирование и десантную аппарель. «Брэдли» со скорострельной пушкой соревнуется и даже выигрывает дуэль с танком — примеры доступны в сети.

Над ней — аппарелью БМП «Брэдли» — в СССР зубоскалили, а на войне на Украине, простите, в СВО оказалось, что она здорово помогает на заминированных участках местности, позволяя избежать, по крайней мере, мгновенного подрыва при десантировании. Есть видео (и не одно), как противник вытягивает тросами и кошками своих бойцов на аппарель при десантировании и эвакуации на минном поле.

Китайцы переделывают наши БМП-3, меняя люки на аппарели, оперативно проанализировав опыт СВО. А мы, словно скакнув обратно в СССР, пускаем по ТВ сюжеты о плохой неконкурентной западной броне, вместо того, чтобы принимать меры в отстающих отраслях нашего ВПК на 3-й год войны. Снова врём сами себе.

Война дает прорыв в военной мысли — видим это на примере БПЛА, включая fpv. Но повторюсь, по бронетехнике оптимизма маловато (или его нет) — мы увязли в прошлом.

Менять нужно многое, если не всё. А как иначе, если армия воюет боевыми уставами фактически 50-х гг. прошлого века? То же с наставлениям, средней возраст которых 50 лет (созданы в середине 70-х гг. XX в.). В лучшем случае их пытались корректировать, исходя из опыта войны в Афганистане в 80-х гг.

@voenkorKotenok

https://t.me/content84/182?single
Дополнение ко вчерашнему посту, на котором противник перехватил видеопоток с нашего дрона со сбросом. Шифратор и дешифратор видеосигнала, да и цена вполне приемлемая для того, чтобы защитить себя и свой расчёт от перехвата видео врагом. Это все об аналоговом видео, не цифровом. Поэтому, если работаете со сбросом с fpv, либо у вас крыло, с аналоговым видео, советую пользоваться подобными девайсами. Благо в продаже найти сейчас их можно, хоть в различных группах в тг, хоть в Китае. Но если решились на покупку, лучше поинтересоваться у кого нибудь, кто работал уже с изделием от определённого производителя, дабы потом не столкнуться с трудностями в использовании.
Сами не использовали шифраторы и дешифраторы из Китая, но случаи проблем с ними знаем.
PS: Мы не настаиваем на обязательном использовании, жизнь каждого зависит от него самого.

Ребята из чата подсказывают, что на видео выше не шифратор, а всего лишь инвертор видеосигнала, коль так, то ценник явно завышен.

СТРИМ PRO #СВЯЗЬ и технологии_Ru от 22.12.2024
📎Видео записи: часть1, часть2, часть3
📎Аудио записи: часть1, часть2, часть3

❗️Волшебной "гравицапы" пока нет, ни у кого. Запасайтесь знаниями. В самый ответственный момент именно они помогут Вам принять_собрать_применить верное решение.

📖Ответы на некоторые вопросы выкладываем ниже
В: Какие мысли по поводу оптоволоконных дронов? Как их детектировать?
О: Сейчас основной способ обнаружения – акустический. Различные дроны, по сути, имеют разные звуки и есть возможность их идентификации. В хороших условиях «услышать» дрон есть возможность и за 500 метров, и километр. Т.к. с нашей стороны массово применяются такие дроны остальные способы освещать не будем, но разработки ведутся.

В: Когда придумаете доступный радар от БПЛА?
О: Радар для обнаружения БПЛА или операторов непростая задача. Доступный сделать вряд ли получится. Самый простой способ обнаружения сейчас это несколько анализаторов спектра (например, «Мастерок»), которые определяют направление на сигнал, после чего методом триангуляции определяется точка. С БПЛА схожая схема, при обнаружении делаются засечки со временем с нескольких точек. Автоматизация здесь трудна и дорога, насытить фронт такими решениями не видится возможным. Поэтому учитесь работать с оборудованием товарищи, без технических знаний сейчас никуда!

В: Возможно ли на один дрон-детектор (анализатор спектра) через разветвитель поставить несколько антенн?
О: Насколько понимаем речь идет о сумматоре-делителе. Настоятельно не рекомендуем так делать, это может привести к значительному снижению эффективности. Лучше использовать несколько приборов, чтобы каждый из них перекрывал свой сектор.

В: Есть ли какая-то специфика работы с разными комбинациями частот на дроне (Шум передатчика на приемник и т.д.)?
О: Да, первое правило которое применимо для всех комбинаций частот – разносить антенны приемника и передатчика, не ставить их на одну балку и т.д. Частный случай – видеопередача на 1.2 ГГц. Там есть смысл использовать нотч (нутч) фильтры для того, чтобы передатчик управления не «шумел» на видео. Если есть возможность, выбирайте частоты, разнесенные друг от друга, так проблем будет меньше.

В: Как стоит располагать антенны на дроне? Есть ли какие-то особенности?
О: Стоит помнить, что наиболее массовые рамы (карбон, алюминий) сейчас не радиопрозрачны и антенна не должна перекрываться ими не в коем случае. Также помните, что случай, когда антенна касается рамы сильно снижает ее эффективность (КСВ). Стоит также использовать diversity (2 принимающих антенны) на дрон в разной поляризации или перпендикулярно друг к другу. Это значительно увеличивает дальность, в ряде случаев сильно помогает против средств РЭБ. Система «Кузнечик» позволяет подключать параллельно большое количество приемников, даже разных систем.

В: Возможно ли на системе «Кузнечик» использовать помимо нескольких приемников несколько передатчиков на разных частотах?
О: Да, это реализовано в системе. Это имеет смысл, когда радиоэлектронная разведка не была проведена, чтобы увеличить количество частот, которые используются для прохождения РЭБ.

Тема очень емкая, во многом перекликается с вопросами PRO #РЭР.

🤝 Отдельная благодарность проекту "Гагаринг. Лаборатория электроники" за участие.
Мы познакомились еще в 2023 году на "Дроннице 2023", искренне рады, что специалисты такого уровня есть в России.

#FPV_vyZOV🇷🇺
#СТРИМ
#СВЯЗЬ
#технологии_Ru
#CИЛЬНАЯ_РОССИЯ