Антиколектор онлайн ™️


Гео и язык канала: Украина, Русский
Категория: Право


⚖️ Юридична допомога позичальникам та боржникам. Офіційний канал.
👫 Група каналу: @anticollector_online_group
🧑‍💻 Для замовлення юридичних послуг:
▶️ 🤖 Бот @AnticollectorBot
▶️ 🧙 Центр допомоги https://anticollector.center
💼 Власник: @leopolensis

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Украина, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


😎 І таке можна. Нехай читають)

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


👩‍⚖️ Залізничний районний суд м. Львова зменшив "хотєлкі" ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" з 46,9 до 12 тис. грн

Ціна позову - 46,9 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "Авентус Україна"

Але це ще не все.
Авентуси хотіли 10к за правову допомогу. Суд визнав тільки 3 тис. грн.

Із рішення суду:

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, така була нарахована відповідачу в період дії воєнного стану на території України. Відтак, 20536,8 грн - нарахованих процентів, та 14328 грн., нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів за період з 07 серпня 2023 року по 26 травня 2024 року, - підлягають списанню.


Нехай буде так. Ще й суддя - Ліуш А.І.
Хто із юристів знає, починає нервово курити і наливати чарку 😁

Справа №462/7596/24. Рішення від 19.02.2025.

Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


🎞 Сьогодні - 22.02.2025 - проводимо стрім на нашому каналі в YouTube

Початок о 17:00
Тема - "Брудні" прийоми кредиторів в суді.

Поговоримо про те, як кредитори під час судового розгляду маніпулюють доказами, нормами цивільного процесу і навіть суддями.
Про це не пишуть у підручниках та кодексах. А ми підкажемо, на що потрібно звертати увагу в першу чергу ☝️

Підпишіться на наш канал в YouTube та не пропустіть трансляцію 😎
Запрошуємо 👋


🎙 Сьогодні - 20.02.2025 - проводимо голосовий чат на нашому каналі в Telegram

Початок о 20:00
Запрошуємо. Готуйте ваші питання 💬

☝️ Підпишіться на наш канал в Telegram та слідкуйте 😎


👩‍⚖️ Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" у задоволенні позову

Ціна позову - 70,5 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"

Із рішення суду:

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів на умовах та в порядку, визначеному у заяві № 200496503, та розміру заборгованості за кредитним договором.


В матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність такого розрахунку та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.


За наведеного, суд не знаходить підстав до поновлення позивачу строків позовної давності та приходить висновку про відмову в позові з цих підстав.


Справа №212/11811/24. Рішення від 20.02.2025.

Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


⏰ Оберіть найкращий час для проведення стрімів на YouTube:
Опрос
  •   Середа, 20:00
  •   Четвер, 20:00
  •   П'ятниця, 20:00
  •   Субота, 17:00
  •   Додам свій варіант у коментарях
17 голосов


🎙 Сьогодні - 13.02.2025 - проводимо голосовий чат на нашому каналі в Telegram

Початок о 20:00

Запрошуємо. Буде цікаво 👨

☝️ Підпишіться наш канал в Telegram та слідкуйте 😎




😁 Трошки гумору

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


👩‍⚖️ Миронівський районний суд Київської області задовільнив позов ТОВ "Іннова Фінанс" тільки на 12,8 тис. грн

Ціна позову - 54,6 тис. грн

Із рішення суду:

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, з огляду на положення ст. 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, про що зазначено вище, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період після 18.07.2023 задоволенню не підлягають.


За таких обставин, враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування 30 днів, а також враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії кредитного договору.


Справа №372/777/24. Рішення від 13.06.2024.
Ми забули згадати про це рішення суду раніше 😆 Але знайшли його після інвентаризації справ.

Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


🏥 Центр допомоги оновлено черговою публікацією

І її тема не зовсім юридична.
Але якщо ви задаєте питання: "Антиколектор онлайн, хто ви такі?", то саме там знайдете відповіді 🧐

Наша концепція - бути відкритими для читачів та клієнтів. Це шлях до тих, кому наша допомога потрібна 🤝

P.S. Ви помітили одну важливу деталь?
Ми одні з небагатьох, хто зазначає номер судової справи та дату рішення суду. Нам немає чого приховувати. Навіть від наших конкурентів та опонентів 😆


🏥 В нашому Центрі допомоги чергова корисна публікація

На цей раз поговоримо про норми матеріального і процесуального права.

🔸 Що це таке?
🔸 Чому в секції про апеляційне оскарження?
🔸 Яка практична користь?


📖 Про це та інше в цій публікації 😎


👩‍⚖️ Коропський районний суд Чернігівської області відмовив MyCredit у задоволенні позову

Ціна позову - 17,9 тис. грн
Юридична назва позивача - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"

Із рішення суду:

В матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів кредитором на рахунок відповідача, а довідка ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000000712 від 20.09.2024 не є первинним документом в розумінні вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, згідно виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки відповідача за період часу з 20.04.2024 по 22.04.2024 наданої АТ КБ «Приватбанк» на запит суду, грошові кошти в сумі 10 000 грн від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на платіжну картку боржника не надходили.


Справа №735/1622/24. Рішення від 29.01.2025.

Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


🏥 В нашому Центрі допомоги дві нові публікації

Продовжуємо аналізувати апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Теми публікацій:
1️⃣ Куди подається апеляційна скарга
2️⃣ Логіка апеляційного оскарження

📖 Корисно, стисло, без ГМО. Із посиланням на норми законодавства 😎


👩‍⚖️ Октябрський районний суд м. Полтави відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" у задоволенні позову

Ціна позову - 48,1 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"

Ухвалою від 27.11.2024 суд задовільнив наше клопотання та витребував у Діджи оригінали доказів. Але позивач проігнорував цю ухвалу і не надав докази.

Із рішення суду:

Зважаючи на викладене, наявність заборгованості відповідача ХХХХХХ не підтверджена належними та допустимими доказами у справі, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.


Справа №554/10595/24. Рішення від 22.01.2025 (отримано 08.02.2025).

Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


👮‍♀️ Нацполіція виявила шахрайські кол-центри, де неповнолітні виманили у пенсіонерів щонайменше 10 млн грн

Зловмисники надсилали літнім людям посилки з біологічно активними добавками, які ті не замовляли, та вимагали оплатити їх за завищеною ціною.

Діючи під виглядом працівників державної виконавчої служби, вимагачі залякували потерпілих судом і конфіскацією майна.

За день махінатори відправляли понад 100 посилок. Слідчі Нацполіції оголосили підозру всім 13 фігурантам. Зараз їм загрожує до 12 років в'язниці.

Керівники колл-центрів - жителі Дніпропетровської області віком 24-29 років. Серед працівників "офісів" були неповнолітні.


🎙 Сьогодні - 06.02.2025 - проводимо черговий голосовий чат на нашому каналі в Telegram

Обговоримо новини та відповімо на ваші питання 👨

Початок о 20:00. Буде цікаво 🤓

☝️ Підпишіться на наш канал в Telegram та слідкуйте 😎


🔖 Антиколектор онлайн - зареєстрована торговельна марка™️

Вчора ми отримали відповідне свідоцтво. Процедура тривала півтора роки, але ми дочекались ✌️

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


❗️ Увага! Зміни в 'https://t.me/anticollector_online_group/403223/403224' rel='nofollow'>Правилах нашої групи

☝️ Переконливо рекомендуємо ознайомитись. Незнання Правил не звільняє вас від наслідків їх порушення.

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси:
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум


🏦 НБУ: діяльність "BitCapital" незаконна

Про це НБУ повідомив сьогодні - 04.02.2025 о 20:00.

Із повідомлення:

Національний банк України за результатами аналізу правочинів, що укладаються сервісом "BitCapital", виявив у таких правочинах ознаки фінансової послуги з надання коштів у кредит, що порушує Закон України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". З метою ухилення від виконання вимог законодавства України ця послуга маскується в договорах зі споживачами як надання позик у криптоактивах. Поглиблений аналіз показав, що сервіс "BitCapital", формально надаючи позики в USDT, фактично видавав кредити в національній валюті України – гривні, оминаючи всі встановлені законом регуляторні механізми.


Проведена перевірка, яка, в тому числі, полягала в глибинному аналізі договорів та розкриття інформації на онлайн-ресурсі сервісу "BitCapital", виявила системні порушення законодавства України, а саме:
🔹 перевищення граничної денної процентної ставки;
🔹 недотримання законодавства про захист прав споживачів у частині вимог до договорів та відображення повної вартості кредиту;
🔹 інформаційну непрозорість та введення в оману щодо умов кредиту;
🔹 відсутність обов'язкової інформації до розкриття на вебсайті тощо.

2k 1 18 17 3
Показано 20 последних публикаций.