Валерій Калниш | Чорна лампа 🇺🇦

3️⃣
Бажаєте видобувати газ в Арктиці? Добре, «кажуть» Штати, ми дамо вам таку нагоду. Але натомість ви припините війну проти України.

Ви бажаєте бути гравцем на міжнародній арені? Добре, ми дамо вам і це. Будете посередниками у вирішенні планетарного ядерного конфлікту, йдіть домовляйтеся з Іраном. Але натомість ви припините війну проти України.

Ви готові проміняти не виграну війну на місце за столом мирових держав? Добре, ми знайдемо можливість переконати в цьому решту G . Але натомість ви припините війну проти України.

Вам треба поновлювати власну економіку? Добре, ми зніматимемо санкції. Але натомість ви припините війну проти України.

Для нас подібний торг нечесний, несправедливий, зрадливий. У нашому, абсолютно справедливому уявленні про закінчення війни, агресор має бути покараний, виплатити компенсації та покаятися. Ми цього дуже хочемо, але у нас, схоже, немає для цього ані коштів, ані можливостей.

Для США їхній варіант прийнятний, «дипломатичний», і, головне, вписується в їхню парадигму «миру». Вашингтон – і це головне — може дозволити собі давати подібні обіцянки. Ми – ні. У разі порушення домовленостей, вони можуть не пожурити, а покарати Росії. Це і є у розумінні нинішньої адміністрації Білого дому теза «мир через силу». Коли ти спершу даєш мир, але готовий відповісти силою у разі його порушення, а не демонстрація сили, щоб схилити до миру.

Цим і пояснюється наївна, якщо не сказати – примітивна (у нашій трактовці) впевненість американців, що присутність їхніх бізнес-інтересів в Україні є гарантією ненападу росіян на нас.

Вони впевнені, що для Росії втратити прихильність США буде більш значущим і болючим, ніж ілюзія перемоги в Україні. Вони готові душити путіна в обіймах. Тому що вони знають, що ці обійми — це не тільки добра прихильність, демократія, справедливість і вся ця морально-символічна риторика, на яку путину начхати, а й «Томагавки», Шостий Тихоокеанський флот і надзвукова зброя разом з ядерною. Тому Трамп може вийти домовитися з путіним. Якби ми були США, якби ми мали все те, що є у них – і в нас би вийшло. Але ми не є США.

Jerk from the White House

США мають можливості для припинення війни, але не мають шляхетності. Безграничне хамство, самолюбування, манію величі («I alone can fix it») Трамп вважає неодмінними атрибутами сильного лідера. Так поводяться і всі «маленькі Трампи» — венси, маски та інші джонси думають, що й самі є альфа-самцями тільки тому, що їм дозволено знаходитися поряд з альфою Трампом. Їм всім бракує гідності, тому в цьому вони відмовляють іншим. Здоровий глузд підказує, що коли президент України захищає свою країну – це має викликати повагу, а не звинувачення у невдячності. Це обурювало і обурюватиме. Моральний бидло, чим є нинішнє керівництво Білого дому, ним і залишиться. Це їхній modus operandi і ми нічого з цим не зробимо. Його прояви: публічне зневажливе ставлення до президента України, шантаж із припиненням постачання озброєння, викручування рук із договором про використання українських ресурсів.

Перевиховувати американських хамів при владі безглуздо, та й не наше це завдання. Але в наших силах не бути тими, ким вони вважають нас. Зрештою, Трамп справді «не назавжди». Ми маємо можливість використати його для закінчення війни. Але для цього ми повинні дати собі чесну відповідь на чотири запитання:

— Чи готові ми прийняти стратегію США, за якою стримуючим фактором росії будуть не її страждання чи знищення, а перспектива (сумнівна для нас) знайти в особі Вашингтона повноцінного ворога?

— Чи готові ми добиватися власної, справжньої правоти зі зброєю в руках, коли проти нас буде вже не лише наш одвічний ворог, а й стратегічний союзник?

— Чого ми хочемо насправді?

— Чи можемо ми цього досягти?

2️⃣
Якщо уважно вивчити його виступи, можна помітити, що теза про американських солдатів, які теоретично можуть вирушити на війну в Україну, практично не зустрічалася під час його передвиборчої кампанії і не зустрічається зараз. Чому? Тому що цей сценарій просто не розглядається. Навіть Трамп зрозумів, що зараз цю ідею неможливо продати навіть американцям із їхніми розчаруваннями у В’єтнамі, Кореї та Афганістані. Цю ідею ніхто не купить, оскільки попит на участь армії США не був сформований. На участь військ США не було запиту ні в нас, ні в них. Це не обговорювалося ні правими, ні лівими. Точку в цьому питанні поставив ще Байден у 2022 році. Цього не може бути, бо не може бути ніколи.

Якщо США не можуть «перемогти» у російсько-українській війні силою зброї, то як Трамп хоче встановити «мир»? В арсеналі президента США є лише один засіб – гроші.

Гроші (у найширшому значенні слова) можна давати, але в них можна й відмовляти. І Трамп використовує цей інструмент майстерно. Між новиною про припинення постачання зброї Україні та текстом Володимира Зеленського, де містяться всі ті «покаянні» формулювання, на яких наполягав Білий дім після скандалу в Овальному кабінеті, минуло менше доби.

Отже, у парадигмі Трампа «мир» — це «не війна». Досягти «миру» військовим шляхом немислимо, але його можна спробувати купити. Ось у цьому і полягає фундаментальна різниця між нашими стратегіями і, як наслідок, все подальше непорозуміння.

Душити в обіймах

Наш образ перемоги змінювався залежно від ситуації на полі бою. Коли героїчними зусиллями Сил оборони України ми відвойовували території, тоді цілком природно сприймався план повернення України до кордонів 1991 року. Коли ситуація складалася не на нашу користь, ми про цю тезу не говорили. Але загальним було те, що необхідною умовою просування вперед чи оборони є зброя. Багато. Різної.

Вступивши у війну, Володимир Зеленський таки прийняв тезу про те, що путін не дотримується слова, а дипломатія для російського диктатора в українсько-російських відносинах – це просто ще один спосіб спробувати досягти своєї, але не спільної мети. Президент, як бачиться, дійшов до усвідомлення цього, тільки безпосередньо пройшовши через це. Як і більшість людей, він не вірить сказаному збоку. Для розуміння необхідна особиста участь у тому, що раніше пережили інші і про що вони намагаються тебе попередити. Повірити, це значить пережити. Але правда і те, що пережили не всі.

Складається враження, що нинішній Трамп — це «ранній Зеленський». Цей висновок ґрунтується на основі того, що президент США постійно наголошує на тому, що з путіним можна домовитися.

«Я думаю, що президент путін хоче миру, і президент Зеленський хоче миру, і я хочу миру. Я просто хочу, щоб людей перестали вбивати», — говорить у 2025-му Трамп.

«Ми повинні зробити все для того, щоби припинили вмирати наші люди. Перш за все треба припинити вогонь. Просто припинити стріляти», — говорив у 2020-му Зеленський.

Але у Трампа, на відміну від нас, це може вийти.

Логіка – «Україна пробувала домовитися, це не вийшло, отже, це метод неефективний» — помилкова. Помилкова, бо ми – Україна та США – маємо різну вагу. Немає сенсу порівнювати наші військові, фінансові та політичні можливості.

Ми, здається, вже домовилися, що ця війна має ціннісний вимір лише для нас? Це наша боротьба за свободу, суб’єктність, незалежність. Це наша боротьба за існування.

Для росії – ця війна лише має ідеологічне забарвлення. Вся ця мішура – «боротьба з НАТО», «можемо повторити», «діди воювали», «укронацизм» та інше – не більше, ніж пропагандистське прикриття війни, яка ведеться заради захоплення території, ресурсів та геополітичної переваги.

На цьому, схоже, США і планують зіграти. Ми хочемо росію знищити. Позбавити себе загрози в майбутньому, ліквідувавши її зараз. США хочуть цю загрозу контролювати. Тому вони використовують тактику заманювання, обіцянок та гри на марнославстві.

Текст "Стратегія Трампа" в частинах.

1️⃣
Робоча гіпотеза цього тексту наступна – Трамп справді хоче миру, але якимось своїм способом, який я намагаюся описати.

Виходжу з того, що Трамп не є російською «консервою».

Мені було досить важко тримати себе в руках. Але за мене емоційного все сказав сенатор Клод Малюре, голова правоцентристської групи LIRT, який виступив у Сенаті Франції з прекрасною промовою, де є такі слова:

«Вашингтон перетворився на палац Нерона: імператор-палій, покірні придворні і блазень, одурманений кетаміном, відповідальний за чистку державного апарату. Це трагедія для вільного миру, але насамперед – для самих США. Послання Трампа однозначне: бути союзником Америки безглуздо, тому що вона не захистить вас, введе проти вас мита, що перевищують санкції, які діють проти її ворогів, і загрожуватиме захопленням ваших територій, підтримуючи диктаторів, які вас атакують. «Король перемовин» насправді демонструє мистецтво капітуляції».

Серцем я готовий підписатися під кожним словом, але спробував знайти альтернативу.

Ми не можемо зрозуміти стратегію Трампа щодо завершення російсько-української війни. Точніше ми думаємо, що її розуміємо і впевнені в тому, що вона неправильна. Цей текст – спроба зрозуміти чому президент США поводиться так як поводиться і чи справді все так погано.

Мир = не війна
Чесно кажучи, саме слово «стратегія» у його традиційному розумінні – вивірений план щодо досягнення довгострокових цілей із прорахованими ризиками та наслідками – навряд чи можна застосувати до політики Трампа. І в перший його президентський термін, і в другий він керується «ідеями». Вони лаконічні, неглибокі, прості розуміння, лапідарні (нарешті знайшов можливість вкрутити це слово). Нині це ідея «миру».

Послухайте будь-який виступ Трампа про Україну та закінчення війни, і ви не почуєте нічого глибшого, ніж: «Я думаю, що їм потрібно укласти мир. Їхніх людей вбивають і їм потрібно укласти мир». Для нього в «мирі» немає зараз (і, гадаю, не буде в майбутньому) якихось інших, глибших дефініцій. Ні справедливості, ні покарання агресора, ні боротьби за принципи. Не буде всього того, що прийнято називати «демократичними цінностями». Для нього «мир» — це «не війна». Відсутність бойових дій, смертей, ракетних обстрілів та ближніх боїв. Все інше – наслідки, відбудова, покарання, моральна сатисфакція, культурні травми — вторинне і не має значення. Території, «кордону 1991 року», нав’язування російської культури, дискримінація за національною ознакою – все повз нього. Але це те, що важливо для нас, оскільки наша мова, культура, дім, Чорне та Азовське море, світанок в горах, теплий хліб – це ми.

Маючи спрощене розуміння «миру» Трамп відмовляється і навіть не допускає думки про досягнення його військовим шляхом. Він ніколи не говорив про те, що США можуть перемогти Росії у війні. Це тема для окремого тексту. Але тут питання саме в росії, а не в тому що Трамп пацифіст. Ось, наприклад, він звернувся 5 березня до ХАМАС:

«Звільніть всіх заручників зараз, а не потім, і негайно поверніть всі тіла вбитих вами людей, або для вас це кінець. Тільки хворі і збочені люди зберігають тіла, а ви – хворі і збочені! Я надсилаю Ізраїлю все необхідне, щоб завершити розпочату справу, жоден член ХАМАСу не буде в безпеці, якщо ви не зробите те, що я кажу. Я щойно зустрічався з вашими колишніми заручниками, чиї життя ви зруйнували. Це останнє попередження! Для керівництва, зараз настав час покинути Газу, поки у вас ще є шанс»

Подивився виступ Трампа перед Конгресом. По суті того що він сказав треба говорити окремо, але одне я зазначу.

Сподіваюся у нашій владі зрозуміли і побачили наскільки огидно і потворно виглядає плекання культу особистості з президента, людини, яку тимчасово обрали на посаду.

Наскільки жалюгідним є загальний одобрямс з депутатів, які поняття зеленого не мають ані про державу, ані про управління, ані про відповідальність.

Те, що зараз переживають США це х10 українських подій з 2019 року. Це їхній "вийди геть, розбійник" та "скажений принтер" зі штампування безглуздих законопроєктів. Це їх боротьба зі свободою слова, "ні, нам журналісти не потрібні" і потоки брехні у вигляді "альтернативної думки". Це їх "просто припинити стреляти" та "попередня злочинна влада". І так, це їх повна вертикаль влади під контролем однієї партії і повним нехтуванням опозиції, над якою можна тільки сміятися і тикати в неї пальцем.

Американці цього не зрозуміють. У них будуть і є більш сильні голоси у суспільстві і медіа ніж у нас. Але вони зараз на етапі захоплення від самих себе. У нас теж таке було. Щоб отямитися від цього мороку потрібен час. Або війна.

Цей виступ Трампа важливий для американців, але він важливий і для нас. Якщо ми не могли зрозуміти хибність персоналістської владної стратегії дивлячись на себе у дзеркало, можливо, ми зрозуміємо це дивлячись на неї збоку.

"Є єдина річ, гірша за війну разом із союзниками, і це - війна без них!".

Вінстон Черчилль.

І тут постає логічне питання - а на біса кацапам сідати за стіл перемовин, якщо Трамп своїми руками та по своїй добрій волі робить все, чого домагалася рф?

Член Палати представників США республіканець Даррелл Ісса заявив, що висуватиме президента США Дональда Трампа на здобуття Нобелівської премії миру.

"Сьогодні я висуну Дональда Трампа на Нобелівську премію миру. Ніхто не заслуговує на це більше"

- написав він в Х. Шиш тобі, Ісса, ми вже це зробили! Прогиб не зараховується! Тим більше, що строк подання номінантів на премію цього року вже сплив.

Нагадаю, що голова парламентського комітету з питань зовнішньої політики Олександр Мережко ("Слуга народу") висунув президента США Дональда Трампа на здобуття Нобелівської премії миру у 2025 році ще у листопаді минулого року. Коментуючи це рішення "Суспільному" пан Мережко тоді пояснив це так:

... Достатньо згадати "Джавеліни". Трамп також посилював коаліцію держав, спрямовану проти російської агресії та виступав проти проєкту створення газопроводу Північний потік - 2. Для мене це є значним внеском у справу миру.

Цікаво було б запитати голову комітету про це висування зараз.... Немає більше "Джевелінів". Скінчилися.

Тож, поки в Україні була ніч, Трамп вирішив призупинити нам всю військову допомогу.

«Президент чітко дав зрозуміти, що він зосереджений на мирі. Нам потрібно, щоб наші партнери також були віддані цій меті. Ми призупиняємо та переглядаємо нашу допомогу, щоб переконатися, що вона сприяє вирішенню»,

– йдеться в заяві представника Білого дому, яку цитують медіа.

Це рішення Трамп прийняв на зустрічі зі своїми безпековими радниками. На ній були гніда Венс, держсекретар Марко Рубіо, міністр оборони Піт Хегсет, директор національної розвідки Тулсі Габбард і спецпредставник з питань Близького Сходу Стів Віткофф (Келлог, ти де?).

Як пише WSJ :

«всі головні радники Трампа з національної безпеки погодилися з рішенням призупинити допомогу після кількох зустрічей з цього питання. Трамп, розлючений коментарями Зеленського про те, що, на його думку, до кінця війни ще далеко, відчув потребу показати, що він серйозно налаштований на те, щоб залучити Україну до мирного столу… «Українці не вважали нас серйозними», — сказав представник адміністрації. «Ми повинні були їм це довести»»

Висновки коротко.

1. Ах ти жовтий п***р, с***, уєб** та ч**!

2. Трамп зробив те, що від нього і очікувалося. І ми не могли не знати, що відповідь буде саме така. До речі, цікаво, що за кілька годин до рішення про призупинку допомоги Трамп заявляв журналістам, що він ще навіть не обговорював цю тему. Брехло.

3. Про військові наслідки цього рішення писати не буду. Покладаюся на експертів з Defense Express та «Мілітарного». Сподіваюся, вони дадуть розлогий аналіз наслідків цього рішення.

4. З політичної точки зору все зрозуміло. Це тиск на Володимира Зеленського аби він: а) покаявся за свою поведінку, б) прийняв логіку нинішньої адміністрації Білого дому по завершенню війни. Від Зеленського вимагають поцілувати перстень боса мафії. Тут також цікавий момент, бо покаявся за що? Раніше у Білому домі говорили про "невдячність", а тепер до того додалося те, що Трампа образили слова що до кінця війни ще далеко.

5. Ця допомога як припинилася, так і повернеться. Politico з посиланням на чиновника Білого дому пише, що

«Трамп і його радники продовжують вірити у відносно швидке припинення війни, яку Росія розпочала три роки тому і прагнуть підштовхнути Зеленського притушити його риторику, щоб вони могли залучити обидві сторони до переговорів. «Є потенційне вікно з Росією», – сказав чиновник. «Ви не змусите Путіна сісти за стіл, якщо будете його обзивати».

6. Про стратегію Трампа буде окремий текст. Бо вже пора і мені висловитися стосовно всього цього.

Цікаво, що вихід США з НАТО, чим Трамп разом з прибабаханим Маском погрожують Альянсу, це практично гарантований вхід до нього України. Вашингтон головний супротивник нашого приєднання, і тільки потім йдуть всі інші. Тут Трамп практично нічим не відрізняється від більшості американських президентів, у тому числі і Байдена.

Звичайно, членів Альянсу лякає (у разі вступу України) необхідність виконувати 5 статтю - "всі за одного". Але й тут є нюанси. Справа в тому, що там не прописано як саме інші країни мають вставати на захист. Але це все ж фантазія (можливо) - ізоляціонізм Трампа, думаю, так далеко не зайде і в Альянсі вони залишаться. А ми - ні.