Репост из: Gumiroff
Хотите порцию лютой юридической дичи от ермаков? Вот вам:
Представьте, что какой-то вопрос регулируется действующим законом. Потом этот закон меняют и теперь действует изменённый закон, регулирующий этот вопрос.
Но кто-то пишет в Конституционный суд жалобу о том, что новый закон нарушает Конституцию. И Конституционный суд признает неконституционным новый (измененный) закон.
Скажите, что по вашему должно произойти с этого момента? Мне в голову приходит только один вариант. Новый закон больше не применяется (его отменил Конституционный суд), а значит нужно применять изначальный закон, который действовал до принятия нового (измененного).
Правильно? Или у кого-то есть другие версии?
Нужно отметить, что именно так всегда во все времена действовали суды. В случае отмены новой нормы применяли старую. Это настолько логично что иных вариантов просто нет.
Что делают сейчас ермаки? Они распространяют в СМИ информацию о том, что такая логика не нравится МВФ и Мировому банку. И доказывают этот факт тем, что изменение этой логики заложено в Меморандум между Украиной и МВФ. Мы, конечно, помним, что этот меморандум не является требованием МВФ, как всегда врут ермаки, а является предложением Украины, одобренным МВФ.
Так вот соврав дважды. Первый раз о том, что изменения логики придумали не они, а МВФ требует. И второй раз, утверждая что именно их ущербную логику требует МВФ, хотя это не так, ермаки делают следующее.
Третьякова внесла в Раду законопроект, согласно которому, если Конституционный суд признает неконституционной норму закона, то это НЕ означает, что применять нужно старую норму.
А что млять это означает тогда? Воскликнете вы, как воскликнул я.
А вот что. Ермаки кастрируют полномочия Конституционного суда. Он может признать норму неконституционной. Но тогда будет образовываться правовой вакуум - нет новой нормы, а старую применять нельзя. И именно ермаки будут в такой ситуации принимать новый закон, которым регулировать как именно будет решён вопрос.
Это, ребята, форменный пушной зверёк. Это просто крах системы трёх ветвей власти.
Самозванец на Банковой уже узурпировал полномочия Кабмина - Кабмин просто выполняет любую его волю. Это не Кабмин - это канцелярия самозванца.
Самозванец на Банковой уже узурпировал полномочия Рады - Рада просто выполняет любую его волю. Это не Рада - это шайка кнопкодавов.
Самозванец на Банковой уже ломает через колено суды и судей. И вот теперь, на наших глазах, самозванец узурпирует и функции Конституционного суда. Он сам будет решать каким будет закон, если КСУ признает неконституционным какой-то закон.
Просто мрак.
Представьте, что какой-то вопрос регулируется действующим законом. Потом этот закон меняют и теперь действует изменённый закон, регулирующий этот вопрос.
Но кто-то пишет в Конституционный суд жалобу о том, что новый закон нарушает Конституцию. И Конституционный суд признает неконституционным новый (измененный) закон.
Скажите, что по вашему должно произойти с этого момента? Мне в голову приходит только один вариант. Новый закон больше не применяется (его отменил Конституционный суд), а значит нужно применять изначальный закон, который действовал до принятия нового (измененного).
Правильно? Или у кого-то есть другие версии?
Нужно отметить, что именно так всегда во все времена действовали суды. В случае отмены новой нормы применяли старую. Это настолько логично что иных вариантов просто нет.
Что делают сейчас ермаки? Они распространяют в СМИ информацию о том, что такая логика не нравится МВФ и Мировому банку. И доказывают этот факт тем, что изменение этой логики заложено в Меморандум между Украиной и МВФ. Мы, конечно, помним, что этот меморандум не является требованием МВФ, как всегда врут ермаки, а является предложением Украины, одобренным МВФ.
Так вот соврав дважды. Первый раз о том, что изменения логики придумали не они, а МВФ требует. И второй раз, утверждая что именно их ущербную логику требует МВФ, хотя это не так, ермаки делают следующее.
Третьякова внесла в Раду законопроект, согласно которому, если Конституционный суд признает неконституционной норму закона, то это НЕ означает, что применять нужно старую норму.
А что млять это означает тогда? Воскликнете вы, как воскликнул я.
А вот что. Ермаки кастрируют полномочия Конституционного суда. Он может признать норму неконституционной. Но тогда будет образовываться правовой вакуум - нет новой нормы, а старую применять нельзя. И именно ермаки будут в такой ситуации принимать новый закон, которым регулировать как именно будет решён вопрос.
Это, ребята, форменный пушной зверёк. Это просто крах системы трёх ветвей власти.
Самозванец на Банковой уже узурпировал полномочия Кабмина - Кабмин просто выполняет любую его волю. Это не Кабмин - это канцелярия самозванца.
Самозванец на Банковой уже узурпировал полномочия Рады - Рада просто выполняет любую его волю. Это не Рада - это шайка кнопкодавов.
Самозванец на Банковой уже ломает через колено суды и судей. И вот теперь, на наших глазах, самозванец узурпирует и функции Конституционного суда. Он сам будет решать каким будет закон, если КСУ признает неконституционным какой-то закон.
Просто мрак.