Канал сучасного правника


Гео и язык канала: Украина, Украинский
Категория: Право


Must have сучасного правника

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


😎😎 Друзі, запрошуємо вас приєднатись до Telegram-каналу наших колег «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio».

Цікаво, як закони впливають на наше життя?

Хочете знати більше про свої права чи просто любите цікаві історії з юридичної практики?

Наш канал для всіх, хто:
✔️ Шукає корисну інформацію про закони та права.
✔️ Хоче отримувати поради для захисту своїх інтересів.
✔️ Цінує актуальні новини й аналітику в простій формі.
✔️ Любить гумор і життєві історії з практики.

📌 Тут ви знайдете поради для студентів, пенсіонерів, жінок, підприємців, судів, прокурорів, депутатів, військових та адвокатів.

Долучайтеся зараз, щоб завжди бути в курсі! Разом ми розуміємо більше і стаємо сильнішими.

👉 https://t.me/zahistadvokativ


💼 ‼️ Притягнення особи до адміністративної відповідальності у зв`язку з не уточненням своїх облікових даних

🔹 ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далівідповідач2або ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з позовом в якому просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення №2199-24 від 21.11.2024 (далі оскаржувана постанова), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 21.11.2024 відповідач 1 прийняв постанову №2199-24 якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав штраф у розмірі 17000,00 грн. у зв`язку з не уточненням ним своїх облікових даних протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України.

У період з 18.05.2024 по день складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо позивача, Президент України лише приймав укази про продовженнястроку загальноїмобілізації № 470/2024від 23.07.2024 та № 741/2024 від 28.10.2024, які не є тотожними указу про загальну мобілізацію, який, наприклад, був прийнятий 24.02.2022 за № 65/2022.

Крім того, станом на 24 лютого 2022 року стаття 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не передбачала обов`язку інших військовозобов`язаних протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, уточнювати свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Отже, суд дійшов висновку, що обов`язок уточнити свої облікові дані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України у військовозобов`язаних може виникнути лише після 18.05.2024 (дата набрання чинності Законом України №3633-IX від 11.04.2024) і лише у випадку, якщо Президент України прийме указ про оголошення мобілізації.

Після 18.05.2024 Президент України не приймав указу про оголошення мобілізації, а тому суд дійшов висновку, що у позивача не виникло обов`язку виконати припис абз. 7 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі наведеного суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 грудня 2024
Справа № 159/8510/24

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124171619

#мобілізація #оновлення #штраф #скасування

477 0 33 5 14

💼 Генштаб отримав право самопредставництва в судах – Зеленський підписав указ

Нові правила визначають можливості Генштабу здійснювати самопредставництво в судах та інших органах. Згідно з підпунктом 5 пункту 5 оновленого положення, це може відбуватися через осіб, уповноважених діяти від імені Генштабу. Також передбачено, що представництво можуть здійснювати посадові особи спеціалізованого підрозділу Генштабу.

Ці зміни спрямовані на впорядкування процесу захисту інтересів Генштабу в правових справах.

Указ набуває чинності з моменту опублікування.

https://sud.ua/uk/news/ukraine/320048-genshtab-poluchil-pravo-samopredstavitelstva-v-sudakh-zelenskiy-podpisal-ukaz#google_vignette


💼 Повернення поштою виклику ТЦК з відміткою про невручення буде підставою для постанови про «заочний» штраф – Верховна Рада прийняла за основу законопроект.

Верховна Рада схвалила законопроект про спрощення накладення ТЦК заочних штрафів


По-перше, розширюється коло випадків, коли може накладатися заочний штраф без складення протоколу.

Так, у змінах до статті 258 КУпАП прямо передбачається, що повернення виклику ТЦК з відмітками про невручення чи відмову в отриманні є підставою для того, аби не складати протокол, а відразу винести постанову про «заочний штраф».

По-друге, встановлюється, що доказами по справі будуть відомості та реєстрова інформація Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг».

Раніше суди подекуди вказували, що інформація з Реєстру «Оберіг» не може вважатися сама по собі доказом вчинення правопорушення.

https://sud.ua/uk/news/publication/320307-verkhovnaya-rada-odobrila-zakonoproekt-ob-uproschenii-nalozheniya-ttsk-zaochnykh-shtrafov


🏎️ Керування у стані алкогольного сп`яніння. Вимірювання приладом Drager Alcotest 6820 ARHE 0222

🔹 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 516198 від 17.11.2023, 17.11.2023 о 20:34 год. в м. Харкові по вул. Матюшенко, буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Maserati Levante д/н. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARHE 0222, результат 0,22 проміле, тест 2558.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 з допомогою приладу Drager Alcotest 6820 в організмі останнього було виявлено алкоголь 0,22 ‰ (а.с. 2).

Відповідно до Інструкції до приладу «Drager Alcotest 6820» технічними характеристиками вищевказаного приладу передбачено похибку в залежності від температури навколишнього повітря, зокрема: при температурі від мінус 5 до +50 градусів Цельсія у діапазоні вимірювання від 0 до 0,84 % (проміле) реальне значення з урахуванням похибки приладу може знаходитися у межах 0,24 + 0,042 % (проміле), тобто у межах від 0,2 до 0,28 % (проміле).

Відповідно до п. 7 розділу II «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 на наявність стану алкогольного сп`яніння після проведення тесту за допомогою спеціальних технічних засобів вказує останній цифровий показник, що є більшим за 0,2 проміле алкоголю в крові.

Тобто прилад Drager Alcotest 6820 має допустиму похибку ± 0,042 проміле, отже результат тесту, з урахуванням похибки, складав від 0,178 до 0,242 проміле.

Виходячи з наведеного, в організмі ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 виявлено алкоголь на рівні технічної похибки, яка є допустима під час застосування зазначеного технічного засобу, що є в межах допустимих норм та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Київський районний суд м. Харкова
Справа № 953/11750/23
"20" грудня 2023

https://reyestr.court.gov.ua/Review/115782003

#автомобіль #авто #керування #алкоголь #вживання #вимірювання #алкотестер #відповідальність #прилад #drager #драгер #похибка #проміле

763 0 19 1 10

Репост из: Инсайдер UA | Україна | Новини
У работодателей будет 72 часа после 28 февраля, чтобы перебронировать своих сотрудников. В этот промежуток времени у ТЦК есть законное право мобилизовать человека, — нардеп Федиенко

Подписаться на Инсайдер | Прислать контент


😎 Це ж як потрібно було розлютити дівчину, щоб потім отримати трояндами по обличчю

🤦‍♂️ ОСОБА_3 , 06 грудня 2024 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи по вул. Святого Теодора 11/21 в м. Львові в результаті словесного конфлікту із ОСОБА_4 , який виник на ґрунті ревнощів, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 букетом троянд удари по голові, руках та спині, окрім цього нанесла 10 хаотичних ударів залізною палкою по тілу потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 2 саден і синця в потиличній ділянці, садна у виличній ділянці, у лівій завушній ділянці на рівні кута нижньої щелепи справа, на лівому плечі, на лівій кисті, на спині в ділянці лівої лопатки, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, в ділянці лівого плечового суглобу, на правій кисті, рану і подряпину на лівому плечі, подряпину на лівому передпліччі, синці на правій вушній раковині, на лівому плечі, ділянці лівого ліктьового суглобу, на правому передпліччі і плечі, в ділянці лівого плечового суглобу, підшкірні крововиливи на шиї, які могли виникнути 06 грудня 2024р. і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Синці, підшкірні крововиливи, садна утворились від дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою поверхнею, при контакті з тупим предметом; поверхнева рана і подряпини - від дії гострого предмета, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У Х В А Л И В  :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Галицький районний суд місто Львова
06.01.2025 року 
Справа 461/25/25

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124223059

#троянди


💼 Суд зобов'язав надати відстрочку 🔥

🔹Як зазначалось вище, розгляд заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відбувається за встановленою процедурою.

З огляду на наведене, зважаючи на встановленні під час розгляду цієї справи обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою належного та ефективного захисту прав позивача відмова відповідача у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є протиправною та такою, що порушує права позивача.

Враховуючи зазначене, відповідача слід зобов`язати надати ОСОБА_1 відстрочки від призову за мобілізацією на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року скасувати.

Ухвалити у справі №400/6646/24 нову постанову, якою задовольнити позов ОСОБА_1 .

Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 400/6646/24
22 жовтня 2024

https://reyestr.court.gov.ua/Review/122685057

#мобілізація #відстрочка #інвалід #інвалідність #зобовязати


💼 Син подав на відстрочку, оскільки мати є інвалідом 1 групи (п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), але є ще донька (рідна сестра позивача), яка перебуває за кордоном.
Що вирішив суд


🔹В даному випадку до заяви військовозобов`язаного у порядку п. 13 ч.1 ст.23 Закону України від 21.10.1993 р. №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» були додані відповідні документи, передбачені вищезазначеною постановою.

Посилання відповідача на те, що позивач має не військовозобов`язаних родичів і які згідно зіст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України зобов`язані утримувати свою непрацездатну матір, що не дає права на надання позивачу відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, яка передбачена нормою ст. 23 Закону № 3543, колегія вважає такими , що суперечать вимог постанови №№560.

Крім цього, як свідчать матеріали справи, позивач надав заяву сестри позивача ОСОБА_3 , яка проживає у м. Острів Великопольский (Польща), переклад якої здійснений з польської мови на українську мову та переклад якої засвідчено нотаріусом.

Дана заява адресована ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ОСОБА_9 зазначено, що вона проживає у Польщі та не має можливості та наміру повертатись в Україну та здійснювати догляд за матір`ю. Наголосила, що весь цей час догляд за матір`ю, яка потребує постійного догляду здійснює її брат ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ст.172 Сімейного кодексу України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідач вважає, що перебування (проживання) особи за кордоном не звільняє її від обов`язку здійснювати утримання та догляд за батьками з І чи ІІ групою інвалідності згідно вимог п.13 ч.1 ст.23 Закону України«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Разом з тим, слід вказати, що обов`язок «здійснювати утримання батьків» та «здійснювати догляд за батьками», не є тотожнім у спірних правовідносинах.

Постійний догляд це форма догляду за особами з різними фізичними або психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки.

Згідно з частиною першою статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тобто, «здійснювати утримання за батьками» це надання матеріальної допомоги, в той час як «постійний догляд» це вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки.

Судом апеляційної інстанції враховано, що сестра позивача перебуває за кордоном та нею не виявлено бажання повертатися на Україну та здійснювати догляд за матір`ю, а тому позивач, як на момент звернення з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, так і наразі є єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана та має фактичну можливість здійснювати догляд за своєю матір`ю як особою з інвалідністю 1 групи.

Враховуючи наведене, позивачем до заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію`надано докази того, що він є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за матір`ю.

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 400/6646/24
22 жовтня 2024

https://reyestr.court.gov.ua/Review/122685057

#мобілізація #відстрочка #інвалід #інвалідність #утримання #догляд #сестра #закордон


💼 Надання послуг з приготування кальянів є формою стимулювання продажу тютюнових виробів, що прямо заборонено законодавством – КАС ВС
 
Надання закладами ресторанного господарства послуг, заборонених ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення», з приготування кальянів є стимулюванням продажу тютюнових виробів у розумінні ст. 16 Закону, навіть якщо безпосередньо не відбувається реклама продукту.
 
Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом ТОВ до Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій через надання в закладі ресторанного господарства послуги з приготування кальяну.
 
Детальнішеhttps://is.gd/xJHtnd.

#кальян #послуга


‼️ Як виконати вимоги про направлення позовної заяви Відповідачу, місце проживання
якого знаходиться на тимчасово окупованій території, при поданні позову
через Електронний суд

Рекомендую статтю адвоката Анастасії Присяжнюк.

https://unba.org.ua/publications/9873-yak-podati-pozov-koli-vidpovidach-prozhivae-na-okupovanij-teritorii.html?tg_rhash=7da4936d5affb2

#процесуальне #позовна #заява #електронний #суд #Відповідач #окупована #територія


💼 17-річні призовники за кордоном тепер зможуть дистанційно стати на військовий облік — Рада прийняла закон

При досягненні 17 років призовники з 1 січня по 31 липня зможуть стати на облік через Резерв+ або шляхом явки в ТЦК — прийнято закон.

https://sud.ua/uk/news/publication/320250-17-letnie-prizyvniki-za-granitsey-teper-smogut-distantsionno-vstat-na-voennyy-uchet-rada-prinyala-zakon


💼 Будівництво квартир. Різниця між «планованим» та «орієнтовним» строком.

🔹 Слід розуміти різницю між «планованим» та «орієнтовним» строком. Указані поняття не є тотожними.

У даному випадку дата прийняття будинку в експлуатацію була запланованою,
а тому мала настати саме в той день, який був визначений договорами про участь у фонді фінансування будівництва житлового будинку (01 серпня 2020 року), тоді як орієнтована дата може змінитися у силу різних обставин, тому й указує на невизначеність умов такого правочину.

Подібні висновки щодо строку прийняття об`єкта будівництва до експлуатації викладені у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі                                  № 757/25889/21 (провадження № 61-7132св24).


ВС КЦС
10 грудня 2024 року 
справа № 638/18016/21

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123734114

#будівництво #будівельне #квартира #ФФБ #планований #запланований #орієнтовний #строк


💼 Верховна Рада схвалила законопроект про знижку у 50% штрафу ТЦК для ухилянтів, бо 6 млн громадян не уточнили дані

Як вказують депутати, протягом 2024 року близько 6 млн громадян не уточнили свої військово-облікові дані, тож, знижка для сплати штрафу 50% може простимулювати їх виконати свій обов’язок.

Такі зміни спростять процедуру розгляду адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 КУпАП та нададуть можливість громадянам, які не уточнили дані без поважних причин, сплатити 50% від мінімальної санкції статті (8500 грн.) шляхом самостійного ініціювання процесу розгляду справи та накладення стягнення через Електронний кабінет військозобов’язаного, призовника, резервіста (тобто, через Резерв+).

https://sud.ua/uk/news/publication/320243-verkhovnaya-rada-odobrila-zakonoproekt-o-skidke-v-50-shtrafa-ttsk-dlya-uklonistov-potomu-chto-6-mln-grazhdan-ne-utochnili-dannye


🦾 Реалізовано новий функціонал Електронного суду, який удосконалює управління електронними судовими справами та обмін документами

Функціонал реалізовано за зверненням Верховний Суд.

📍Новий програмний інтерфейс дає змогу відправляти процесуальні документи з автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) користувачам кабінету «Електронного суду», які не є учасниками справи, та отримувати до АСДС документи від таких користувачів. Для користування описаним функціоналом особа повинна мати обліковий запис в Електронному кабінеті.

📍Питання про створення такого функціоналу обговорювалося минулого року під час наради працівників Апарату Верховного Суду за участю представників ДСА України та ДП «Інформаційні судові системи» щодо роботи Електронного суду, Електронного кабінету судді, впровадження ЄСІКС та ін.

📍Для реалізації пропозицій суду було залучено представників секретаріатів касаційних судів у складі Верховного Суду та управління забезпечення роботи Великої Палати ВС.

📍Новий функціонал дає змогу судам спілкуватись з користувачами Електронного суду, обмінюватися як процесуальними документами, так і матеріалами судових справ в електронній формі, навіть якщо вони не є учасниками по цій справі.

⚖ Це важливо у разі необхідності здійснювати виконання окремих процесуальних дій (допит свідків, збір доказів тощо), при передачі матеріалів у межах апеляційного або касаційного провадження, у процесі іншої передбаченої законодавством взаємодії судів. Одним з прикладів такої взаємодії є обмін інформацією з установами тимчасового утримання і виконання покаран.

📍Суд може проінформувати їх про необхдність присутності затриманого на тому чи іншому засіданні за лічені хвилини безпосередньо через АСДС. При цьому буде забезпечено гарантовану доставку з підтвердженням про доставку.

❗Перевагою електронного обміну між судами і учасниками електронного кабінету є оперативність, економія ресурсів, безпека і гарантованість доставки. Крім того, усі операції фіксуються в системі, що забезпечує контроль і можливість відстеження руху документів та дій з ними.

⚙ Електронний обмін документами між судами — це ключовий елемент цифровізації судової системи, спрямований на підвищення ефективності, прозорості та доступності правосуддя.

https://www.facebook.com/share/p/18gyKFXcRJ/?mibextid=wwXIfr


‼️ Верховна Рада ухвалила в цілому закон про скасування Господарського кодексу

Закон про скасування Господарського кодексу також передбачає, що в Україні зʼявиться нове визначення і розмежування підприємств.

Також закон визначає правові та організаційні засади діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб.

https://sud.ua/uk/news/publication/320231-verkhovnaya-rada-prinyala-v-tselom-zakon-ob-otmene-khozyaystvennogo-kodeksa


‼️ Засвідчення копій документів, які сторони подають до суду.
Стандарт ДСТУ

🔹 Посилання заявника на те, що всупереч вимогам статті 95 ЦПК України суд першої інстанції прийняв та дослідив копію паспорта  ОСОБА_1 , яка належним чином не засвідчена, а отже, вирішив спір за недопустимими доказами, наданими позивачем, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц (провадження № 61-37352сво18) зроблено висновок про те, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент вчинення таких дій (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно з частинами другою, четвертою та п`ятою статті 95 ЦПК України у чинній редакції письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення позивача до суду з цим позовом у березні 2016 року, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отже, на відміну від ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ЦПК України в редакції, чинній на час звернення позивача до суду з цим позовом шляхом подання позовної заяви разом з копіями письмових доказів, не вимагав, щоб учасник справи підтверджував відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 (провадження № 14-96цс21) зробила висновок, що вимоги до процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Правила проставлення відмітки про засвідчення копії документа, визначені у пункті 5.27 ДСТУ 4163-2003, не поширюються на засвідчення копій документів, які учасники справи подають до суду.

Отже, оскільки у процесі розгляду справи сторони не подали заяв або клопотань про витребування оригіналів письмових документів, наданих позивачем, суди обґрунтовано прийняли їх копії як належні на допустимі докази.

ВС КЦС
10 грудня 2024 року
справа № 462/1722/16

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123734109

#процесуальне #копія #засвідчення #зміна #ДСТУ


💼 Депутати ухвалили закон про отримання українського громадянства другим із подружжя громадянина України-військового

Верховна Рада 8 січня прийняла в цілому як закон законопроект 12032 «щодо врегулювання питання реалізації права на отримання громадянства України другим із подружжя громадянина України, який бере (брав) участь у захисті територіальної цілісності та недоторканності України, а також щодо деяких інших питань, пов’язаних із громадянством, імміграцією та правовим статусом іноземців та осіб без громадянства».

З метою забезпечення справедливого підходу держави у питанні щодо реалізації права на оформлення громадянства України, до Закону України «Про громадянство України» пропонуються відповідні зміни, які створять рівні умови для всіх, хто є другими із подружжя осіб (як іноземців та осіб без громадянства, так і громадян України), що захищають (захищали) Україну від держави-окупанта.

https://sud.ua/uk/news/publication/320177-deputaty-prinyali-zakon-o-poluchenii-ukrainskogo-grazhdanstva-vtorym-suprugom-grazhdanina-ukrainy-voennogo


💼 Використання експертизи у цивільній справі як доказ, яка призначалась у кримінальній

🔹Суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу по суті, дійшов висновку, що висновок комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, доданий до позовної заяви, не може вважатися допустимим та достовірним доказом, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи, оскільки отриманий у межах кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції керувався тим, що комплексну експертизу було призначено і проведено не відповідно до законодавства про цивільне судочинство, а у кримінальному провадженні № 12019110240000009, отже, це не відповідає вимогам параграфу 6 глави 5 ЦПК України, тому висновок, одержаний з порушенням порядку, встановленого законом, не може вважатися висновком експерта у цивільному судочинстві.

Верховний Суд не погоджується з наведеними висновками суду апеляційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з матеріалами справи висновок комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи від 15 травня 2020 року № 118/8-24/8-63/7 був долучений разом із позовною заявою прокурора.

Указану експертизу проведено за постановою слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області у межах кримінального провадження № 12019110240000009, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою, четвертою статті 191 КК України, зареєстрованого 08 листопада 2019 року.

Та обставина, що вказану комплексну експертизу проведено не за ухвалою суду у справі, що переглядається, не є підставою вважати її недопустимим доказом, оскільки особи, які проводили цю експертизу є атестованими судовими експертами, обізнані про кримінальну відповідальність, висновок містить інформацію щодо предмета доказування, а отже, є допустимим письмовим доказом у справі, який підлягає оцінці у сукупності із іншими доказами у справі.

Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений у межах кримінального провадження.

ВС КЦС
20 листопада 2024 року
справа № 373/2163/21

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123840764

#процесуальне #докази #кримінальне #цивільне #експертиза


💼 Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування такому відхиленню чи спростуванню, а також доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази суд не взяв до уваги.

Викладення у рішенні лише доводів, доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 916/2519/21, на яку посилається прокурор).

ВС КЦС
20 листопада 2024 року
справа № 373/2163/21

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123840764

#процесуальне #доводи #правове #обґрунтування #відхилення #спростування

Показано 20 последних публикаций.