👉 Пред`явлення вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності не відновить прав позивачів, які вони вважають порушеними, оскільки залишається чинною підстава набуття особою права власності
ВС КЦС від 20.03.2024
Справа № 134/154/20
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117849286Сама по собі державна реєстрація не є окремою підставою набуття особою права власності, а є офіційним засвідченням державою набуття особою права власності (див., зокрема, пункт 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20)).
Державна реєстрація права власності не породжує права власності, в силу державної реєстрації право власності не виникає, вона визначає лише момент,
з якого право власності виникає, за наявності інших юридичних фактів, передбачених законом як необхідних для виникнення права власності.
Факт набуття права власності має передувати державній реєстрації, оскільки юридичний зміст державної реєстрації полягає у визнанні і підтвердженні державою цього факту.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що пред`явлення власником нерухомого майна вимоги про скасування рішень, записів про державну реєстрацію права власності на це майно за незаконним володільцем
не є необхідним для ефективного відновлення його права; після початку відображення таких відомостей (записів) у цьому реєстрі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вичерпують свою дію (див. постанови Великої Палати Верховного Суду: від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256цс18, пункт 100), від 30 червня 2020 року у справі
№ 19/028-10/13 (провадження № 12-158гс19, пункт 10.29)), від 23 листопада
2021 року № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21, пункт 152), від 29 листопада 2023 року (провадження № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22, пункт 55).
У справі, яка переглядається Верховним Судом, судами встановлено,
що підставою виникнення у ОСОБА_3 права власності на спірне майно є: «свідоцтво, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 06 березня 2014 року, видавник: Павлівська СР; протокол загальних зборів членів спілки, серія та номер: б/н, виданий 09 січня 2015року; видавник: Спілка, довідка, серія та номер: 1, виданий 09 січня 2015 року, видавник: Спілка, Акт приймання-передачі майна виділеного в натурі у власність, серія та номер: б/н, виданий 28 січня 2015 року, видавник: Спілка, Технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 18 березня
2015 року, видавник: КП Тульчинське МБТІ» (а. с. 122, т. 1).
Пред`явлення позивачами вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 не відновить прав позивачів, які вони вважають порушеними, оскільки залишається чинною підстава набуття особою права власності.
Колегія суддів уважає, що позивачі пред`явили даний позов, обравши неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки заявлена позовна вимога
не призведе до відновлення прав позивачів, а потребуватиме нового звернення до суду з реальним відновленням порушених прав. Указане є самостійною підставою для відмови в позові.
#державна #реєстрація #скасування #рішення #спосіб #захисту