НЕЗГОДА В/Ч З РІШЕННЯ СУДУ
справа 160/21803/24
У зв’язку з прийняттям рішення про зобов'язання В/Ч нарахувати та виплатити дод винагороду та грошову компенсацію за невідгуляну додаткову відпустку В/Ч оперативно підготувала апеляційну скаргу.
☝️Позиція В/Ч залишається незміною, з підготовки та подачі відзиву на позовну заяву колишнього військовослужбовця.
🔹Додаткова винагорода за час лікування.
🔺04.09.2023 закінчено лікування за фактом отриманого позивачем поранення, та надано рекомендацію направити на лікування за онкологічним захворюванням.
🔺як вбачається з усіх наступних виписок - лікування пов’язано виключно з лікуванням онкологічного захворювання.
☝️особиста думка - хоча серед діагнозів, в тому числі і супутніх, в медичних документах прописується про наслідки отриманого поранення. На ці діагнози В/Ч не хоче звертати увагу.
🔺військовослужбовцем не було надано до В/Ч медичних виписок, у зв’язку з чим В/Ч не мала жодних правових підстав для виплати. Та саме військовослужбовець проявив неналежну поведінку, що виявилось у ненаданні медичних документів.
☝️особиста думка - Хоча за логікою В/Ч, після подачі заяви, такі документи було надано та В/Ч могла з ними ознайомитись та здійснити виплату. Але надала відмову у нарахуванні навіть за цей період
Щодо “ненадання медичних документів” - ці документи надавались нач меду, і за період лікування військового в СЗЧ не подавали. А отже В/Ч була обізнана де перебуває військовослужбовець. По-друге - лікувальні заклади також зобов’язані інформувати В/Ч про періоди лікування військовослужбовця та діагнози.
Грошова компенсація за невідгуляну відпустку за 2022 рік.
🔺До звільнення позивач не надав до В/Ч відповідний висновок МСЕК, який би підтвердив зв’язок інвалідності з пораненням. Відповідно, у військової частини були відсутні підстави для оплати додаткової відпустки тривалістю 14 днів.
☝️ особиста думка - статус та наявність пільг підтверджується Посвідченням, і законодавчо відсутній обов’язок при кожному зверненні за пільгою додатково підтверджувати прив’язку групи інвалідності до захисту Батьківщини.
Посвідчення було видано в 2022 році, та дійсне на момент звільнення.
Однак при звільненні за 2023 рік для В/Ч надання довідки МСЕК чомусь було непотрібне для нарахування виплати.
🔺Наказ про переміщення з вказівкою про ненадання дод відпустки не є належним підтвердженням про зв’язок поранення з інвалідністю
☝️особиста думка - Взагалі незрозуміло особисто мені, до чого таке заключення з боку В/Ч.
🔹В/Ч також вказує на те, що з боку військовослужбовця було пропущено строк на звернення до суду, а подані докази пропуску такого строку не є об’єктивними.
Очікуємо на відкриття провадження та будемо готувати свою позицію по вказанми обставинам з додатковим обгрунтуванням та посиланням на наявні докази.
Індивідуальна консультація 👉 @L4M_UA
справа 160/21803/24
У зв’язку з прийняттям рішення про зобов'язання В/Ч нарахувати та виплатити дод винагороду та грошову компенсацію за невідгуляну додаткову відпустку В/Ч оперативно підготувала апеляційну скаргу.
☝️Позиція В/Ч залишається незміною, з підготовки та подачі відзиву на позовну заяву колишнього військовослужбовця.
🔹Додаткова винагорода за час лікування.
🔺04.09.2023 закінчено лікування за фактом отриманого позивачем поранення, та надано рекомендацію направити на лікування за онкологічним захворюванням.
🔺як вбачається з усіх наступних виписок - лікування пов’язано виключно з лікуванням онкологічного захворювання.
☝️особиста думка - хоча серед діагнозів, в тому числі і супутніх, в медичних документах прописується про наслідки отриманого поранення. На ці діагнози В/Ч не хоче звертати увагу.
🔺військовослужбовцем не було надано до В/Ч медичних виписок, у зв’язку з чим В/Ч не мала жодних правових підстав для виплати. Та саме військовослужбовець проявив неналежну поведінку, що виявилось у ненаданні медичних документів.
☝️особиста думка - Хоча за логікою В/Ч, після подачі заяви, такі документи було надано та В/Ч могла з ними ознайомитись та здійснити виплату. Але надала відмову у нарахуванні навіть за цей період
Щодо “ненадання медичних документів” - ці документи надавались нач меду, і за період лікування військового в СЗЧ не подавали. А отже В/Ч була обізнана де перебуває військовослужбовець. По-друге - лікувальні заклади також зобов’язані інформувати В/Ч про періоди лікування військовослужбовця та діагнози.
Грошова компенсація за невідгуляну відпустку за 2022 рік.
🔺До звільнення позивач не надав до В/Ч відповідний висновок МСЕК, який би підтвердив зв’язок інвалідності з пораненням. Відповідно, у військової частини були відсутні підстави для оплати додаткової відпустки тривалістю 14 днів.
☝️ особиста думка - статус та наявність пільг підтверджується Посвідченням, і законодавчо відсутній обов’язок при кожному зверненні за пільгою додатково підтверджувати прив’язку групи інвалідності до захисту Батьківщини.
Посвідчення було видано в 2022 році, та дійсне на момент звільнення.
Однак при звільненні за 2023 рік для В/Ч надання довідки МСЕК чомусь було непотрібне для нарахування виплати.
🔺Наказ про переміщення з вказівкою про ненадання дод відпустки не є належним підтвердженням про зв’язок поранення з інвалідністю
☝️особиста думка - Взагалі незрозуміло особисто мені, до чого таке заключення з боку В/Ч.
🔹В/Ч також вказує на те, що з боку військовослужбовця було пропущено строк на звернення до суду, а подані докази пропуску такого строку не є об’єктивними.
Очікуємо на відкриття провадження та будемо готувати свою позицію по вказанми обставинам з додатковим обгрунтуванням та посиланням на наявні докази.
Індивідуальна консультація 👉 @L4M_UA