Репост из: ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
✅✅ Кошторис добудови Хмельницької АЕС не переглядали з 2018 року.
Заявлений у законопроекті №11146 про добудову третього та четвертого енергоблоків Хмельницької атомної електростанції кошторис будівництва не переглядали з часу, коли курс долара був ще по 28 гривень. Тому, по суті, кошторису як такого на проєкт не існує, пише у матеріалі «Атомних авантюристів не вгамувати» Ігор Маскалевич.
Експерт вказує, що заявлений у пояснювальній записці законопроекту кошторис на 77 млрд гривень жодним чином не відповідає дійсності. Як і абсолютно утопічний термін будівництва третього енергоблока за три роки.
Так, законопроект на практиці настільки «сирий», що його прихильникам знадобився майже рік, аби добитись його схвалення профільним парламентським комітетом з питань енергетики та житлово-комунальних послуг.
Під час розгляду проєкту закону комітет прямо вказав авторам, що документ необхідно доопрацювати та надати необхідні обґрунтування як вартості, так і термінів, а головне надійних джерел фінансування.
Головним аргументом ініціаторів стала секретність під час війни. Щоправда і тут щось не сходиться, бо «Енергоатом» планує будувати енергоблоки за старим російським проектом, а не замовити новий, зауважує Маскалевич.
🚀 Приєднатися до ZN.UA
Заявлений у законопроекті №11146 про добудову третього та четвертого енергоблоків Хмельницької атомної електростанції кошторис будівництва не переглядали з часу, коли курс долара був ще по 28 гривень. Тому, по суті, кошторису як такого на проєкт не існує, пише у матеріалі «Атомних авантюристів не вгамувати» Ігор Маскалевич.
Експерт вказує, що заявлений у пояснювальній записці законопроекту кошторис на 77 млрд гривень жодним чином не відповідає дійсності. Як і абсолютно утопічний термін будівництва третього енергоблока за три роки.
Так, законопроект на практиці настільки «сирий», що його прихильникам знадобився майже рік, аби добитись його схвалення профільним парламентським комітетом з питань енергетики та житлово-комунальних послуг.
«Причому голова комітету Андрій Герус проходження забезпечив, але голосувати за нього не став. Він таки колишній інвестбанкір і знає, як має виглядати подібний документ», — зазначив Маскалевич.
Під час розгляду проєкту закону комітет прямо вказав авторам, що документ необхідно доопрацювати та надати необхідні обґрунтування як вартості, так і термінів, а головне надійних джерел фінансування.
«Нічого з цього за півроку взагалі не зроблено. Автори та НАЕК «Енергоатом» тягнуть під купол парламенту все те саме, не змінивши й букви, не додавши жодної цифри», — вказує автор.
Головним аргументом ініціаторів стала секретність під час війни. Щоправда і тут щось не сходиться, бо «Енергоатом» планує будувати енергоблоки за старим російським проектом, а не замовити новий, зауважує Маскалевич.
🚀 Приєднатися до ZN.UA