Про Зброю

Цими кількома скрінами я акуратно натякаю, що, як ви були надумали купувати зброю або до зброї, то оце зараз - саме час!

Тому що саме зараз - на усе це діють досить істотні знижки, які рідко побачиш в інший сезон. Самі погляньте.

Нагадую, що для придбання зброї за акційною ціною зовсім не обов'язково приходити до магазину одразу ж із дозволом на придбання!

Значно доцільніше зробити інакше: спершу повністю оплатити зброю, щоб зафіксувати її ціну і закріпити її у своїй власності. А вже потім - займатись оформленням дозвільних документів. І за місяць-два, вже із готовим дозволом, прийти, і просто забрати її зі складу магазину, в якому ви оплачували придбання.

Ну, а тим, у кого зброя та аксесуари вже є, напевно будуть цікавими новорічні знижки на... патрони!!!

Раджу все ж погортати сторіночку з акційними пропозиціями, там багато цікавого, якщо що. Вдалих покупок!

Раночку.

Тим часом у Польщі запроваджують обов'язкові уроки стрільби та поводження зі зброєю для школярів.

Обов'язкові. Не по вибору, чи там вільного відвідування. Ні. Це обов'язкові уроки для всіх.

Звісно, справжню зброю дітям одразу ж не дають. На відео видно, що це модифіковані страйкбольні приводи. Вони не стріляють навіть кульками - саме тому усі без окулярів - а працюють із лазерним випромінювачем і спеціальними мішенями з детекторами.

Розумію, чому так - це, мабуть, найбезпечніший для діток спосіб. Звісно, він не дає реалізму. Але у них ще буде можливість постріляти зі справжньої зброї. А певні навички, і головне - кайф від влучання у ціль - вони отримують вже зараз, у юному віці. Коли все це засвоюється найкраще.

Польща - перша країна Євросоюзу, яка запровадила такі уроки у школах. Але, ймовірно, не залишиться єдиною.

Що сказати тут про українські школи - які навчають нині наше майбутнє в умовах страшної, згубної, повномасштабної війни?..

Якщо ви спитаєте мене, то сподіватись на післявоєнне відродження України ми зможемо лише потому, як поставимо шкільну освіту державним пріоритетом номер 1. І мова зовсім не про зброю, а про загальну освіту: її стратегію, її програму, про підхід до навчання дітей, про престижність професії вчителя...

Лише тоді, коли все це буде, можливо, з'являться паростки надії. Які дадуть свої плоди ще рочків через 20...

Ех, дожити б до того дня.

Шось зимно, га?...))

Штош.

Як-то кажуть, лец сі вот ві кен ду віз іт...

Хто не розуміє, що на фото - деталі у коментарях.

Про плитоноску.

Нова плитоноска у мене - "Балістика" M3 Pro, у мультикамі. Дуже зручна, легка, продумана, і дуже мені подобається.

Я зацінив у ній зручні системи швидкого та екстреного скидання, мені ще дуже зайшла рельєфна 3D-сітка, а також у версії Pro мені подобається невеличкий вбудований рюкзак під гідратор на спині - хоча я особисто ношу там не воду, а... книжки)))

Окремо треба сказати про лямки, бо для стрільця лямки броніка або плитоноски - це справжні страждання. Дуже у багатьох виробників я бачу на лямках пластикові фастекси, які розміщені в акурат у тому місці, куди в плече стрільця приходить приклад. Це надзвичайно незручно і дуже дратує.

На щастя, у "Балістиці" добре розуміють, що і для кого вони роблять. Тому тут із лямками усе гаразд. Так, вони досить товсті, але при цьому зручні, нічого не ріже і впивається у тіло навіть із важкими плитами або додатковою вагою на передній чи задній плиті. І головне, тут нічого зайвого не заважає вставити приклад у праве або ліве плече - хоч при цьому вдягати і знімати плитоноску менш комфортно, ніж якби вони розстібались.

Після тонких плоских лямок моєї попередньої плитоноски довелося трошки звикати. Але, гадаю, воно того варте. Тонкі шлейки влітку починають різати плечі і шию вже за 15 хвилин після того, як вдягнув броню на себе. Тут же такого не станеться.

На передній плиті у мене телефонно-навігаційний підсумок, кобура з пістолетом, підсумок Колчан-міні з 20-зарядним Magpul PMag (фото трошки давнє), ніж Extrema Ratio Requiem, і великий ємний напашник, у якому я зберігаю найпотрібніші інструменти та засоби для роботи зі зброєю.

На боковини, оскільки броня мені там зараз не дуже потрібна, я поставив пару утилітарних підсумків. Один із них я вже планую замінити на "Колчани", для випадків коли не потрібно не хочеться вдягати РПС. Ззаду ж - вбудований рюкзак, для використання котрого таки необхідна "допомога друга", ну або знімати броню. Але і потреба виникає не надто часто, та і друзів поруч зазвичай вистачає)

Налаштувати плитоноску по розміру виявилося досить просто. Стандартні керамічні плити NIJ IV середнього розміру також розмістились без жодних проблем.

Радує, що, коли мені треба буде дооснатисти цю плитоноску більшею площею захисту, то зробити це буде нескладно. До неї виробником передбачено додаткові модулі захисту шиї, камербанди з балістичними пакетами, також можна додати захист паху та поперека.

Одним словом, плитоноска дуже зайшла. Якби я міг шось допрацювати, то, можливо, передбачив би для себе ще один варіант лямок, не таких товстих - для легких поліетиленових плит. В усьому іншому кращого годі й бажати. Можу радити з легким серцем!

Трошки згодом допишу і про РПС.

P.S. Хто дивується бакеліту в підсумку і арці в руках, не дивуйтесь) У той момент на мені в різних підсумках були магазини до чотирьох(!) видів зброї, з якими ми працюємо на стрільбах. Але виглядає трохи дивно, згоден, каюсь)

Знайомство зі снарягою від "Балістики" почалося у мене із магазинних підсумків.

Мої перші бюджетні відкриті підсумки були м'якими. І від цього - дуже незручними. Щоб утримати в них магазин, доводилося користуватись гумовими петлями-утримувачами, які постійно плутались під руками, і заважали швидко вийняти магаз. А про те, щоб швидко повернути магазин у підсумок, годі було й мріяти! До того ж форма пошиву цих підсумків була такою, що магазини від АК-74, і особливо від АКМ, чіплялись "зубами" за їх боковини, і іноді було важко їх швидко висмикнути. Усе це помітно дратувало і змушувало матюкатись).

Врешті у когось із колег я помітив цікаві відкриті підсумки із пластиковими боками, де магазини зверху нічим додатково не фіксувались. Спершу я засумнівався, як вони тримають, чи не випадають магазини, і наскільки взагалі зручна така конструкція. Запитав власника, і отримав від нього відповідь, що це - найкращі магазинні підсумки у світі! Тому вирішив замовити на пробу і собі.

Тепер, коли я покористувався "Колчанами" від Балістики вже з півроку (а саме так звуться ці чудові підсумки), я цілком можу долучитись до сказаного.

Вони дійсно дуже зручні, дуже надійні, продумані, і до всього - напрочуд швидкі у користуванні. З такого підсумка можна не лише дуже швидко висмикнути повний магазин, але і дуже зручно одним рухом упхати назад порожній - і не перейматись за його подальшу долю. Якщо правильно розташувати на собі "Колчани", то при зміні магазинів використання сумки скиду стає необов'язковим.

Ще із плюсів "Колчанів" - те, що вони абсолютно універсальні. На моїй РПСці підсумків під магазини чимало, і по ним постійно розпихані магазини до усіх видів зброї, із якими ми тут маємо справу: до АК-74, до UAR-15 та до АКМ. В усіх трьох випадках "Колчани" працюють бездоганно!

Є у мене також один "Колчан міні", який мені подарували колеги. Це зменшений по висоті підсумок, щоб зробити роботу із магазинами ще швидшим. Розробник слушно зауважує, що ця модель - радше, для стрілецького спорту, а не для бойових дій. І дійсно, для повноцінного магазину, як на мене, вона замаленька. А от 20-патронні Magpul P-Mag у ньому сидять чудово. І саме для зменшених магазинів "Колчан-міні" підходить добре.

Безумовно, для серйозної роботи магазинні підсумки не повинні бути лише відкритими. Відкриті - це оперативні підсумки, які постійно в роботі, і які знаходяться найближче. Бо, окрім плюсів, у підсумків відкритої конструкції є очевидні недоліки: при повзанні до них набивається пісок та бруд, потрапляє волога, вони активніше чіпляються за рослинність, і т.д. і т.п.

Тому додатковий запас споряджених магазинів доцільніше носити у підсумках закритих, із клапанами. Але як мінімум 1-1,5 БК - 4-6 магазинів - я б радив тримати на собі саме у "Колчанах".

Я щиро раджу "Колчани" усім стрільцям, хто ще їх не пробував. Упевнений, що вам вони сподобаються так само, як і мені.

Далі буде про плитоноску та РПС.

P.S. Щойно помітив, що друга назва цих підсумків у Балістики - "Сагайдак". Я не дуже розумію, у чому різниця між ними та "Колчанами", і мені вони здаються одним і тим самим. Хто знає, в чому тут нюанс?

P.P.S Розібрались) "Сагайдак" - це просто "колчан" українською)))

На каналі "Американський піхотинець" нині проходить голосування за найкращого українського виробника снаряги. Зайдіть, проголосуйте, або принаймні погляньте на результати.

Я рідко пишу про снарягу, тому вирішив скористатись цим приводом, і розказати вам про власний нещодавній апгрейд.

Взагалі, в плані снаряги я завжди був жмотом))) Дуже не люблю витрачати на це грубі гроші, особливо враховуючи мої не надто потужні нинішні доходи на військовій службі. А враховуючи, що тягати мені все це доводиться майже щодня, і при цьому постійно лягати/повзати/валятись на землі, то і "вбивати" таким чином дійсно коштовні речі мені спершу здавалося недоцільним.

Десь із півтора року я відносив найдешевшу (і найлегшу) плитоноску, яку лише зміг знайти, і чи не найдешевшу РПС із мінімальним набором необхідних підсумків. Все, що я можу сказати - ну, якось воно працювало собі. Без особливого комфорту, але свої функції виконувало. Ви могли бачити цей комплект на мені на фото та відео з полігону. Плитоноска та була гарна тим, що мала тонкі шлейки, і не заважала прикладу зброї. Але - вона не тримала важкі плити, не мала системи швидкого вдягання, і взагалі, почала вже помаленьку розлазитись.

Коли прийшов час шукати заміну, то комфорту мені нарешті все ж захотілося) Стало очевидним, що я проводжу в снарязі чимало часу. І від того, яка вона і як сидить на мені, сильно залежать мої фізичні можливості та самопочуття.

Одразу відповім на очевидне питання: так, в НГУ видають штатне спорядження. Це бронежилет "Корсар" від Темп 3000 із набором підсумків, + шолом типу Mich. До переваг штатного броніку можна віднеси хіба що велику площу захисту тіла кевларовими пакетами. Все решта - радше, недоліки, причому досить суттєві - настільки, що у згаданому голосуванні варіант "Темп-3000" просто відсутній) Тому штатні бронік та шолом я вдягаю лише на гранатометання. А на стрілецьку підготовку потрібно щось більш зручне і підходяще для цієї справи.

І от нещодавно я перейшов на нову плитоноску + РПС. Чесно відтестував їх полігонним життям протягом кількох тижнів щоденного носіння, і тепер можу повідати вам про це більш детально.

У наступних постах.

Знайомтесь, це - роботизована снайперська гвинтівка SPUR від SWORD Defense Systems.

Ні, я не про робото-пса.
А про оте, що на ньому зверху.

Тому що буква U у слові SPUR означає Unmanned. Себто, така, що використовується без участі людини. Безпілотна, коротше, гвинтівка спеціального призначення (Special Purpose Unmanned Rifle).

Що ж там всередині, під кожухом? А всередині там самозарядна гвинтівка із коротким ходом поршня, у калібрі 7,62 NATO або 6,5 Creedmoor, що оснащена потужними денним та тепловим прицілами. Але головне - вона оснащена актуаторами для дистанційного заряджання зброї, постановки та зняття з запобіжника, пострілу, розряджання та усунення базових затримок при стрільбі. Ємність магазину, правда, лише 10 патронів...

Гвинтівка SPUR може бути змонтована на найрізноманітніші платформи, як видно з фоток. Керування здійснюється віддалено; розрахунок балістики, ясна річ, автоматичний. Про далекомір, правда, шось нічого не пишуть, але напевно шось таке є, бо інакше ж як?

Ну, а що стосується робото-песика, то це була лише демонстрація концепції для збройової виставки. Хоча, ці песики, як універсальна збройова/мінно-вибухова платформа, виглядають мені напрочуд привабливими...

Кажуть, їх вже і на нашій війні застосовують. Але вживу мені поки що не траплялись. Втім, може воно й на краще...)

Колеги з чату Heavy Metal Rifle/Shotgun звернули увагу на ось таку новину.

Хтось, можливо, зрадіє, бо тут написано, що вилучену зброю можуть передати Україні.

Але я бачу у цій новині лише шкоду, і то дуже істотну - як для канадців, так і для нас.

Нами - себто, Україною - просто прикривають негідні намагання канадських ліваків при владі повністю роззброїти власних співгромадян.

Цим досягається два результати: по-перше, у людей на руках меншає легальної зброї, якою можна чинити збройний опір; по-друге, у консервативних та про-збройових колах створюється додаткове негативне ставлення до України, яка буцімто є причиною, чому у людей відбиратимуть їх легально придбану зброю...

Друзі по зброї, канадці! Будь ласка, знайте: нам усім дуже прикро таке бачити і чути((((

Вибачте, але я маю це сказати: потреби України тут абсолютно ні до чого. Вас просто намагаються таким чином налаштувати проти нас, проти української держави. На жаль, ми, рядові українці, жодним чином не можемо на це повпливати.

Закликаю наших чиновників відмовитись розглядати вилучену у законослухняних громадян Канади стрілецьку зброю у якості "допомоги" Україні. Це точно не те, чого ми нині потребуємо. І це напевно не піде нам на користь. Лише зашкодить.

P.S. Клятущі ліваки, горіти б вам всім у пеклі. І нехай вам там чорти смоли за шкіру заливають - через стволи вилученої у людей зброї, як варіант...

До попереднього допису.
Так, це сучасна версія FN FAL.

Ось як виглядає один із штурмових варіантів. На жаль, магазини на 30 патронів до цієї платформи - надзвичайна рідкість. Хоча, був би попит... Я певен, це не буде проблемою.

Ця модель отримала назву OSW - Operation Specialist Weapon, себто, зброя спеціаліста. Але масово давати до рук піхотинцям, і навіть спецурі, автоматичні гвинтівки у 308-му чомусь якось не поспішають.

Із прикладів такого підходу, що спадає на думку - хіба що SCAR Heavy. От тільки не знаю, як він себе на практиці показує. І, здається, не так і багато бажаючих його тягати. Більшости вистачає і SCAR Light)

А як ви гадаєте: чи є місце на сучасному театрі бойових дій короткій автоматичній гвинтівці під 308-й патрон?