>Хейтери особисто Трампа забувають, що США взагалі ніколи не хотіли перемоги України у цій війні
ох, погнали
> В 2012 році за сприяння американців в Україні було
утилізовано багато кулеметів ПК, наприклад – які були впродовж цієї війни на вагу золота
за каденції яника цією війною і не пахло
>Впродовж каденції Байдена нам не давали вдосталь техніки тоді, коли було потрібно. Не хотіли нам давати літаки.
хто блокував + риски попадання в руки русні
> Бо США завжди хотіли бачити слабку Європу
"слабка" Європа мала вищі рівні життя, бо більшість витрат на оборонку лишались на США, ну і ти завжди хочеш щоби союзники були від тебе залежні, бо на "доброму відношенні" міжнародні стосунки не тримаються вічно
>а навіть за Холодної Війни не підтримували своїх союзників достатньо та зливали їх при першій можливості
кого? той же демократичний вьєтнам злили через турбулентність всередині країні
>Націонал-комуністичний режим Кастро на Кубі завідомо не міг зламати емігрантський десант в заливі Свиней
Ретроактивно легко казати що "завідомо не міг", цим займайлись ЦРУ в яких був досвід успішних переворотів (гватемала) + ніхто не хоче прямо бруднити руки вторгненням на територію комуністичної держави підчас Холодної то війни
> а свої війська США туди не надіслало
Цікаво чому))
> Родезія та ПАР були зраджені та злиті комуністам
Може це в першу чергу проблема Родезії та ПАР, дибільна апартеїдна політика яких навіть в демократичних країн відбила бажання їх підтримувати?
>І так у них завжди.
Не завжди, єдині реально валідні приклади - Кадафі, Саддам, Талібан і інші близько-східні персонажі. І то це не "союзники", а короткостроковий геополітичний gain
Відповідаю на цей пост -
https://t.me/lichtwarts/6506
