💬Легендарность, основанная на количестве матчей, может быть приемлема для "Вест Хэма". Там, Нобл по праву будет считаться легендой.

Такой легендарность может считаться в "Эвертоне", где почётное место может быть у Бейнса.

А теперь посмотрите на легендарность "МЮ" в данном списке. Там нет явных пассажиров, кроме тех, кто набил свою легендарность в последние 10 лет. Тот же Де Хеа, у которого посредственных сезонов было больше удачных, легендарнее, кхм кхм, извините, Шмейхеля?

Клубу надо повысить свои же стандарты легендарности. А скорее наоборот занизить. Раньше, можно было судить для нас такими критериями, повторюсь, посмотрите список. А сейчас что? Чем люди за последние 10 лет заслужили легендарность? Как оценивать такой критерий? Вообще, пока писал, осознал, что в списке легенд основанных на количестве матчей нет Кантона, без которого "МЮ" могло и не случится, он лишь затерялся в самом низу списка лучших бомбаридров.

То есть, сам критерий абсолютно глупейший, но если его придерживаетесь, то решите, как разделить ДО и ПОСЛЕ (после Сафа), чтобы не вводить людей в заблуждение.

А лучше, измените критерии середняка на нечто, куда более подходящее большому клубу.

https://t.me/DevilsInDetails/2904