❗️❗️❗️ ЯК НЕ ТРЕБА ОНОВЛЮВАТИ ДАНІ В ТЦК та СПСудова практика ⚖️
Перед розглядом важливої судової практики, нагадуємо вам про не менш важливу інформацію, яку ви маєте пам’ятати 👇🏻
ЧИ ТРЕБА ЙТИ В ТЦК ПІСЛЯ 18 ТРАВНЯ, ЯКЩО ДАНІ ВЖЕ БУЛИ ОНОВЛЕНІ?Отже, фабула 👇🏻
Позивач у середині липня авторизувався в електронному кабінеті військовозобов’язаного «Резерв+», однак з незалежних причин підтвердження про
оновлення даних в електронному кабінеті надійшло лише 09 серпня 2024 року після чергової повторної авторизації. Крім того, позивач вказав, що перебуває з 09 грудня 2022 року на військовому обліку в ТЦК та СП,
неодноразово звертався до «військкомату» із заявами про надання відстрочки, в яких зазначав свої актуальні контактні дані.Позивач, на його думку, дотримався правил військового обліку та законодавства про мобілізацію, авторизувався в електронному кабінеті «Резерв +», вчасно направив запит на оновлення даних, тобто вчинив активні дії щодо оновлення даних 15 липня 2024 року, однак дані не оновлено з технічних причин, а не з вини позивача. Крім того, позивач направляв до ТЦК та СП заяву про надання відстрочки, в якій вказував актуальні контактні дані, тобто умислу порушувати правила військового обліку не мав.
❓
ЩО ВИРІШИВ СУД?☝🏻 Норми законодавства передбачають
три шляхи, яким громадяни України, які перебувають на території України та які перебувають на військовому обліку,
повинні були уточнити свої персональні дані з 18.05.2024 по 16.07.2024 (включно):▪️ через ЦНАП;
▫️ через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста;
▪️ у ТЦК та СП.
📑 В матеріалах справи є звернення позивача від 15.07.2024 року, 2.08.2024 року та 9.08.2024 року щодо оновлення даних через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста «Резерв +». Водночас,
вказані звернення мали місце 15.07.2024 року, що не позбавляло можливості позивача до закінчення спірного строку (до 16.07.2024 року включно) скористатися іншим шляхом оновлення облікових даних.Стосовно скерувань позивачем заяв про надання відстрочки, то..❗️ ТАКІ ЗАЯВИ НЕ СТОСУЮТЬСЯ ПИТАННЯ УТОЧНЕННЯ ОБЛІКОВИХ ДАНИХ; такі лише торкалися надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ❗️
❓
А як щодо «підтягування» даних в «Оберіг»?Дійсно, відповідно до примітки до статті 210 КУпАП положення статей 210, 210-1 КУпАП
НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ у разі можливості отримання держателем «Оберіг» персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
❗️❗️❗️
АЛЕ ❗️❗️❗️
Ця примітка
НЕ МОЖЕ БУТИ ЗАСТОСОВАНА В ЦЬОМУ ВИПАДКУ, оскільки чинне ЗАКОНОДАВСТВО ЗОБОВ’ЯЗУВАЛО САМЕ ПОЗИВАЧА ВЧИНИТИ ПЕВНІ ДІЇ, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто в один із визначених способів ❌
❗️
ВИСНОВОК ❗️
ЗАЯВИ ПРО НАДАННЯ ВІДСТРОЧКИ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ НЕ СТОСУЮТЬСЯ ПИТАННЯ УТОЧНЕННЯ ВІЙСЬКОВО-ОБЛІКОВИХ ДАНИХ ❌
Навіть, якщо в цих заявах про відстрочку вказуються актуальні контактні дані, їх подання не може вважатися виконанням відповідного обов’язку уточнити військово-облікові дані.
Отже, чоловік
все ж сплатить штраф у сумі 17 тисяч грн, накладений за частиною 3 статті 210-1 КУпАП 🤷🏻♂️
🔥
АКТУАЛЬНІ РОЗМІРИ ШТРАФІВ 🔥
❗️
МАЙЖЕ В 90% СПРАВ УКРАЇНСЬКІ СУДИ СКАСОВУЮТЬ ШТРАФИ ТЦК ТА СП ❗️
КОРИСНА СУДОВА ПРАКТИКА ДЛЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ (радимо ознайомитися з популярними кейсами)ПОДПИСАТЬСЯ