👩🎓🧑🏽🎓👨🏿🎓 ПОДАТКОВІ СПОРИ: огляд судової практики
⚖️ Податковим законодавством не передбачено термін перебування інспектора, який проводить таку перевірку, на підприємстві та не врегульовано кількість виїздів з метою проведення перевірки
Контролюючий орган та його посадова особа самостійно вирішують терміни та строки їх перебування безпосередньо на підприємстві під час проведення документальних позапланових виїзних перевірок.
Також суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки пеня за порушення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, у період дії карантину (COVID-19), застосовується на загальних підставах і на таку не поширюються положення абзацу 11 пункту 52-1 розділ XX ПКУ, а тому судом першої інстанції протиправно скасовано оскаржуване ППР в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій.
📝 Докладніше тут 👉 ДПС
⚖️ Операції платника з контрагентом не є зіставними, оскільки перепродаж нафти, придбаної у виробника, передбачає отримання прибутку від такої господарської операції, що, в свою чергу, має вплив на фінансовий результат при застосуванні методу "порівняльної неконтрольованої ціни"
Судом касаційної інстанції враховано посилання податкового органу на те, що ціна нафти, визначена на аукціоні для українського ринку, не може бути зіставною з ціною нафти, яка реалізується на європейському ринку, адже на внутрішньому ринку відправною ціною для розрахунку ціни нафти є митна вартість нафти сорту «Юралс» та «Айзері», а у контрольованій операції реалізовувалась нафта іншої марки – Вrett, ціна на яку визначається на світових біржах.
В отриманій документації платником не надано належного обґрунтування вибору методу контрольованої операції, не надано порівняльного аналізу ціни нафти сирої, застосованої під час здійснення контрольованої операції з діапазоном цін на ідентичні товари у зіставних операціях.
Таким чином було встановлено, що ціна на нафту за контрактом є нижчою за ціну у зіставлених операціях з реалізації нафти, внаслідок чого занижено податок на прибуток учасниками спільної діяльності у період з 01.01.2015 по 15.09.2015.
📝 Докладніше тут 👉 ДПС
⚖️ Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності невиключення з інтегрованої картки платника відомостей про податковий борг
Під час судового розгляду представники ДПС звернули увагу суду на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позовної заяви контролюючого органу про стягнення коштів з рахунків платника податків на суму податкового боргу 11 034 791,10 грн, а не зобов’язало ДПС провести коригування даних інтегрованої картки платника ПДВ.
📝 Докладніше тут 👉 ДПС
⚖️ Податковим законодавством не передбачено термін перебування інспектора, який проводить таку перевірку, на підприємстві та не врегульовано кількість виїздів з метою проведення перевірки
Контролюючий орган та його посадова особа самостійно вирішують терміни та строки їх перебування безпосередньо на підприємстві під час проведення документальних позапланових виїзних перевірок.
Також суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки пеня за порушення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, у період дії карантину (COVID-19), застосовується на загальних підставах і на таку не поширюються положення абзацу 11 пункту 52-1 розділ XX ПКУ, а тому судом першої інстанції протиправно скасовано оскаржуване ППР в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій.
📝 Докладніше тут 👉 ДПС
⚖️ Операції платника з контрагентом не є зіставними, оскільки перепродаж нафти, придбаної у виробника, передбачає отримання прибутку від такої господарської операції, що, в свою чергу, має вплив на фінансовий результат при застосуванні методу "порівняльної неконтрольованої ціни"
Судом касаційної інстанції враховано посилання податкового органу на те, що ціна нафти, визначена на аукціоні для українського ринку, не може бути зіставною з ціною нафти, яка реалізується на європейському ринку, адже на внутрішньому ринку відправною ціною для розрахунку ціни нафти є митна вартість нафти сорту «Юралс» та «Айзері», а у контрольованій операції реалізовувалась нафта іншої марки – Вrett, ціна на яку визначається на світових біржах.
В отриманій документації платником не надано належного обґрунтування вибору методу контрольованої операції, не надано порівняльного аналізу ціни нафти сирої, застосованої під час здійснення контрольованої операції з діапазоном цін на ідентичні товари у зіставних операціях.
Таким чином було встановлено, що ціна на нафту за контрактом є нижчою за ціну у зіставлених операціях з реалізації нафти, внаслідок чого занижено податок на прибуток учасниками спільної діяльності у період з 01.01.2015 по 15.09.2015.
📝 Докладніше тут 👉 ДПС
⚖️ Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності невиключення з інтегрованої картки платника відомостей про податковий борг
Під час судового розгляду представники ДПС звернули увагу суду на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позовної заяви контролюючого органу про стягнення коштів з рахунків платника податків на суму податкового боргу 11 034 791,10 грн, а не зобов’язало ДПС провести коригування даних інтегрованої картки платника ПДВ.
📝 Докладніше тут 👉 ДПС
🌼 ПОДАТКОВИЙ ВІСНИК УКРАЇНИ ©️:
📺 👉 відео-контент
📚 👉 новини та аналітика
🌎 👉 Facebook-сторінка