Vae Victis 🇺🇦✙

4) Криза військового планування

Генерал Залужнии‌ неодноразово повторював: "Наступати потрібно не там, де можна, а там, де треба", – пише Долгоновська.

Після більше ніж року відсутності військових успіхів під керівництвом столь мудрого полководця та ще півроку ремісії можна констатувати — поки українці "вірили в ЗСУ", найвище військове керівництво вірило у казки у власній голові та весь цей час приймало хибні рішення стратегічного характеру. Самоочевидна думка, що слабший має воювати проти сильнішого асиметрично, шукати слабкі місця та бити там, куди може, виявилась недосяжною для "не-радянських" свєточєй військової думки, котрі з шашкою наголо поклали за Роботино значний людський й материальний ресурс. Головне — що наступали туди, куди треба, а не, наприклад, на погано захищені прикордонні області РФ, тим самим розхитуючи російську військово-політичну машину та вселяючи віру у серця українців, так необхідну їм для подальшої боротьби у цій всенародній війні.

Що стосується російських керманичів, то там, з усією постіронічною серйозністю, можна констатувати — "на болотах все стабільно". Замість утворення дійсно матової ситуації переходу до глибокої оборони, російське політичне керівництво явно вимагає, повторюсь, максимально "усилить лупашево" та продовжувати спроби наступу навіть на малоперспективних напрямках, виснажуючи досить обмежений російський людський та матеріальний ресурс. Вже можна не сумніватися — переконані у власній неминучій перемозі, російське керівництво не бентежиться за те, що останні бажаючі підписатися на піхотну історію навіть за мільйони підходять до кінця, а супутникові знімки складів зберігання з кожним кварталом показують все більш печальну картину. Тут цікавіше те, що почнеться, коли орденоносні гвардії полковники після чергового відправлення механізованої колони на спалення за посадку з трьома дідами, замість нового м'яса та піднятої зі зберігання бронетехніки, отримають у відповідь фігу.

Таким чином, хоч й хворіючи різними хворобами, російське та українське військове керівництво успішно доводять обидві армії до стану "з голой жопой", й в цьому плані українському політичному керівництву варто бути уважним до того, як виділений людський та матеріальний ресурс використовується. Якщо ворог налаштований розбити собі голову за будь яку ціну, задача українського політичного керівництва не дати українським військовим при отриманні ресурсу почати займатися тим самим, бо може наші союзники продовжать нас забезпечувати, але от український народ рано чи пізно виснажиться як фізично, так й морально.

Щиро переконаний, що цю війну переможе той, хто більш мудро та довготривало розпорядиться ввіреним йому ресурсом. Інші фактори просто зведуться до цього інтегрального показника. Й саме в нас, а не противника, є всі шанси зробити цей еволюційний стрибок.

[4/4]

3) Криза в тилу

Українська держава зуміла добре пережити найстрашніші дні війни — перші. На більшій частині територій фронт навіть не існував, контроль втрачався районами та областями. Подібна динаміка конфлікту зараз, мабуть, призвела б до капітуляції, проте тоді правильна інформаційна політика та самоцензура всіх інформаційних площадок призвела до концентрації небачених сил та значних успіхів у стримуванні та зламі експансіоністських планів. Наразі контроль над ЗМІ втрачений, а значна частина населення деморалізована — хоча ситуація на полі бою краща за хаос початку війни й ворог має набагато скромніші успіхи. Це наслідок системної слабкості української держави, котра пускає на самотьок велику кількість питань, маючи мандат воєнного стану на досить радикальні дії по вирішенню інформаційних, корупційних та ін. проблем, що впливають на суспільство.

Водночас РФ зіштовхується з дещо протилежною проблемою — повною демобілізацією та розслабленням на всіх рівнях суспільства. Більш того — це свідома політика уряду, котрий боїться більшої залученості народних мас у військово-політичних процесах й максимально оберігає їх спокій. Водночас, російський уряд переживає важкі часи, бо в нього немає союзників котрі готові дати йому багато грошей закрити усі бюджетні діри, й розриває собі економіку намагаючись збільшити військові витрати, вичерпуючи наявні резерви. Обмеження, що створює російський тил, сильно обмежує військові плани російського уряду.

Загалом відчуття, що в обидвох випадках політичне керівництво має дуже незначний горизонт планування й не має тверезої оцінки того, що відбувається, що робить цю війну насправді набагато більш непередбачуваною ніж собі звикли уявляти різного роду спостерігачі та коментатори. До того ж відстежується несистемність прийняття рішень, загальне враження ніби обидві країни керуються командами "усилить лупашево по всем направлениям".

[3/4]

2) Криза моралі та дисципліни у війську

Українські військові, не дивлячись на гірше ставлення до них з боку противника, від початку конфлікту були більш схильні до здачі в полон та втечі з позицій. На відміну від проблем комплектації, де більше відстежується прокрастинація та перекидання відповідальності, ця проблема майже повністю просто ігнорується владою. Уряд не створює ні позитивної ("пряник"), ні негативної ("кнут") мотивації — не вирішується ні проблема переводів, ні відпусток, ні нагороджень, ні звільнень у зв'язку з пораненнями, ні водночас дезертирства, боягузтва та панікерства. Це все ігнорується, а де не ігнорується, там панують рішення на межі зі шкідливими — нам треба зменшити потік дезертирів? давайте оголосимо їм амністію. Нам треба гарантувати людям можливість бачити близьких? Давайте просто їх демобілізуємо через три роки замість відпусток.

В той же час, російська військова машина краще вирішує ці питання, хоч й більше по питанням "кнута" — звичайною практикою в ЗС РФ є "обнуления", штрафні підрозділи з деструктивного елемента використовуються як на рівні підрозділів, так й більш централізовано. Тільки це вже дає можливість росіянам тримати армію в купі при набагато гірших умовах служби за ЗСУшні та мати меншу проблему з дисципліною при ледь не повальній суїцидальності виконуваних задач. Є ознаки того, що деякі питання "пряника" також вирішуються трохи краще — такі як більша легкість в питаннях нагород для особового складу.

Таким чином, російська армія зуміла досягти набагато кращих результатів в питаннях дисципліни за українську. Втім, це пов'язано й з різними методами комплектування — російські "добровольці" фактично продали себе за гроші в рабство й легше приймають нелюдське ставлення до себе, в той самий час люди що тільки недавно жили комфортне життя в тилу й потрапили в ЗСУ мають зовсім інші очікування та стресостійкість. Бездумне копіювання російських політик може призвести до повноцінного вибуху, проте це не означає, що питання має ігноруватися — сумлінна служба має винагороджуватися, а деструктивна поведінка, така як дезертирство, має жорстоко каратися. В той же час, жорстокість дисципліни в російській армії, на мою думку, є ще одним фактором стримування політичного керівництва від початку загальної мобілізації, через страх, що система вибухне при насиченні її ідеологізованим елементом, котрий романтично прийде захищати батьківщину за першим покликом, а потрапить у великий штрафбат. Це може дати нам перевагу у майбутньому, проте поки вони знаходять добровольців м'яч на стороні противника, хоча схоже й не дуже довго.

[2/4]

Війна безжальна й, відправляючи з пораненням на лікарняну койку, вимушує мене припиняти ескапувати від ведення цього каналу.

Тому давайте спробуємо розставити всі крапки над "і" та окреслити тенденції та виклики, з котрими зіштовхнулась Українська Держава та її кровний ворог:

1) Криза комплектації

Українська армія протягом війни систематично недоотримувала поповнення, причиною того було непідходяще під умови Вітчизняної Війни законодавство. Уряд прокрастинував та відкладав рішучі дії по залученню широких народних мас, постійно намагаючись йти по шляху найменшого спротиву, що призвело до того, що знекровлені підрозділи були вимушені використовувати як стрільців спеціалістів, наприклад, з артилерії та фахових сержантів, що призвело до ще більшого удару по їх боєздатності. Втім, поточні зміни законодавства нарешті призвели до масовості комплектакційних заходів, котрі ви можете спостерігати в ЗМІ. Паралельно, міністерство оборони вдосконалює шляхи потрапляння в армію для добровольців, котрі зможуть точково закривати діри в більш вузьких кадрах.

В той же час, не дивлячись на кратну перевагу в мобілізаційному ресурсі, ворог також зіштовхується з серйозними проблемами в комплектації, що забезпечило нам два наступальних успіху — Харківська та Курська операції, й ймовірно забезпечить ще не одну перемогу. Причина цьому — ще більший за український місменеджмент російського уряду, котрий доводить себе до кризи самостійно, вимагаючи на політичному рівні постійних виснажливих наступальних дій котрі дають посередні успіхи, а замість інтенсивних мобілізаційних дій намагається виправити ситуацію... добровольцями. Війна подібних масштабів не може бути добровільною — це "матір усіх конфліктів", проте замість того щоб задавити нас на полі бою кількісно й повноцінно використати популяційну перевагу, наш ворог самостійно садить себе в шпагат де йому не вистачає добровольців й він вимушений сплачувати аномальні виплати за перше підписання контракту в доволі складних економічних умовах.

Таким чином, насправді обидві сторони конфлікту досі не на піку своїх можливостей. Те, хто буде до нього підійматися швидше, а хто буде тупити, визначить стратегічну перевагу в майбутніх операцій. Втім, не варто ігнорувати й додаткові ризики, що відкриваються в процесі — такі як посилення деморалізації серед народних мас та еліт, а у випадку РФ ще й посилення еміграції та/або економічних проблем (в залежності від того чи закриють кордони).

[1/4]

Початок

Навіть коли ми всі стали цій державі безкінечно винні, вона, перебуваючи в смертельній небезпеці та намагаючись продовжувати захищати нас, жодної хвилини не переставала жаліти свої чада, продовжуючи виконувати соціальні функції, виплачуючи пенсії та забезпечувати безкоштовною освітою в умовах колапсу доходної частини бюджету. З християнською смиренністю держава дозволяла себе дурити, ухилятися від сплати податків та військового обліку та призову – за два роки (!) жодним чином не закручуючи гайки щодо ухилянтів, фактично не передбачивши жодних санкцій та не надаючи жодних екстремальних повноважень органам комплектації, котрі під тиском обставин перейшли до їх постійного перевищення, за що додатково "отримували" від керівницта. Навіть коли питання стало критичним – держава віднеслась з розумінням до людської слабкості, довго балансуючи між нормами котрі бажала б запровадити та відібрала найбільш демократичні санкції та впровадила їх з достатньою затримкою, щоб ухилятися й від них.

Ми, як цивільні так й військові, можемо безкінечно перелічувати недоліки системи на всіх рівнях – починаючи від несправедливих влк та некомпетентних офіцерів й закінчуючи корупцією в закупівлях у високих кабінетах. Проте в історичній перспективі, наша держава проявляє небачений альтруїзм – життя в нашому тилу не зрівняється з тим, як жили наші предки в часи Другої Світової, й 100 000 гривень з бойовими, мабуть, здавалися б астрономічною сумою для мого прадіда що воював Радянській армії, в котрій рядовий склад з "фронтовими" отримував 17 рублів – фактично воювавши безоплатно в набагато гірших умовах. В той самий час, безперестанку йде робота над покращенням умов життя та служби – будучи великим скептиком щодо можливості демобілізації в принципі як явища в подібних конфліктах, мене дивує, з якою впертістю держава не відмовляється від цієї абсолютно фантастичної ідеї й продовжує законодавчу роботу над такими нормами.

Наврядчи щось подібне було б за таких самих ввідних в Євросоюзі – страшно уявити, на які законодавчі обмеження у випадку війни з Росією пішли б країни-члени Альянсу, згадуючи наскільки суворо впроваджувалися обмеження, наприклад, під час епідемії COVID-19. Тимчасова комфортність життя на «заході» обумовлена лише тим, що у них поки що відсутні природні вороги – це певна золота доба, проте наївно вважати що це буде відбуватися вічно – не виключаю, що вже дітям та внукам тих, хто втікає за гарним життям в країни-члени НАТО та проклинає нашу Богом дану Державу, доведеться форсувати якусь Жовту Ріку в зареві ядерних вибухів, поки ті, що залишилися вірним своїй державі, будуть спокійно пити коктейлі на березі Дніпра, ставши непробивною стіною східного кордону Європи.

Європа бачила Боснійську війну, проте наш конфлікт за масштабами перевершив його – не буде хибним сказати, що наш конфлікт безпрецедентний для Європи на багатьох рівнях: масштабі, залученості, та геополітичних наслідків того що відбулося та того що нас ще очікує.

Відповідно, безпрецедентною ця війна є й для нас – ми перебуваємо в максимально екстремальній ситуації, на межі життя та смерті, ніби головний герой кінострічки, що з усіх сил намагається відсунути руку ворога з ножем від свого горла – проте через державний масштаб подібна ситуація максимального напруження розтягується не на секунди, а місяці та роки. Але весь цей час напруження ніколи не зникає – кожен тиждень, день та годину кожен українець переживає найбільш важливі для нього моменти життя – моменти, коли йому незупинно загрожує смертельна небезпека від рук ненаситного та безжального ворога, що продовжує ломитися на оперативний простір не рахуючись з втратами серед власного особового складу.

Проте людина – біологічний вид, зі специфічною для біологічного виду психікою, й на довгий період переживання подібних почуттів вона не розрахована, відповідно, навіть при незмінній критичності ситуації – повертається в спокійний стан.

Цей спокій добре відчувається на вулицях тилових міст. Звісно ж, люди навколо не відчувають скільки факторів має скластися, скільки зусиль має докласти держава та вони особисто, щоб вони прожили ще 5-10 років, а не їх разом з близькими витягали з-під завалів зруйнованих від КАБів будівель або намагалися стабілізувати після ударів заріном по табору біженців у Вінницькій області.

Єдиний, хто відчуває – це Держава.

Думаючи про перспективи війни напередодні неї, я думав, що моя доля – загинути від чергового удару авіабомбами по жилій забудові взятого в кільце Києва, що буде перетворюватися на Алеппо, коли ворог знищить наше ППО та почне облогу великих міст. Мисленно я встиг розпрощатися й з рідним Запоріжжям – очікуючи важкі міськи бої за лівобережну частину міста, що закінчились б підривом ДніпроГЕС для запобігання форсування ворогом акваторії Дніпра з подальшим затопленням місць, де я народився та виріс.

Проте цього не відбулося. Я недооцінив українську державу – поки я займався таким відірваним від справжнього життя ідіотизмом як отримання вищої освіти та побудовою кар'єри, держава планувала та направляла кошти, працівники українського оборонно-промислового комплексу обслуговували вже допотопні зенітні ракети та комплекси, армія займалась утриманням боєздатності, а багато небайдужих чиновників намагалися організувати хоч щось з нічого на цій бідній, богом проклятій землі.

Й в критичний момент вона продемонструвала себе. Мільйони були врятовані в ті дні й досі щоденно рятуються від навали зі сходу – в той самий час, як ці самі мільйони насправді не докладали жодних зусиль до підготовки до війни. За них встигли подумати та зберегти їх життя в найскладніший час.

Що може бути важливіше, ніж борг за своє життя та життя своїх близьких? Ніщо. Проте чи вимагала держава цей борг повертати? Я не відчув жодного разу – навіть зараз, після всіх посилень, держава поки що лише наполегливо просить, залишаючи можливість самостійно підготуватися та самому обрати підрозділ.

Продовження

[пост писався станом на ~23:00]

Всім привіт! Поки служба йде, особливо не до великих текстів, але Близькій Схід колись був профілем цього каналу, тому варто сказати пару слів.

Станом на зараз можна констатувати, що Ісламська Республіка Іран прийняла рішення нанести комбінований дроново-ракетний удар по Ізраїлю. Можна сміливо припустити, що до ударів обмежено приєднається Хезболла та сирійський уряд – за допомогою РСЗВ, для перенавантаження системи ППО Ізраїлю. Не виключаю й символічних спроб хуситів щось відправити з Північного Йемену – втім, вочевидь що Сауди прикриють Ізраїль з південного флангу.

Потенціал подібної атаки може бути дуже великим – Іран має серйозну ракетну та дронову програму, котра за останні роки цілком ймовірно стала ще сильнішою за рахунок російського замовлення та накопиченого досвіду. Іран цілком може забезпечити декілька хвиль атак, не даючи Армії Оборони Ізраїлю оцінити обсяги виділених озброєнь та адекватно пріоритезувати цілі.

Але може забезпечити та забезпечить – дві різні справи. Іран – обережний гравець, й всі його дії, навіть агресивні, добре виважуються керівництвом для контролю ескалації.

Так, наприклад, у відповідь на вбивство Касема Сулеймані, 8 січня 2020-го року Іран наніс удар по авіабазі аль-Асад в Іраку, де базувалися американські військові – про що по-джентльменськи завчасно попередив уряд Іраку. Це дало можливість американським військовим зайняти укриття та не зазнати втрат. США оцінило жест та не пішло на подальшу ескалацію.

Себто, коли ми говоримо про Близькій Схід, ми за поганою звичкою дивимося на гравців на ньому звисока – за рахунок расистських та ісламофобських стереотипів. Втім, сувора правда така, що керівництво Ірану набагато більш інтелектуально розвинено ніж... середній східноєвропейський лідер. Відповідно, зовнішньополітичні та військові дії ним плануються набагато краще, ніж те... що оточує нас.

Тому в мене немає жодних сумнівів, що Ісламська Республіка досить добре продумала не тільки удари, але й шляхи відходу з ескалації. Але вони не одні в цьому конфлікті.

Ізраїль – чорний ящик. Через демократичну форму правління та керівництво з сумнівною репутацією, мені дуже важко сказати чи буде Ізраїль притримуватися принципів стримування ескалації. Так само мені не дуже зрозуміло, яким чином Ізраїль, що розташований на 900 км від східних кордонів Ірану й на більш ніж 1000 від перших великих міст цієї великої країни, зможе нанести симетричний удар. Навіть якщо Ізраїль скористається територією Королівства Йордан – на що Хашиміти наврядчи дадуть дозвіл – це дозволить скоротити кілометрів 200.

Чи має Ізраїль достатню кількість далекобійних конвенційних озброєнь, щоб нанести симетричний до того удару, котрий планує Іран? Сумнівно. Але цьому його опції не обмежуються.

Ймовірно, в конфлікті буде представлені Ліван та Сирія – на мою думку, цілком реальний сценарій, що Хезболла та сирійський уряд (або передові підрозділи КВІР) приєднаються до нанесення ударів з РСЗВ, наприклад, для перенавантаження системи ППО Ізраїлю. Це гарантує ізраїльську відповідь по ним – але навіть якщо вона буде у формі сухопутної операції, це досі не буде атакою на територію Ірану, себто, відповідь може розцінитися керівництвом Ізраїлю як недостатня.

Поки що варіантів відповіді з боку Ізраїлю дійсно небагато. Не можна виключати як застосування неконвенційних озброєнь, так й повномасштабного вторгнення в Сирію та Ліван, що може призвести до швидкого росту ескалації та конфлікту зовсім іншого масштабу.

В сумі цих факторів, не дивлячись на зазвичай виважену політику Ірану, ймовірність спірального розвитку конфлікту досить висока – й саме тому ми завтра можемо... нічого особливого не побачити, за рахунок того, що Іран може спеціально спланувати атаку таким чином, щоб вона була успішно відбита Ізраїлем й тим самим не потребувати серйозної відповіді.

Але це теорія. А на практиці – будемо вірити, що цей конфлікт не відволіче наших союзних від нашого театру військових дій та істотно послабить експорт озброєнь з Ірану в РФ.

Я – солдат. Я взагалі нічого не знаю в своєму житті, замість мене знають командири. Але в телекомунікаційній мережі «Інтернет» я бажав би, щоб в українському суспільстві існував предметний дискурс – як нам дійсно вирішити поточні проблеми комплектування та припинення моральної паніки в суспільстві, що знищує його зсередини, без популізму та марічкосвіту що "треба просто рекламувати армію", та здобути перемогу. Нам потрібно чітко й детально висловлювати свої думки на цю тему, щоб це стало суспільною дискусією та у випадку раціональності – надбанням.

Я не претендую на істину. Але в мене є ідеї, засновані на моїх спостереженнях та досвіді перебування мобілізованим рекрутом. Я хочу ними поділитися.

Отже, продовжимо.

Поточні методи мобілізації водночас сколапсували як метод комплектації та дискредитували себе в очах широких народних мас. Більш того – вони принизливі для самих військовослужбовців, що виконують задачі комплектування, людей зі званнями, нагородами та нерідко бойовим шляхом та пораненнями за спиною, котрі вимушені терпіти хамовитів жлобів з числа цивільних.

Тоді поставимо все з ніг на голову.

Цивільні не розуміють що їх очікує в армії? Тоді наочно їм продемонструємо – хай держава виділяє ресурс на обов'язкове шоститижневе кмб для всіх громадян чоловічої статі та бажаючих з числа жінок призивного віку та спускає план на тцк та сп.

Те, що побачать вже колишні цивільні на кмб буде неймовірно цікаво. Тактика, такмед, вогнева підготовка, демонстрація наявних озброєнь вогневої підтримки, взаємодія разом з бронетехнікою – це все ве-се-ло. Мені важко уявити чоловіка, що не буде в цьому зацікавлений.

Після завершення та отримання сотого ВОСа людина зможе обрати – підписання контракту з будь якою частиною з короткостроковою (місяць) можливістю розірвання рівно через календарний рік чи одразу звільнення в запас.

Обере контракт? Чудово, це забезпечить поточний приток особового складу. Якщо розчарується, то звільниться через рік та буде шукати інші варіанти чи залишиться в запасі. Звільниться в запас одразу? Чудово, буде повертатися думками в цей неймовірний досвід та почне шукати варіанти для контракту через якийсь час або стане середньостроковим мобілізаційним резервом котрий не буде потребувати додаткового навчання у випадку необхідності швидкої комплектації підрозділів.

Звісно, все населення одразу не проженеш. В цьому й буде полягати задача ТЦК – заповнювати чергу та назначати дату, на котру треба буде явитися наступним хвилям. Навіть якщо місце в черзі буде через рік – нічого страшного. Виписати довідку, що людина очікує кмб на таке-то число та відпустити.

Як забезпечити обов'язковість явки? Зробити військовий квиток або документ, що засвідчує про очікування черги, обов'язковим взагалі для всього: банківські операції, вступ у ВНЗ, працевлаштування, отримання водійських прав, виїзд за кордоном (будь яким з поточних легальних методів) перевірка документів патрульною поліцією. Якщо довідка відсутня або прострочена – будь яка санкція, починаючи від арешту та примусового проходження кмб та завершуючи вилученням транспортного засобу та штрафом.

Амбітно та дорого? Неймовірно. Я сам не вірю в те, що написав, наврядчи уряд зможе навіть додуматися до подібних радикальних змін. Але з іншого боку – чи не є амбітним та вартісним наше бажання перемогти Росію? Треба відповідати викликам часу та не боятися пропонувати – інертністю цю війну не виграєш.

Трохи пізніше продовжимо розмову про зміни, але вже умов несення служби.

Пройшов вже достатній період з початку моєї служби, я багато що зібрав докупи в голові за цей період, тож думаю варто почати серію невеликих постів на підставі моїх спостережень.

Моральна паніка

19 грудня Президент України Володимир Зеленський озвучив цифру дефіциту особового складу, котра була передана йому найвищим військовим керівництвом — 450-500 тисяч осіб. Для багатьох ці числа виявилися шоком – як, в умовах постійної мобілізації, ми зіштовхнулися з такою потребою? Трохи менше здивування вона викликала в тих моїх знайомих, що проходять службу, й в тому числі в мене, що за цей рік встиг зіштовхнутися з особливостями роботи ТЦК та СП, навчальних центрів та кадровою ситуацією ряда підрозділів.

Отже, почну з того, чому з'явилась ця цифра.

Відповідь: фактично мобілізації в Україні не відбувається. Плани, що спускаються згори в ТЦК та СП, не виконуються. Навіть ті результати, що демонструються, з'являються за рахунок добровольців котрих оформлюють як мобілізованих (як автор цього тексту) та значної кількості загублених по життю людей, на котрих виходило вплинути психологічно та протягнути їх по всім етапам оформлення в ТЦК та СП.

Не дивлячись на всю істерію в ЗМІ та серед широких народних мас багатомільйонної країни, що спекулюють навколо відео, де декілька військовослужбовців невдало намагаються виписати повістки декільком людям в спортзалі, чи вступають в конфлікт та поліція когось заарештовує, фактично це не робить абсолютно жодної погоди та ніяк не впливає на процес комплектування.

Справа в тому, що в Україні неможливо мобілізувати людину проти її волі, а військовослужбовці що виконують задачі з комплектування не мають жодних повноважень щоб якось примусити їх це робити. Повістки, що приходять, не мають жодної сили. За неявку не передбачено жодної санкції. Навіть якщо призовник приходить в ТЦК, той не може ніяк обмежити його до завершення ВЛК та отримання "повістки на відправку". Тобто, щоб отримати її, це ще треба постаратися та завершити всі бюрократичні процеси в центрі комплектації. Але навіть якщо призовник проігнорує її, то сісти через це буде важкувато — на практиці, подавати призовника в розшук це занадто велика волокіта для ТЦК, а суди від початку війни фактично паралізовані по ряду причин.

Нарешті, коли ви мобілізований, то тоді здавалося б все, під ковпаком... Але ні. Досить швидко найбільш зухвалі військовослужбовці розуміють, що навіть армійська бюрократія має на них мінімальний тиск. В той час, як в усіх воюючих арміях світу протягом всієї історії покарання (за те саме невиконання наказу) доходило до вищої міри, в Збройних Силах України процес притягнення військовослужбовця що пішов у повний відказ хоч до якоїсь відповідальності настільки трудомісткий, що легше цього порушника просто вивести поза штат та забути за нього. Навіть якщо зібрати всі документи, все знову упреться в те, що судова гілка фактично паралізована й дезертир ніколи не буде покараний.

Чим більше я думаю про це, тим більше дивуюся тому що ми взагалі якось воюємо та місцями навіть здобуваємо успіхи. Багатотисячне військо, де всі процеси відбуваються за рахунок небайдужості учасників при майже повній відсутності якоїсь працюючої системи. ЗСУ не існує — є тільки Бог, чи якась інша трансцедентна сила що утримує в купі всю цю махновську ватагу з кадрових військових, добровольців та випадкових людей, іншого пояснення власним спостереженням я досі не можу знайти.

Далі буде

Отже, є мирна угода між заколотниками та федеральним урядом. Нажаль, її деталі невідомі, проте вже сам факт її наявності демонструє посилення феодальних порядків в сучасній Росії – так, наприклад, сьогоднішні події можна скоріше віднести до козацьких повстань 17-го сторіччя на ґрунті станових прав, а не до чогось з сучасної політики. Неофеодалізм це не нова практика, але вперше в цьому регіоні новітні феодали почали нарощувати механізовані підрозділи.

Проте важливо тут інше. Які деталі цієї "мирової", чиї позиції після неї стануть сильніше та як умови цієї угоди будуть виконуватися. Особливо мене цікавить останнє – "Мінські" угоди мають погану репутацію в питаннях імплементації.

Наразі задача Пригожина, котрий вже перетнув Рубікон та поставив на кон все – не втратити momentum, утримати мотивацію особового складу та знайти нові джерела поповнення боєприпасів, бронетехніки та особового складу. Перше означає, що він має якнайшвидше просуватися Росією та зайти в Москву, друге – те, що він має не дати особовому складу шансу підкупитися на заклики федерального уряду скласти зброю, третє – те, що він має в процесі захоплювати російські військові частини та бази зберігання бронетехніки та шукати своїх прибічників серед кадрових та відставних російських військових.

Задача федерального уряду фактично одна – виграти час. В нього є достатньо сил, щоб розбити Пригожина, але боєздатні частини ЗС РФ перебувають на лінії фронту, а підрозділи Росгвардії та інші поліцейські частини не зможуть дати бій обкатаним в боях механізованим підрозділам Вагнера та будуть схильні до уникнення бою з більш сильним противником – тобто тікати або просто пропускати його війська без бою. Тому Кремль зараз екстрено шукає по всім можливим сусекам хоч щось для оборони Москви та створює загородження на підходах допоки військова машина не зможе підтягнути з фронтових та резервних частин щось сильніше за Вагнер.

Чому Москва? Тому що влада існує тоді, коли в неї вірять. Дуже багато в державі – з символічного та не тільки – існує виключно для того, щоб в її владу вірила критична маса людей. В російській державотворчій традиції таким символом влади є місто – Москва. Але окрім символічного, це надзвичайно велика ресурсна база та телекомунікаційний хаб, взяття котрої співмірно зі взяттям досить великої європейської країни.

Якщо Пригожин зможе захопити Кремль, він стане переможцем в заколоті та почне громадянську війну в Росії у випадку, якщо якісь сили федерального уряду не впадуть в кататонічний ступор та збережуть лояльність Путіну, що дуже ймовірно. Це вікно можливостей для нас у остаточному вирішенні російської загрози та формуванні зовсім іншого світового порядку. Шанс на мільйон, поступовий прояв котрого багато українських оглядачів називали "хитрим російським іпсо".

Зараз найголовніше – те, чи зможе федеральний уряд зробити організовану оборону підходів до Москви. Поки що тенденція така, що російські військові не наважуються чинити опір Пригожину, що гарна ознака. Якщо параліч силовиків виявиться більш масштабним (що логічно, люди просто не хочуть підставляти свої голови за незрозумілий їм конфлікт), Вагнер зуміє дійти до центра Москви так й не зустрівши опір.

В такому випадку, буде нанесений критичний удар по мотивації військ, котрі будуть дезорганізовані через силові зміни владної ієрархії, та залишковим зовнішньоекономічним зв'язкам через переміщення путчистського режиму в "чорну зону" міжнародної політики. Втім, навіть неуспішний переворот так само є проблемою для російського режиму, повернувши фокус уваги на внутрішні проблеми РФ та підваживши авторитет уряду в питаннях забезпечення безпеки.

Win-win.