ЦДСП

@cdoslidzennasp

Kanal geosi va tili: Ukraina, Ukraincha

Toifa: Huquq

Актуальна судова практика

Связанные каналы | Похожие каналы

Kanal geosi va tili

Ukraina, Ukraincha

Toifa

Huquq

Statistika

Saralanganlar

Postlar filtri

O‘chirilganlarni yashirish

Repostlarni yashirish

ЦДСП

3 Jan, 14:57

✅Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства, з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки подружжя у статутному капіталі
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162

2k 1 44 11

ЦДСП

3 Jan, 14:56

✅За наявності спору, поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, здійснюється судом. В СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки для випадку, коли здійснюється судом поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики. Подібною нормою є ч. 1 ст. 71 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Тому суд при поділі права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, в тому числі й того, заборгованість за яким стягнена рішенням суду на користь іншого з подружжя, може визнати за іншим з подружжя частки в спільному праві вимоги
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162

1.1k 0 16 2

ЦДСП

3 Jan, 14:55

✅Якщо між подружжям є спір з приводу права оренди та відсутня згода наймодавця, то суд навряд чи може втрутитися всупереч принципу свободи договору в договір найму і використати «примусовий» інструментарій для його поділу. У такому разі задля справедливого «урівноваження» майнової втрати іншого з подружжя має застосовуватися компенсація (зокрема, компенсація внесеної наперед за рахунок спільних коштів подружжя орендної плати, або ж врахування відповідної компенсації при поділі іншого майна подружжя)
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162

927 0 8 6

ЦДСП

3 Jan, 14:55

✅«Сompensare» (з лат.) означає відшкодовувати або урівноважувати. По своїй суті компенсація в приватному праві - це певні дії задля справедливого «урівноваження» майнової чи немайнової втрати (внаслідок, наприклад, завдання шкоди чи припинення повністю або частково певного суб`єктивного права) шляхом сплати особі грошей, як загального еквіваленту всіх цінностей, або передання їй будь-якого майна такого роду, якості та вартості, що дадуть змогу «залагодити» понесену втрату
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162

864 0 12 3

ЦДСП

3 Jan, 14:49

✅Принцип правової визначеності включає й дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності судового рішення. Згідно із цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, тому сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881

908 0 24 5

ЦДСП

3 Jan, 14:49

✅ЄСПЛ: пункт 1 статті 6 Конвенції порушено у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування для задоволення клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, адже, задовольняючи це клопотання, апеляційний суд просто підтримав аргумент заступника прокурора, що строк було пропущено з «поважних причин», оскільки йому стало відомо про рішення суду приблизно через шість місяців, не перевіривши, чи міг прокурор або загалом органи державної влади, у тому числі Генеральна прокуратура України та РДА, від імені яких він подав апеляційну скаргу, бути повідомлені про рішення раніше
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881

985 0 24 5

ЦДСП

3 Jan, 14:44

✅Суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття рішень, що містять невмотивовані висновки або обґрунтовані загальними фразами, а не конкретними аргументами, що повинні містити відповідь на ключові питання, за яких виник спір. Тому негативне для особи рішення повинно бути належним чином вмотивоване
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946

987 0 39 12

ЦДСП

3 Jan, 14:43

✅Особи, що мають бажання відмовитись від громадянства рф не позбавлені права звернутися до дипломатичних представництв рф, що продовжують працювати поза межами України, в інших територіально наближених країнах, обравши будь-який зручний для них спосіб звернення. Тим більш, що питання нотаріального завіряння документів для оформлення таких заяв в Україні наразі урегульоване, про що 08.08.2022 Нотаріальною палатою видано інформаційний лист під назвою «Щодо засвідчення справжності підпису громадян держави-агресора рф на заявах про вихід з такого громадянства» відповідно до п.п. 1 п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946

949 0 12 5

ЦДСП

3 Jan, 14:43

✅Звернувшись з проханням прийняти у нього декларацію про відмову від іноземного громадянства, позивач в цій декларації, з поміж іншого, відмітив можливість застосування до нього права наданого п. 2 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні» положення Закону № 1941-IX. Також у супровідному листі до цієї декларації позивач просив звернути увагу на те, що він перебуває на військовій службі, брав участь у заходах проти агресії рф, був нагороджений та наразі перебуває на лікуванні у зв`язку з пораненням. Оцінюючи зміст листа УДМС, наданого на цю заяву, суди дійшли висновку про невідповідність відмови відповідача вимогам обґрунтованості та безсторонності, оскільки, отримавши від позивача документи, відповідач обмежився лише роз`ясненнями норм законодавства щодо загальної процедури припинення іноземного громадянства та не надав вмотивованої відповіді на жодний із аргументів, викладених у заяві
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946

1.1k 0 7 8

ЦДСП

2 Jan, 14:32

✅При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 604/424/23 (61-4214св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992080

1.5k 0 45 7

ЦДСП

2 Jan, 14:30

✅Конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060

1.3k 0 19 5

ЦДСП

2 Jan, 14:28

✅Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (ч.ч. 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060

1.3k 0 13 4

ЦДСП

2 Jan, 14:27

✅Конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060

1.2k 0 16 5

ЦДСП

2 Jan, 14:24

✅Суд може за позовом батька усунити перешкоди у контакті з дитиною. Водночас слід враховувати, що усунення певних об`єктивних обставин, викликаних діями держави-агресора, може бути на певному етапі ускладненим або навіть неможливим. Виконання судових рішень у справах про піклування про дитину може бути ускладнено у зв`язку з періодами зростання дитини, розвитком кола її інтересів, необхідністю переїзду в іншу місцевість, а у період воєнного стану також безпековими факторами, наслідками бойових дій, отже зміна істотних обставин може потребувати зміни порядку (застосування інших способів) реалізації прав батьків щодо малолітньої дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 27.12.2024 № 619/3051/17 (61-15200св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143499

1.4k 0 23 5

ЦДСП

31 Dec 2024, 21:26

1.7k 0 1 76

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:09

https://www.facebook.com/share/p/1ADoPa9b8S/

1.8k 0 2 12

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:09

1.7k 0 29 26

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:08

✅Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, а тому якщо він не містить доказів того, що відповідач ухиляється від здійснення батьківських обов`язків сам по собі не може бути підставою для позбавлення відповідача батьківських прав
🔥Постанова КЦС ВС від 26.12.2024 № 561/474/24 (61-13691св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124115833

1.6k 0 25 6

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:07

✅Озвучена у судовому засіданні місцевого суду думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав. Думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї
🔥Постанова КЦС ВС від 26.12.2024 № 561/474/24 (61-13691св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124115833

1.3k 0 19 6

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:03

✅Оскільки заявник призваний за мобілізацією та проходить військову службу (на час розгляду справи в судах), вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна. Таким чином, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення опікуна із зазначених підстав. Відмова в задоволенні таких вимог не позбавляє орган опіки та піклування вирішити питання опіки над недієздатним відповідно до законодавства
🔥Постанова КЦС ВС від 24.12.2024 № 716/662/24 (61-13107св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124042974