ЦДСП

@cdoslidzennasp

Kanal geosi va tili: Ukraina, Ukraincha

Toifa: Huquq

Актуальна судова практика

Связанные каналы | Похожие каналы

Kanal geosi va tili

Ukraina, Ukraincha

Toifa

Huquq

Statistika

Saralanganlar

Postlar filtri

O‘chirilganlarni yashirish

Repostlarni yashirish

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:09

https://www.facebook.com/share/p/1ADoPa9b8S/

1.3k 0 1 10

✅Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, а тому якщо він не містить доказів того, що відповідач ухиляється від здійснення батьківських обов`язків сам по собі не може бути підставою для позбавлення відповідача батьківських прав
🔥Постанова КЦС ВС від 26.12.2024 № 561/474/24 (61-13691св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124115833

1.1k 0 14 5

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:07

✅Озвучена у судовому засіданні місцевого суду думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав. Думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї
🔥Постанова КЦС ВС від 26.12.2024 № 561/474/24 (61-13691св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124115833

932 0 11 4

ЦДСП

31 Dec 2024, 12:03

✅Оскільки заявник призваний за мобілізацією та проходить військову службу (на час розгляду справи в судах), вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна. Таким чином, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення опікуна із зазначених підстав. Відмова в задоволенні таких вимог не позбавляє орган опіки та піклування вирішити питання опіки над недієздатним відповідно до законодавства
🔥Постанова КЦС ВС від 24.12.2024 № 716/662/24 (61-13107св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124042974

1k 0 23 6

ЦДСП

31 Dec 2024, 11:59

✅Визначення судом вимог апеляційної скарги виключно за окремою частиною її прохальної частини, без урахування змісту самої апеляційної скарги (її описової та мотивувальної частин), у цьому випадку нівелює вимоги щодо сплати судового збору, визначені законом
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

887 0 8 6

ЦДСП

31 Dec 2024, 11:58

✅Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

902 0 18 4

ЦДСП

31 Dec 2024, 11:58

✅При прийнятті рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, суд вправі відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення суду. Передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) охоплюються положенням ч. 10 ст. 238 ГПК України, ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

967 0 32 4

ЦДСП

31 Dec 2024, 11:57

✅Застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює вирізняльну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує її механізм визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

1.1k 0 17 6

ЦДСП

30 Dec 2024, 13:54

✅Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393

1.4k 0 18 5

ЦДСП

30 Dec 2024, 13:53

✅Оскільки законодавець використав категорію «заява» послідовно в дужках (а не через кому чи із застосуванням розділових сполучників) після слова «позов», то вжите в п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (аналогічний за змістом – п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України) поняття «заява» потрібно розуміти як заяву по суті справи (вид звернення до суду), яка за своїм змістом та процесуальному значенню (в частині ініціювання певного провадження) тотожна поняттю «позов»
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393

1.3k 0 23 8

ЦДСП

30 Dec 2024, 13:53

✅Перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Цей перелік не є вичерпним: ухвала, зазначена в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; за відсутності ухвали в цьому переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб)
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393

1.3k 0 19 6

ЦДСП

30 Dec 2024, 13:47

✅Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, якщо вона постановлена у зв`язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 185/8179/22 (14-84цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123553003

1.2k 0 13 5

ЦДСП

30 Dec 2024, 13:46

✅За своїм змістом процедура закінчення розгляду справи укладенням мирової угоди складається з декількох процесуальних дій, що вчиняються сторонами та судом у визначеній послідовності, включаючи процесуальні рішення про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі. Однак ці процесуальні рішення оформлюються одним процесуальним актом - ухвалою, а тому не можуть розглядатися як два самостійних процесуальних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо закриття провадження
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 185/8179/22 (14-84цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123553003

1.4k 0 16 6

ЦДСП

27 Dec 2024, 14:22

✅Незважаючи на те, що КПК не містить у якості окремої загальної засади кримінального провадження принципу сприяння захисту (favor defensionis), однак він втілений у низці законодавчо визнаних загальних засад, таких як верховенство права, змагальність, презумпція невинуватості та забезпечення права на захист і має застосовуватися, серед іншого, у тих випадках, коли для захисту об`єктивно складно отримати докази на свою користь
🔥Постанова ККС ВС від 23.12.2024 № 740/3943/23 (51-4346км24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124005274

2k 0 39 11

ЦДСП

27 Dec 2024, 14:19

✅В оскарженому рішенні про відмову позивачу в перетинанні державного кордону відповідач покликався на розпорядження Голови Державної прикордонної служби України від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22, водночас відповідно до листа від 03.04.2022 №23-7913/0/6-22 Голова Держприкордонслужби проінформував органи Держприкордонслужби, що його розпорядження, зокрема, від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22, не застосовується. Отже, станом на момент прийняття спірного рішення в посадової особи Держприкордонслужби не було жодних підстав для зазначення розпорядження від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22 як підстави для відмови позивачу в перетинанні державного кордону, а тому спірне рішення не містить конкретної норми законодавства, на підставі якої позивачу було обмежено виїзд з України
🔥🔥Постанова КАС ВС від 20.12.2024 № 160/14683/22 (К/990/22554/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123946145

2.7k 1 25 6

ЦДСП

27 Dec 2024, 14:13

✅Постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства. Суд не постановляє окремих ухвал за клопотаннями сторін
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367

1.4k 0 33 12

ЦДСП

27 Dec 2024, 14:12

✅З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій
🔥🔥Постанова ВП ВС від 11.12.2024 № 755/11021/22 (14-94цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992364

1.5k 0 19 10

ЦДСП

27 Dec 2024, 14:07

✅У разі закриття провадження за скаргою або залишення скарги без розгляду на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, державний (приватний) виконавець, посилаючись на ч. 5 ст. 130 ГПК України, може заявити вимоги про компенсацію понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій особи, яка оскаржувала його рішення, дії чи бездіяльність
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367