Эрдоган начал говорить, пока только намеками, о некоем "исламском аналоге НАТО".
Если помните, в своих статьях о децемоцентричном мире" (децемо - десять) я говорил примерно о десяти будущих военных блоках.
Я их тогда классифицировал по трем основным группам:
- акцентированные блоки, то есть с четко определенным врагом;
- моноблоки (одно сильное ядерное государство плюс прокси);
- закрытые блоки (формируются по геополитическому родству участников, но без четко акцентированного врага).
Одним из будущих блоков я тогда назвал как раз военный блок тюркских стран во главе с Турцией.
Дело в том, что ключевая зона интересов США смещается с Атлантики в сторону Арктики и Индо-Тихоокеанского региона.
После завершения войны РФ против Украины, Европу ждет длительная заморозка отношений с Россией и новый железный занавес.
Россия сакрализирует и мифологизирует войну против Украины и как только эта война завершится модус вивенди и модус операнди между РФ и Европой войдет в рациональное русло длительного сожительства, хоть и в охлажденных формах.
США все больше будут переключаться на Арктику (и тут, членство Финляндия и Швеции в НАТО как нельзя кстати), а также на Индо-Тихоокеанский регион, усиливая противостояние с Китаем (блок AUKUS).
С другой стороны, в чем смысл для Турции, участвовать в арктической модели безопасности в рамках НАТО?
Этот блок из союза государств-членов атлантического договора в контексте целеполагания трансформируется в ARTO - организацию стран-участниц арктического договора.
Именно поэтому, Турция будет разворачивать свой проект военного блока на базе тюркской общности (пантюркизм) и реанимации своего старого имперского проекта (османизм).
В рамках первой стратегии, Турция будет взаимодействовать со странами Центральной Азии и Азербайджаном.
Тут крайне важно запустить Зангезурский коридор, связывающий Турцию, эксклав Нахичевань и основную территорию Азербайджана с Центральной Азией ("перешагнуть через Каспий").
В рамках второго проекта - это влияние на часть Сирии (Идлиб, тюркоманы), Палестину, суннитскую часть Ирака и страны Персидского залива, в первую очередь на Катар.
Существует еще и цель из разряда геополитической метафизики - борьба за цивилизационную роль "защитника Ислама".
Сейчас здесь уже есть несколько акторов - это арабский вахабизм, сформировавшийся в Саудовской Аравии, но не являющийся там официальной идеологией.
Это транснациональная сеть влияния.
Далее - шиитский Иран и его Ось сопротивления (персидский имперский проект).
И тюркский имперский проект на пересечении османизма и пантюркизма. Синергия данных идеологий происходит прямо сейчас - она по сути и есть новой идеологией Эрдогана на смену кемализму и вестернизации, просто пока без нарративной кристаллизации.
Эрдогану или его последователю, например, Хакану Фидану еще только предстоит написать "Книгу моего деда Коркута" 2.0.
Понятно, что Турция не планирует в ближайшее время выходить из состава НАТО, так как это ей выгодно в контексте промышленного и технологического развития, например, участие в проекте производства F-35.
Но ее желание воевать за полярным кругом сейчас минимально, а стремление к самостоятельной игре - максимально.
Именно поэтому, Турция сейчас и член НАТО, и не член одновременно.
Когда нужно вооружаться по стандартам НАТО - то член.
А если придется воевать в Лапландии - то могут быть варианты.
Сам процесс создания тюркского военного блока растянется на годы.
Для Центральной Азии - это, вообще, идеальный вариант, который позволит не просто сталкивать два вектора, российский и китайский, балансируя их между собой. Но и находить пространство для геополитического маневра с помощью Турции.
Этот процесс, кстати, может поддержать и США с Британией - Турция им еще и продаст свою центральноазиатскую стратегию под соусом Большой игры и косвенного влияния Запада в странах Центральной Азии.
То есть Запад еще и заплатит за тюркскую мечту Эрдогана.
Как я и прогнозировал ранее, первый шаг на пути реализации планов Эрдогана может произойти в Казани на саммите БРИКС.
Если помните, в своих статьях о децемоцентричном мире" (децемо - десять) я говорил примерно о десяти будущих военных блоках.
Я их тогда классифицировал по трем основным группам:
- акцентированные блоки, то есть с четко определенным врагом;
- моноблоки (одно сильное ядерное государство плюс прокси);
- закрытые блоки (формируются по геополитическому родству участников, но без четко акцентированного врага).
Одним из будущих блоков я тогда назвал как раз военный блок тюркских стран во главе с Турцией.
Дело в том, что ключевая зона интересов США смещается с Атлантики в сторону Арктики и Индо-Тихоокеанского региона.
После завершения войны РФ против Украины, Европу ждет длительная заморозка отношений с Россией и новый железный занавес.
Россия сакрализирует и мифологизирует войну против Украины и как только эта война завершится модус вивенди и модус операнди между РФ и Европой войдет в рациональное русло длительного сожительства, хоть и в охлажденных формах.
США все больше будут переключаться на Арктику (и тут, членство Финляндия и Швеции в НАТО как нельзя кстати), а также на Индо-Тихоокеанский регион, усиливая противостояние с Китаем (блок AUKUS).
С другой стороны, в чем смысл для Турции, участвовать в арктической модели безопасности в рамках НАТО?
Этот блок из союза государств-членов атлантического договора в контексте целеполагания трансформируется в ARTO - организацию стран-участниц арктического договора.
Именно поэтому, Турция будет разворачивать свой проект военного блока на базе тюркской общности (пантюркизм) и реанимации своего старого имперского проекта (османизм).
В рамках первой стратегии, Турция будет взаимодействовать со странами Центральной Азии и Азербайджаном.
Тут крайне важно запустить Зангезурский коридор, связывающий Турцию, эксклав Нахичевань и основную территорию Азербайджана с Центральной Азией ("перешагнуть через Каспий").
В рамках второго проекта - это влияние на часть Сирии (Идлиб, тюркоманы), Палестину, суннитскую часть Ирака и страны Персидского залива, в первую очередь на Катар.
Существует еще и цель из разряда геополитической метафизики - борьба за цивилизационную роль "защитника Ислама".
Сейчас здесь уже есть несколько акторов - это арабский вахабизм, сформировавшийся в Саудовской Аравии, но не являющийся там официальной идеологией.
Это транснациональная сеть влияния.
Далее - шиитский Иран и его Ось сопротивления (персидский имперский проект).
И тюркский имперский проект на пересечении османизма и пантюркизма. Синергия данных идеологий происходит прямо сейчас - она по сути и есть новой идеологией Эрдогана на смену кемализму и вестернизации, просто пока без нарративной кристаллизации.
Эрдогану или его последователю, например, Хакану Фидану еще только предстоит написать "Книгу моего деда Коркута" 2.0.
Понятно, что Турция не планирует в ближайшее время выходить из состава НАТО, так как это ей выгодно в контексте промышленного и технологического развития, например, участие в проекте производства F-35.
Но ее желание воевать за полярным кругом сейчас минимально, а стремление к самостоятельной игре - максимально.
Именно поэтому, Турция сейчас и член НАТО, и не член одновременно.
Когда нужно вооружаться по стандартам НАТО - то член.
А если придется воевать в Лапландии - то могут быть варианты.
Сам процесс создания тюркского военного блока растянется на годы.
Для Центральной Азии - это, вообще, идеальный вариант, который позволит не просто сталкивать два вектора, российский и китайский, балансируя их между собой. Но и находить пространство для геополитического маневра с помощью Турции.
Этот процесс, кстати, может поддержать и США с Британией - Турция им еще и продаст свою центральноазиатскую стратегию под соусом Большой игры и косвенного влияния Запада в странах Центральной Азии.
То есть Запад еще и заплатит за тюркскую мечту Эрдогана.
Как я и прогнозировал ранее, первый шаг на пути реализации планов Эрдогана может произойти в Казани на саммите БРИКС.