Михайло Юдін з Axon Partners на iForum-2023 розкривав два базові питання на порівняльному прикладі американської🇺🇸, британської🏴 та української🇺🇦 юридичних систем та поточних практик:
"Чи захищені права на контент, який ШІ використовує для навчання? Чи можуть виникнути авторські права на результати роботи ШІ і кому належать ці права?"
⚖️Розвиток штучного інтелекту викликає нові питання стосовно традиційних концепцій авторського права. Концепти, такі як "авторство", "оригінальність" та "порушення прав", стають викликом у контексті ШІ. При цьому, якщо питання про потенційні порушення прав ШІ на твори у навчальній виборці було назагал очевидним від початку і швидко породило реальні судові кейси насамперед в США, то дискусія про можливість виникнення авторських прав на твори ШІ є складнішою і сягає природи самої творчості✔️. І тут приходить на допомогу правові принципи "fair use" (див. прінтскрін), тобто "добросовісного використання" Правники все частіше звертаються до давньоримського принципу Sui generis (букв, єдиний у своєму роді), що гарно лягає в канву правовідносин стосовно AI. Я сам не так давно передав права на AI-продукти, підписуючи "IP DELIVERY AND ACCEPTANCE CERTIFICATE", базованому на принципі майнового авторського права Sui generis. Це відбувалось в межах британської юрисдикції, яка є надзвичайно комфортною для High-Tech бізнесів, на що теж вказує пан Михайло. Але за усе доводиться платити💸.
🇺🇦🚀Приємно також було чути, що за новим і досить прогресивним Законом України «Про авторське право і суміжні права» враховано, що існують алгоритми ШІ, які створюють твори, - "неоригінальні об'єкти, згенеровані комп'ютерною програмою". Тобто наше Законодавство захищає "машинльорнерів" і їхні права, але питання захисту прав тих продуцентів матеріалу (даних) для моделей ШІ все ще залишається дискусійних. Коротше, чекаємо судових прецедентів.
📢🤖Усім приємного перегляду. Stay tuned..
#AI #LegalTech #Suigeneris #Fairuse
💻 @ChatGPT_andCo_UA
"Чи захищені права на контент, який ШІ використовує для навчання? Чи можуть виникнути авторські права на результати роботи ШІ і кому належать ці права?"
⚖️Розвиток штучного інтелекту викликає нові питання стосовно традиційних концепцій авторського права. Концепти, такі як "авторство", "оригінальність" та "порушення прав", стають викликом у контексті ШІ. При цьому, якщо питання про потенційні порушення прав ШІ на твори у навчальній виборці було назагал очевидним від початку і швидко породило реальні судові кейси насамперед в США, то дискусія про можливість виникнення авторських прав на твори ШІ є складнішою і сягає природи самої творчості✔️. І тут приходить на допомогу правові принципи "fair use" (див. прінтскрін), тобто "добросовісного використання" Правники все частіше звертаються до давньоримського принципу Sui generis (букв, єдиний у своєму роді), що гарно лягає в канву правовідносин стосовно AI. Я сам не так давно передав права на AI-продукти, підписуючи "IP DELIVERY AND ACCEPTANCE CERTIFICATE", базованому на принципі майнового авторського права Sui generis. Це відбувалось в межах британської юрисдикції, яка є надзвичайно комфортною для High-Tech бізнесів, на що теж вказує пан Михайло. Але за усе доводиться платити💸.
🇺🇦🚀Приємно також було чути, що за новим і досить прогресивним Законом України «Про авторське право і суміжні права» враховано, що існують алгоритми ШІ, які створюють твори, - "неоригінальні об'єкти, згенеровані комп'ютерною програмою". Тобто наше Законодавство захищає "машинльорнерів" і їхні права, але питання захисту прав тих продуцентів матеріалу (даних) для моделей ШІ все ще залишається дискусійних. Коротше, чекаємо судових прецедентів.
📢🤖Усім приємного перегляду. Stay tuned..
#AI #LegalTech #Suigeneris #Fairuse
💻 @ChatGPT_andCo_UA