❗️Примітка до ст. 210 КУпАП не звільняє від обовʼязку оновити свої персональні дані, - апеляційний суд.
⚖️У рішенні апеляційного суду зазначено, що вказана примітка “не може бути застосована в даному випадку, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач".
📹Влітку у відповідях на коментарі моїх підписників і глядачів на Youtube я неодноразово зазначала, що уточнити персональні дані необхідно було навіть, якщо з моменту останнього уточнення не було жодних змін. Апеляційний суд підтвердив мою позицію, і зазначив, що “посилання позивача…на відсутність зміни його даних, які мають бути поновлені, судом сприймаються критично, оскільки відповідно до…Закону…визначено способи, якими громадяни зобовʼязані уточнити протягом шестидесятиденного строку свої персональні дані”.
🔗Постанова Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 243/7630/24 від 18 грудня 2024 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123866903
⚖️У рішенні апеляційного суду зазначено, що вказана примітка “не може бути застосована в даному випадку, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач".
📹Влітку у відповідях на коментарі моїх підписників і глядачів на Youtube я неодноразово зазначала, що уточнити персональні дані необхідно було навіть, якщо з моменту останнього уточнення не було жодних змін. Апеляційний суд підтвердив мою позицію, і зазначив, що “посилання позивача…на відсутність зміни його даних, які мають бути поновлені, судом сприймаються критично, оскільки відповідно до…Закону…визначено способи, якими громадяни зобовʼязані уточнити протягом шестидесятиденного строку свої персональні дані”.
🔗Постанова Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 243/7630/24 від 18 грудня 2024 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123866903