⚖️Цікаве рішення апеляційної інстанції щодо скасування штрафу ТЦК стосовно неуточнення персональних даних
😡Слід зазначити, що суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги громадянина і залишив постанову ТЦК у силі.
📃Основні висновки суду:
➖Порушення обовʼязку щодо уточнення персональних даних протягом 60 днів слід кваліфікувати саме за ч.3 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), а не за ч.3 ст. 210 КУпАП (порушення правил військового обліку), що намагався довести громадянин, адже обовʼязок щодо уточнення персональних даних міститься у Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3633-ІХ, а не в Правилах військового обліку.
➖Посилання громадянина на примітку до ст. 210 КУпАП є необгрунтованими, оскільки він не зазначив, яку саме інформацію ТЦК мав можливість отримати шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами.
➖Невірне зазначення ідентифікаційного коду громадянина та невірне зазначення його прізвища та ініціалів в мотивувальній частині постанови ТЦК є опискою та не спростовує факту порушення громадянином обовʼязку щодо уточнення персональних даних, який він не заперечує.
🔗Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 567/1648/24 від 17 грудня 2024 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123868896
😡Слід зазначити, що суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги громадянина і залишив постанову ТЦК у силі.
📃Основні висновки суду:
➖Порушення обовʼязку щодо уточнення персональних даних протягом 60 днів слід кваліфікувати саме за ч.3 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), а не за ч.3 ст. 210 КУпАП (порушення правил військового обліку), що намагався довести громадянин, адже обовʼязок щодо уточнення персональних даних міститься у Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3633-ІХ, а не в Правилах військового обліку.
➖Посилання громадянина на примітку до ст. 210 КУпАП є необгрунтованими, оскільки він не зазначив, яку саме інформацію ТЦК мав можливість отримати шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами.
➖Невірне зазначення ідентифікаційного коду громадянина та невірне зазначення його прізвища та ініціалів в мотивувальній частині постанови ТЦК є опискою та не спростовує факту порушення громадянином обовʼязку щодо уточнення персональних даних, який він не заперечує.
🔗Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 567/1648/24 від 17 грудня 2024 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123868896