Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал) dan repost
Тут гоп-компанія на чолі з піарником Кучми Олександром Кочетковим та адвокатом Вовка та Дубінського Ростиславом Кравцом вийшла з заявою, що НАБУ відмовилася проводити аудит себе за 9 років. Потужний ватний страйк.
Пост Кочеткова набрав 150 лайків, але якісь невідомі люде витратили тисяч 50 баксів на те аби забити його словами всю продажну медійку в країні. Тому прочитали це всі. І надіслали мені.
От погане НАБУ не проводила свій аудит, а коли нарешті той аудит вирішили провести, то лише за останній рік. Яка зрада. Буквально цитата Кочеткова: «НАБУ щороку грубо порушує закон про НАБУ, не допускаючи до аудиту жоден орган державної влади. Щороку. Порушує. Закон».
Відповідаю.
НАБУ не може ані призначити власний аудит, ані відмінити, ані обирати формат аудиту. НАБУ взагалі не може впливати на аудиторів, інакше в чому суть цього аудиту?
Щорічний аудит НАБУ не проводили 9 років, не тому що НАБУ не призначало аудит, а тому що цього не робив Кабінет Міністрів України, єдиний орган який той аудит може призначити і який затверджує список аудиторів, яких пропонують міжнародні донори. І от той аудит нарешті в цьому році Кабмін затвердив.
Але навіть Кабмін не може обирати формат аудиту, бо так написано в законі. Що саме будуть аудіювати аудитори, за який час, в якій формі і за якою методологією обирають самі аудитори. Не НАБУ. І навіть не Кабмін.
Аудитори вирішили провести аудит за 20 місяців, фактично від початку каденції голови НАБУ Кривоноса і до плюс-мінус зараз. В цьому є певна логіка, бо ЄДИНИМ фактичним результатом аудиту може бути відставка ДИРЕКТОРА НАБУ.
Цитата з закону про НАБУ:
Директор Національного бюро звільняється з посади в разі: наявності висновку Комісії з проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного бюро, передбаченої статтею 26 цього Закону, про неефективність діяльності Національного бюро та неналежне виконання обов’язків його Директором;
І після цього директор або продовжує працювати далі, або Кабмін може директора НАБУ звільнити і почати обирати нового. Відповідно дуже було б дивно, якщо б аудитори ставили оцінку нинішньому директору за роботу попереднього.
Про все це заказушнік Кочетков та рєшала Ростислав Кравець знають дуже добре. Але треба ж наригати на погане НАБУ, бо інакше грошей не дадуть.
В мене є багато питань до проведення аудиту, але я їх всі викачу вже після поточного аудиту. Бо РГК НАБУ також для аудиторів частина НАБУ, і нас всіх аудіюють так само, як і НАБУ. Зараз то б було некоректно. І я напишу це не тільки тут, а і у міжнародні організації і посольства, щоб вони висновки зробили. Це і є робота.
А у Кравця з Кочетковим просто заказуха на хайпі.
Пост Кочеткова набрав 150 лайків, але якісь невідомі люде витратили тисяч 50 баксів на те аби забити його словами всю продажну медійку в країні. Тому прочитали це всі. І надіслали мені.
От погане НАБУ не проводила свій аудит, а коли нарешті той аудит вирішили провести, то лише за останній рік. Яка зрада. Буквально цитата Кочеткова: «НАБУ щороку грубо порушує закон про НАБУ, не допускаючи до аудиту жоден орган державної влади. Щороку. Порушує. Закон».
Відповідаю.
НАБУ не може ані призначити власний аудит, ані відмінити, ані обирати формат аудиту. НАБУ взагалі не може впливати на аудиторів, інакше в чому суть цього аудиту?
Щорічний аудит НАБУ не проводили 9 років, не тому що НАБУ не призначало аудит, а тому що цього не робив Кабінет Міністрів України, єдиний орган який той аудит може призначити і який затверджує список аудиторів, яких пропонують міжнародні донори. І от той аудит нарешті в цьому році Кабмін затвердив.
Але навіть Кабмін не може обирати формат аудиту, бо так написано в законі. Що саме будуть аудіювати аудитори, за який час, в якій формі і за якою методологією обирають самі аудитори. Не НАБУ. І навіть не Кабмін.
Аудитори вирішили провести аудит за 20 місяців, фактично від початку каденції голови НАБУ Кривоноса і до плюс-мінус зараз. В цьому є певна логіка, бо ЄДИНИМ фактичним результатом аудиту може бути відставка ДИРЕКТОРА НАБУ.
Цитата з закону про НАБУ:
Директор Національного бюро звільняється з посади в разі: наявності висновку Комісії з проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного бюро, передбаченої статтею 26 цього Закону, про неефективність діяльності Національного бюро та неналежне виконання обов’язків його Директором;
І після цього директор або продовжує працювати далі, або Кабмін може директора НАБУ звільнити і почати обирати нового. Відповідно дуже було б дивно, якщо б аудитори ставили оцінку нинішньому директору за роботу попереднього.
Про все це заказушнік Кочетков та рєшала Ростислав Кравець знають дуже добре. Але треба ж наригати на погане НАБУ, бо інакше грошей не дадуть.
В мене є багато питань до проведення аудиту, але я їх всі викачу вже після поточного аудиту. Бо РГК НАБУ також для аудиторів частина НАБУ, і нас всіх аудіюють так само, як і НАБУ. Зараз то б було некоректно. І я напишу це не тільки тут, а і у міжнародні організації і посольства, щоб вони висновки зробили. Це і є робота.
А у Кравця з Кочетковим просто заказуха на хайпі.