Под Мантией

Законопроєкт вочевидь потрібно ще покращити.

Та передбачити в перехідних положеннях дострокове припинення повноважень зашкварених членів ВРП.

https://sud.ua/uk/news/publication/317096-subekty-naznacheniya-chlenov-vysshego-soveta-pravosudiya-smogut-samostoyatelno-uvolnyat-chlenov-vsp-po-svoey-kvote-pri-nalichii-osnovaniy-zakonoproekt

Продовження. Початок тут.

Тобто, саме теща, а не суддя почнуть будівництво на цій земельній ділянці і стане номінальним власником нерухомості.

Це підтверджує довірливі стосунки зятя та тещі, яка є номінальним власником належного суддівській родині майна.

2. Тещі судді Кравчука, може позаздрити навіть тітонька члена ВРП Романа Маселка, яку називають "золотою тітонькою".

Готові?

Поїхали - один день із життя тещі судді Верховного Суду Володимира Кравчука.

Для простих українців 07.02.2024 назавжди запамʼятається масованим ракетним обстрілом (https://tsn.ua/exclusive/masovana-raketna-ataka-rf-po-ukrayini-de-lunayut-vibuhi-vsi-podrobici-2508802.html), а для родини судді Кравчука набуттям майна.

"Тещею" придбано:
1. нежиле приміщення номер 190 площею 94,7 кв.м. в Львові, вул. Пасічна, 189, за 798 993,49 грн.

2.нежиле приміщення номер 189 площею 106,4 кв. м. в Львові, вул. Пасічна, 189, за 2 009 690,86 грн.

3.квартиру номер 114 площею 62,1 кв.м. в Львові, вул. Пасічна, 189 за 1 191 943,00 грн.

4.квартиру номер 115 площею 62,1 кв.м. в Львові, вул. Пасічна, 189 за 1 111 880,66 грн.

Непогані покупки на номінальні 5 112 508,01 грн.

Всім відомо, що ціна в договорі зазначається не ринкова (ну ви знаєте, не хочуть забудовники платити податки, а покупці показувати відкіля гроші).

На сайті забудовника Ваш дім ціни за 1 кв.м. квартири у ЖК "Пасічний" вказані від 49 950 грн за 1 кв.м. (мінімальна ціна 2 кім квартири - 3,02 млн грн.

https://lun.ua/uk/жк-пасічний-львів/стрічка

Тобто, реальна ринкова ціна двох квартир становила не 2,3 млн грн як вказано у договорах, а 6,2 млн. грн., різниця очевидно сплачена готівкою у розмірі 100 тис доларів США.

3 комерційними обʼєктами ще цікавіше - їх вартість завжди перевищує ціну квартири, і на той момент забудовник їх продавав по 80 тис. грн. за 1 кв.м.

Виходить, що два комерційних приміщення коштували не 2,8 млн грн як вказано у договорах, а 16 млн грн., а готівкою ймовірно сплачено 330 тис доларів США.

Припускаємо, що номінально сплачені 5 млн грн у тещі судді була, а чи були 22,2 млн грн, що становить ринкову вартість обʼєктів нерухомості?

Не факт.

Можливо знижка у 22,2 млн грн, яку вирішив надати забудовник є платою за щось що міг зробити суддя Верховного Суду?

В будь-якому разі ні фундація DEJURE, ні Автомайдан чи Роман Маселко, про це Вам ніколи не розкажуть, бо це їх друг.

А ми розкажемо і про інші не менш дивні придбання судді Верховного Суду Кравчука та його родини у наступних випусках.

Зайвий раз нагадаємо слова Романа Маселка:

"Володимир Кравчук - порядний суддя й авторитетний вчений. Він робить правильні кроки, спрямовані на створення реально сильного й авторитетного суду"
https://censor.net/ru/r461114

Ми як «правдолюбці», які невтомно, денно й нощно вишукують «компромати» на членів ВРП, - за словами прес-служби ВРП в особі Роми Маселко, хочемо привернути вашу увагу на ще доволі цікаві факти стосовно члена ВРП Миколи Мороза, призначеного туди парламентом.

По-перше, зверніть увагу, та запамʼятайте з огляду на останній абзац цього посту, що голосовий соросьонок Юрчишин називав Мороза кандидатом, який «рекомендований громадськістю».👆

Також нагадаємо, що ми вже інформували суспільство про звʼязки Мороза із рф:

https://t.me/PodMantiyey/5770.

Так само як й про сумніви щодо законності джерел походження коштів Мороза М.В. на придбання нерухомого майна та коштовного авто.

https://t.me/PodMantiyey/5818

Сьогодні хотіли також проінформувати Вас, що протягом 2002-2006 років Мороз був помічником народного депутата Косінова Станіслава Анатолійовича. Також відомо, що з січня по лютий 2002 року він був президентом благодійного фонду «Харківські правові ініціативи», який згодом було перейменовано на благодійний фонд «Фонд Станіслава Косінова». Тобто був його довіреною особою.

Ця інформація прикметна тим, що дружиною Косінова є Тацій Оксана Василівна, яка є сестрою судді КАС ВС Тацій Лариси Василівни. Тож ми ще проаналізуємо, чи були скарги у ВРП на Ларису Тацій та як поводив себе при їх розгляді пан Мороз, та повернемся із зворотнім звʼязком.

Ну і на останок, «невеличкий коментар», про особу автора якого, думаю всі й так здогадуються:

«Мороза тоже провел через этичку, а потом обзванивал депутатов, чтоб за него проголосовали. Поскольку они шли одной постановой с Маселко, попутно протащился и Маселко…»

Почитали новости о рекомендации комитетом к принятию за основу очередного 💩 по созданию ВАСУ.

Как же можно назвать умными тех, кто на выгоду коррупционного отребья из соросят и европейского банкрота (сейчас по-моему это называется Украина фасилити) - то ликвидируют, то создают, то, что еще находится в стадии ликвидации.

ВАСУ ликвидировано барыгой в 2017 году, для тех у кого короткая память. И доликвидировано этой «властью» в 2022 году.

Нам иногда кажется, что профессор Преображенский где-то продолжает свои эксперименты по превращению собачек в людей🤣.

Ребятки, это все не взлетит, вы тупые, в ВККС работают люди типа игнатова с соответствующей справкой, руководят ими швондеры, все что не делают - не взлетает.

Через пол года будет все отменяться и переделываться. И не вами.
Видим как-то так😃.

Отсюда риторический вопрос, вы считаете что чем больше законопроектов сделаете (на данный момент ТРИ), то тем лучше? Или просто хотите отфиксироваться, чтобы вас легче потом по допросам было вызывать?!

https://t.me/sudua/38184

Продовження. Початок тут.

Також, 13.09.2024 я подала дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя № К-4294/1/7-24, яку було розподілено до Котелевець Алли Вікторівни. 

Очікувано, що за проханням покровителя Андрія Циганенка з ВС, 18.09.2024 мою скаргу з формальних підстав було повернуто, оскільки я не маю електронного підпису з причин перебування за кордоном, а вже наступного дня Андрія Циганенка було звільнено у почесну відставку. Небачена оперативність. 

Вища рада правосуддя зазначила, що "Під час аналізу даних автоматизованої системи документообігу Вищої ради правосуддя не встановлено наявності скарг або заяв, наслідком розгляду яких може бути звільнення судді Циганенка А.І. з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України». Але ж у Вищій раді правосуддя зареєстрована моя заява від 03.09.2024, яка долучена до матеріалів за заявою судді Андрія Циганенка, про яку я вже зазначила вище. 

Постає декілька питань:
1 Чому Вища рада правосуддя не використала своє право на ініціювання дисциплінарного провадження за власною ініціативою, якщо вважала, що вони не змоги встановити мою особу або перевірити мій підпис? Наданих документів більше ніж достатньо, ви можете самі в цьому переконатись, документи додані до цього листа. 
2 Чому "Де Юре" та "Автомайдан" самоусунулись від реагування на вказані обставини та дозволили втикти у почесну відставку недоброчесному судді, який не пройшов кваліфікаційне оцінювання (яке було поновлене лише за наслідками розгляду мого звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України)? 
3 Чому під час засідання Вищої ради правосуддя 19.09.2024 Микола Мороз, як доповідач, не повідомив про наявність мого звернення від 03.09.2024, яке долучено до матеріалів за заявою судді Циганенка про його звільнення у відставку?
4 Чому під час засідання Вищої ради правосуддя 19.09.2024 Роман Маселко не повідомив про відомі йому факти порушень антикорупційного законодавства з боку судді Циганенка? 

Але найголовніше питання в тому, звідки та чому у Вищої ради правосуддя та у відомих "авторитетних" громадських організацій зʼявилась така небачена раніше толерантність до корупції та російської окупації Криму? 

Схоже це першій за весь час випадок, коли на офіційному рівні як держава в особі Вищої ради правосуддя, так і громадянське суспільство в особі "Автомайдана" та "Де Юре" толерують такі чутливі питання під час війни та впевнено показують суспільству, що, так, державним службовцям можна продавати майно за законодавством країни-агресора на окупованій території та сплачувати там податки, за які фінансується армія рф, так, можна не декларувати дохід від продажу такого майна, так, можна продовжувати декларувати нерухомість, якої в тебе вже немає, і за все це тобі, як судді Андрію Циганенку, нічого не буде. Нічого, окрім почесної відставки, та й то, лише тому, що у мене, як скаржниці, немає електронного підпису підписати дисциплінарну скаргу.

То ж за що власне тоді постраждали, наприклад вже згадані, Тупицький з Ситником? 

Наведене вкотре підтверджує, що так звані "авторитетні громадські организації" типу "Де Юре" та "Автомайдану" та Вища рада правосуддя в унісон з Романом Маселком працюють лише за замовленням, вибірково, та лише з метою дискредитації конкретних небажаних суддів. "Де Юре" та "Автомайдан" - це не про закон, це не про доброчесність, не про громадськість, це лише про доцільність. 

Переконана, що надана мною до інформація могла б бути не лише підставою для належного реагування з боку Вищої ради правосуддя, а ще й для потужного журналістського розслідування та публікацій з боку "Де Юре" та "Автомайдану", та, наприклад, звернення до Служби безпеки України для підтвердження або спростування цієї інформації, чого, на жаль, не відбулось з вже відомих причин.

Пропонуємо читачам витратити 20 хвилин часу та подивитися декілька відео.

Адвокат публічно говорить про абсолютно ганебний стан речей у ВРП, члени якого перетворились на виконавців інструкцій, прохань та побажань Маселко, закликає звільнитися у звʼязку з підривом довіри до правосуддя та порушенням присяги члена ВРП Ольгу Попікову.


Про одіозну Попікову ми неодноразово інформували суспільство.

https://t.me/PodMantiyey/5287

https://t.me/PodMantiyey/5270

https://t.me/PodMantiyey/5251

Це та «членкиня», яка за чималі гроші через відому підприємницю Владу Молчанову хотіла перешкодити оприлюдненню про себе цього сюжету https://m.youtube.com/watch?v=_Hdmwe0GnHo

Це та «членкиня», яка на прохання Маселко, закрила очі на кричущі порушення з боку екс-очільника Чернігівського апеляційного суду, оборотня в мантії Салая, хоча докази підробки та фабрикації, що містяться в матеріалах дисциплінарної справи є настільки очевидними, що навіть імбіцил здатен це побачити. І ми це скоро опублікуємо, щоб всі бачили, як за дорученням Маргарина, Попікова та інші виконавці наказів Маселко із третьої дисциплінарної палати продовжують ганьбитися.

Ми підтримуємо адвоката Лисенко, і вважаємо, що Попікова має бути звільнена за порушення присяги, а Вища рада правосуддя - негайно перезавантажена.

Далеко не одна Олена Ковбій, до того як обійняти посаду члена ВРП виносила сумнівні рішення.

Вже відома вам всім членкиня ВРП Тетяна Бондаренко теж ухвалювала «сумнівні рішення», ну такі, у звʼязку із ухваленням яких Маселко та Буртник писали би скарги, а Бондаренко, щоб їм догодити відкривала би провадження.

Так, Постановою від 8 травня 2018 року у справі Nº480/112/18 суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.3. скасувала постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року про притягнення до відповідальності водія, який 17 січня 2018 року, перебуваючи у стані спʼяніння, який майже у 8 раз перевищує норму, керував транспортним засобом та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями.

Зокрема, постанову районного суду скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП за відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення. Як вбачається зі змісту постанови провадження закрито, бо у протоколі про адміністративне правопорушення було помилково вказаний рік - 2017 замість 2018.

Натомість, суд першої інстанції, посилаючись на інші докази у справі, прийшов до висновку, що це технічна помилка, яка не впливає на доведеність факту порушення. Бондаренко Т.3. ж вирішила, що у діях водія взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення через допущену описку.

Сумнівно, що таке рішення є законним і справедливим з огляду на очевидність технічної помилки. З боку стороннього спостерігача це виглядає - як допомога уникнути справедливого покарання водію, який пʼяним сів за кермо та спричинив ДТП.

А тепер ці протеже Князєва оцінюють інших.

Вимагаємо перезавантаження ВРП!