Под Мантией

И так друзья, как показал опрос наших читателей, уровень полного доверия нынешнему составу Высшего совета «правосудия» составил лишь каких-то 4%.

Для сравнения:
проведенный опрос КМИС, (2 - 17 декабря 2024 года) показал, что судам полностью доверяют лишь 12% опрошенных респондентов.

В то же время, несмотря на слишком низкий уровень доверия к этим государственным институтам, уровень доверия судам в два раза выше, чем к ВСП!

В связи с этим напрашивается риторический вопрос, как такое может быть, ведь ВСП это конституционный орган государственной власти и судейского управления, который обеспечивает независимость судебной власти, ее функционирование на принципах ответственности, подотчетности перед обществом, формирования доброчестного и высокопрофессионального судебного корпуса…?

Но все это не об нынешнем его составе, который «поднял» уровень доверия к судам до каких-то 12%, а самому себе вообще до уровня статистической погрешности!

И прежде всего «большое спасибо» за такой «серьезный» результат работы надо сказать ее «почетным членам» - Маселку, Кандзюбе, Ковбий и другим, которые ежедневно, ежечасно и ежеминутно пытаются доказывать необходимость своего существования перед «партнерами, предоставляющими международную техническую помощь» и разного рода афелированными шарлатанскими организациями, с которыми они вместе эту помощь «осваивают»!

Просимо наших читачів взяти участь у наступному опитуванні. Чи ви довіряєте нинішньому складу Вищої ради «правосуддя»?
anonymous poll

3) повністю не довіряю. – 393
👍👍👍👍👍👍👍 84%

2) частково довіряю; – 56
👍 12%

1) повністю довіряю; – 20
▫️ 4%

👥 469 people voted so far.

В контексте организованного на днях Высшим советом правосудия опроса судей по поводу их независимости, обратили внимание на обеспечение такой независимости со стороны самой ВРП, в частности, при осуществлении дисциплинарных производств.

Нас конечно уже не удивляет тот факт, что ВРП в течении последнего года посвятило свою деятельность исключительно вопросам рассмотрениия спам-жалоб на судей столичных судов, поданных своим же членом одиозным активистом Маселком, определив их как «приоритетные».

Нас не удивляет и тот факт, что в ВРП давно поделили судей на «своих-чужих» и по этому принципу отпускает их в отставку, «своих» - сразу, не замечая наличия огромного количества жалоб, а «чужих» - никогда, организовывая порой подачу жалоб и открытие дисциплинарных производств в отношении таких судей сразу же после подачи ими соответствующих заявлений об отставке.

Нас также не удивляют факты безосновательного рассмотрения дисциплинарных дел без участия судей (как в случае с главой ОАСК) и сведения сути рассмотрения большинства дисциплинарных дел в отношении «чужих судей» до "марафонского забега".

Но это не все!

ВРП на днях умудрилось рассмотреть в пленарном составе заявление об отводе одному из его членов, что было подано «чужим судьей», без наличия соответствующего кворума и … естественно отказать в удовлетворении!

Нельзя смотреть без «смеха», как член ВРП, в отношении которого был заявлен отвод, «физически», «для мебели», принимал участие в заседании Совета («создавая необходимый кворум»), сидя молча и удерживался от совершения действий, обсуждения и принятия решения остальным составом ВСП по его отводу, как того требует Закон и Регламент.

Просто настоящие чудеса юридической эквилибристики!

О какой гарантии независимости судей может идти речь, когда сам орган, на который возложена обязанность обеспечения такой независимости, вытирает ноги об нее и игнорирует любое право судей на осуществления в отношении них законной процедуры?

А много ли помнят наши читали фактов привлечения к уголовной ответственности лиц, которые вмешивались в осуществление правосудия и по которым судьи были вынуждены обращаться с соответствующими заявлениями в Высший совет правосудия и правоохранительные органы? Как там успехи по расследованию вмешательства одиозного Шабунина в деятельность судьи Ткаченко, по решению ВРП? Какой результат? Никакой.

К сожалению, это все, что можно сказать о обеспечении независимости судей от нынешнего состава Высшего совета правосудия! Слишком уж они заигрались, и необходимость «перезавантаження» очевидна!

А ми нагадаємо прізвища суддів неконституційного ВАКСу, які не склали, маючи який не який досвід роботи на посаді судді, щонайменше з 2019 року - практичне завдання до Апеляційної палати цього незрозумілого утворення.

Це:
Дубас Віталій Михайлович
Криклива Тетяна Григорівна
Маслов Віктор Васильович
Сікора Катерина Олександрівна
Строгий Ігор Леонідович
Танасевич Олена Віталіївна

І ці люди «судять» міністрів, суддів, посадовців й депутатів!

Як вам таке?

То може «партнери» почують нарешті юридичну спільноту, яка кричить про некомпетентність суддів ВАКС, неадекватне сприйняття останніми положень КПК, відверте підігравання стороні обвинувачення?!

Думаємо всіх суддів ВАКС треба переатестувати та перевірити на компетентність!