Ступени эскалации. Какие возможности есть у РФ и США для подъёма ставок?
26 ноября Минобороны РФ публично признало два удара американскими ракетами ATACMS по Курской области, выложив подтверждающие фото. В ведомстве заявили, что "готовят ответ".
Учитывая стремительную эскалационную динамику противостояния США и РФ вокруг Украины в последние недели (разрешение на удары американским дальнобоем - изменение российской ядерной доктрины - первые удары американским дальнобоем - удар по Днепру "Орешником" - вторые удары американским дальнобоем - ...), мы решили поразмыслить о том, какие ещё варианты эскалации есть у Вашингтона и Москвы до перехода к непосредственному применению ядерного оружия.
Начнём с вероятных "козырей в рукаве" российской стороны.
Их, судя по всему, не так много:
1. Удар по подстанциям украинских АЭС. Потенциально он способен привести к длительной (от нескольких дней до нескольких недель) гуманитарной катастрофе на большей части территории Украины в результате "блэкаута". "Демо-версию" чего-то подобного жители большинства регионов видели в конце ноября 2022 года, когда света не было двое суток.
С точки зрения воздействия на настроения в украинском обществе и его деморализации такой вариант ответа на удары американскими ракетами могут рассматривать в Кремле в качестве полезного для себя. Но здесь стоит учитывать, что влияние общества на политику украинского руководства стремится к нулю. В стране нет ни выборов, ни других действенных механизмов такого влияния.
К тому же даже продолжительное "отключение" света на территории Украины не способно никак повлиять на позицию США по ударам дальнобойными ракетами по российской территории.
2. Удар неядерными ракетами по Жешуву и другим американским базам снабжения ВСУ в Польше. Это тот ответ, о возможности которого недавно прямо заявлял Владимир Путин. Его плюсы для России очевидны: реальный риск для Запада вступить в ядерную войну с РФ и, как следствие, реальный шанс, что в Вашингтоне пойдут на попятную в вопросе эскалации.
Но и риски такого варианта действий для России также очевидны: он чреват запуском механизма 5-й статьи устава НАТО и неконтролированным сползанием альянса в войну с РФ, которая, в случае её начала, неизбежно станет ядерной.
3. Удар по центрам принятия решений в Украине. О такой возможности 28 ноября прямо заявил Владимир Путин, выступая на саммите ОДКБ. ЦПР он перечислил в списке возможных целей для ударов "Орешником" на территории Украины, который сейчас формирует Минобороны РФ.
Из плюсов подобного варианта реагирования для Москвы можно назвать, разве что, медийный эффект. А очевидным минусом для неё является то, что любые удары по Украине (включая ЦПР) вряд ли способны изменить позицию администрации Байдена по ударам дальнобойными ракетами по РФ.
4. Тактический ядерный удар по территории Украины. Это сценарий за гранью терминального. Но не далеко за гранью. В том смысле, что вероятность ответа НАТО на такой удар ядерным ударом по территории РФ довольно мала.
И всё же для России удар ТЯО по Украине в сложившейся ситуации несёт в себе значительно больше минусов, чем плюсов. Прежде всего, он может навредить её отношениям со странами Глобального Юга.
Также не исключено, что на первый подобный удар в Офисе президента Украины отреагируют не капитуляцией (как в своё время отреагировала Япония на атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки), а наоборот - полным пренебрежением к потерям и декларацией готовности воевать дальше "хоть с лопатами в руках, хоть под ядерным дождём".
Такой вариант поставит РФ перед дилеммой: продолжить ядерные удары, "вбомбив" Украину в радиоактивную пустыню и, как следствие, полностью нивелировать свои приобретения от потенциальной победы в войне, или прекратить удары ЯО и терпеть насмешки на тему: "даже ударив ядерным оружием, РФ не смогла победить Украину". Это не говоря о вероятности передачи американцами Украине "под шумок" своих ядерных боеголовок и попыток ударов ими по России.
Продолжение👇
26 ноября Минобороны РФ публично признало два удара американскими ракетами ATACMS по Курской области, выложив подтверждающие фото. В ведомстве заявили, что "готовят ответ".
Учитывая стремительную эскалационную динамику противостояния США и РФ вокруг Украины в последние недели (разрешение на удары американским дальнобоем - изменение российской ядерной доктрины - первые удары американским дальнобоем - удар по Днепру "Орешником" - вторые удары американским дальнобоем - ...), мы решили поразмыслить о том, какие ещё варианты эскалации есть у Вашингтона и Москвы до перехода к непосредственному применению ядерного оружия.
Начнём с вероятных "козырей в рукаве" российской стороны.
Их, судя по всему, не так много:
1. Удар по подстанциям украинских АЭС. Потенциально он способен привести к длительной (от нескольких дней до нескольких недель) гуманитарной катастрофе на большей части территории Украины в результате "блэкаута". "Демо-версию" чего-то подобного жители большинства регионов видели в конце ноября 2022 года, когда света не было двое суток.
С точки зрения воздействия на настроения в украинском обществе и его деморализации такой вариант ответа на удары американскими ракетами могут рассматривать в Кремле в качестве полезного для себя. Но здесь стоит учитывать, что влияние общества на политику украинского руководства стремится к нулю. В стране нет ни выборов, ни других действенных механизмов такого влияния.
К тому же даже продолжительное "отключение" света на территории Украины не способно никак повлиять на позицию США по ударам дальнобойными ракетами по российской территории.
2. Удар неядерными ракетами по Жешуву и другим американским базам снабжения ВСУ в Польше. Это тот ответ, о возможности которого недавно прямо заявлял Владимир Путин. Его плюсы для России очевидны: реальный риск для Запада вступить в ядерную войну с РФ и, как следствие, реальный шанс, что в Вашингтоне пойдут на попятную в вопросе эскалации.
Но и риски такого варианта действий для России также очевидны: он чреват запуском механизма 5-й статьи устава НАТО и неконтролированным сползанием альянса в войну с РФ, которая, в случае её начала, неизбежно станет ядерной.
3. Удар по центрам принятия решений в Украине. О такой возможности 28 ноября прямо заявил Владимир Путин, выступая на саммите ОДКБ. ЦПР он перечислил в списке возможных целей для ударов "Орешником" на территории Украины, который сейчас формирует Минобороны РФ.
Из плюсов подобного варианта реагирования для Москвы можно назвать, разве что, медийный эффект. А очевидным минусом для неё является то, что любые удары по Украине (включая ЦПР) вряд ли способны изменить позицию администрации Байдена по ударам дальнобойными ракетами по РФ.
4. Тактический ядерный удар по территории Украины. Это сценарий за гранью терминального. Но не далеко за гранью. В том смысле, что вероятность ответа НАТО на такой удар ядерным ударом по территории РФ довольно мала.
И всё же для России удар ТЯО по Украине в сложившейся ситуации несёт в себе значительно больше минусов, чем плюсов. Прежде всего, он может навредить её отношениям со странами Глобального Юга.
Также не исключено, что на первый подобный удар в Офисе президента Украины отреагируют не капитуляцией (как в своё время отреагировала Япония на атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки), а наоборот - полным пренебрежением к потерям и декларацией готовности воевать дальше "хоть с лопатами в руках, хоть под ядерным дождём".
Такой вариант поставит РФ перед дилеммой: продолжить ядерные удары, "вбомбив" Украину в радиоактивную пустыню и, как следствие, полностью нивелировать свои приобретения от потенциальной победы в войне, или прекратить удары ЯО и терпеть насмешки на тему: "даже ударив ядерным оружием, РФ не смогла победить Украину". Это не говоря о вероятности передачи американцами Украине "под шумок" своих ядерных боеголовок и попыток ударов ими по России.
Продолжение👇