Углава похвалився рішенням “судді” Печерського суду Вовка у своєму позові до мене і ЦПК. І заявив, що ми начебто “не надали жодних доказів своїй позиції та звинувачень” на його адресу.

Отож, по-перше. Рішення Вовка з Печерського суду — нікчемне саме по собі. Він, наприклад, врятував Татарова від НАБУ, а ще зняв арешт з російських активів, через що Україна втратила понад 1 млрд грн. Більше про цього чорта тут.

У відео, яке так не сподобалося Углаві, я розповідаю, чому в його “поліграф” можуть повірити лише клінічні ідіоти.

До суду ми подали документи, які ясно доводять:

а) Углава проходив поліграф у Володимира Ведмідя;

б) у того ж Ведмідя проходив поліграф суддя Львов, де підтвердили, що суддя начебто немає громадянства рф;

в) апеляція визнала — громадянство рф у Львова є. Тож і у кейсі Углави результати “поліграфа Ведмідя” вважати доказом — себе не поважати.

По-друге, це рішення для Углави — лише частина підготовки до іншого незаконного рішення суду, яким він хоче повернутись на посаду. Якщо Углаві продовжить підігравати його колишній підлеглий, а зараз – голова НАЗК – Павлущик, або Углава переконає ОП іншими аргументами повернути його в Бюро.

Ну, і докази того, що Углаву було звільнено з посади за порушення закону, ми надали. Тут навіть є офіційне повідомлення пресслужби НАБУ, що також долучене до матеріалів справи.

Плюс до того – додали ще й офіційні відповіді НАБУ про те, що за відомостями, наданими ГО “ЦПК”, проводиться досудове розслідування саме за фактами “зливів”.

Тобто, твердження Углави у позові: “немає жодного кримінального чи дисциплінарного провадження відносно Позивача щодо “зливу” будь-якої інформації досудового розслідування фігурантам таких справ” вже є неправдивим.

Однак суддя Вовк ці документи повністю проігнорував. Навіть не придумав жодної формальної причини, чому він відхилив ці документи.

Я вже навіть не дивуюся співпраці Вовка і Углави: свій до свого по своє.